Daily Archives: 2016/02/22

東京電力福島第１原発から約１０キロ北西にある福島県浪江町の末森地区。山本さんは東京ドーム４個分ほどの広さに、約５０頭の牛を飼育している。他の牛と違うのは、大量の放射性物質で被曝したことだ。 原発事故から２カ月後、政府は福島第１原発から半径２０キロ圏に残された家畜の殺処分を決定したが、山本さんは拒否し、牛を牧場内に放った。“家族の一員”を自らの手であやめることはできなかったのだ。 しかし、飼育の厳しさは年々増す。４月から１１月ごろまでは牧草が餌になるが、１２月から３月ごろまでは草が生えず、岩手県で取れた牧草を購入。その間の餌代は６００万円ほど。出費だけがむなしくかさむ。 それでも、山本さんは牛の面倒を見続ける。「飲まず食わずで死ぬのと、腹いっぱい食べて死ぬのとでは全然違う。最後まで面倒見てやりたいんだ。そして地域のため、福島の畜産の未来のために、この牛が貴重な資料になるんだよ」 ■　　　■　 山本さんの牧場を含む浪江、大熊の両町の３カ所では、殺処分を拒否した被曝牛計約１６０頭の調査が続けられている。 「大型動物の被曝を長期的に調べるのは世界初。実験室ではできない。その研究が人間にとっても参考になり還元されていく」。岩手大農学部准教授の岡田啓司さん（５９）＝生産獣医療学＝は力を込める。 （略） 原発事故があった平成２３年の夏、岡田さんは原発から２０キロ圏に入った。２４年９月には、山本さんらの牧場と協力し、獣医師や北里大、東北大など の研究者と団体を結成。被曝した牛の採血、採尿、遺伝子変化の解析などを通して放射線の影響調査を継続してきた。累積の被曝線量が、２千ミリシーベルトと 推定される牛もいる。人の年間目安量１ミリシーベルトの２千倍だ。 しかし、これまでの調査では、白血球の減少など被曝による影響は確認されていない。放射性物質に汚染されていない餌を与えていれば、３カ月ほどで体内の放射性物質が排出されることも分かった。 こうした活動に対し、批判的な声も多い。 (略） 現状の研究では、被曝の影響がないことが牛で実証されているが、その影響は長期にわたり、見極めには時間がかかる。 「本当だったら 何も出ないで幸せな形で終わるのが一番いい。それが住民の帰還や復興にもつながる。しかし、私たちはストーリーも到達点もつくらない。純粋に科学者として 中立的な立場で、何が起きて、あるいは何が起きていないかをきちっと整理することが大事だ」。岡田さんはこう言い切った。 全文は牛の殺処分を拒否した畜産家が、世界初の実験で明らかにした被曝の影響

長崎原爆に遭いながら国が定めた被爆地域外にいたため、被爆者と認められない「被爆体験者」が長崎県と長崎市に被爆者健康手帳の交付などを求めた訴 訟の判決で、長崎地裁は２２日、原告１６１人（９人死亡）のうち１０人への手帳の交付を命じた。原告弁護団によると、被爆地域外にいた人が被爆者と認めら れたのは初めて。福岡高裁で係争中の第１陣訴訟など被爆地域拡大をめぐる裁判に影響を与えそうだ。 被爆者と認められたのは爆心地から約７～１２キロ東側にあった旧矢上村、旧戸石村で被爆したと訴えていた８０～８４歳の男女１０人。 判決で松葉佐隆之裁判長は「原爆投下による年間の放射線被ばく線量が自然界の約１０倍を超える２５ミリシーベルト以上を浴びた場合には、健康被害を生じる 可能性がある」と判断。１０人については推計値が過剰である可能性も指摘した上で、放射性物質を含んだ雨や灰は被爆地域を越えて降り、呼吸や食事を通して 内部被ばくが生じる状況を認定。被爆者援護法が定める「原爆放射線の影響を受けるような事情の下にあった」とした （略） 原告側は内部被ばくを含め「全ての原告に健康被害を生じる可能性があった」と主張したが、判決は、１０人以外の原告について内部被ばくが生じる状況にあったことは認めたものの「それだけでは健康被害が生じるとは認められない」と退けた。 原告側弁護団は請求が認められなかった原告について「２５ミリシーベルトで線引きするのは切り捨ての論理だ」として福岡高裁に控訴する方針。第１陣の福岡高裁判決は３月２８日に言い渡される。 全文は １０人を被爆者認定　国の被爆地域外、長崎地裁

　関西電力が再稼働を目指す高浜原発４号機（福井県）で原子炉などの冷却水が漏れた問題で、関電は２２日、配管に取り付けた弁のボルトの締め付けが不十分だったことが原因との調査結果を発表した。 関電は２６日ごろの再稼働を目指し、２１日に最終的な起動試験を予定していたが、トラブルを受け延期した。工程はすでに１日程度ずれ込んでおり、再稼働が遅れる可能性がある。 （略） 冷却水漏れは、２０日にホウ素濃度を調整する系統に通水した際、警報が鳴って発覚した。 全文は 高浜原発、ボルト締め付け不十分　４号機冷却水漏れの原因 当サイト既出関連記事： 高浜原発に放射性物質含む水たまり　再稼働への作業中断 via 朝日新聞

（略） 「原発は、安全か、危険かという問題ではない。原発は危険だ。原発がある限り、事故は起きる」 　今でこそ断言する今中だが、初めは違った。 　被爆２世。広島大付属高から１９６９年、大阪大工学部原子力工学科へ。東工大大学院在学中、大手原発メーカーに職を得るつもりでいたが、石油ショックで求人が冷え、断念。中国電力へ行こうかと迷い、７６年、京大原子炉実験所の助手に採用された。 　本格的な原子力発電が始まって間もない黎明（れいめい）期。日本はそこから原発大国へ上りつめ、暗転した。その興亡とともに半生を歩んだという感慨がある。 　転機は米スリーマイル島事故（７９年）だった。原子炉は、水がなければ溶けて破局的災害に至ると思い知った。チェルノブイリ（８６年）も、福島も。 　　　　　◇ 　「放射能汚染地域で暮らすなら、余計な被ばくはしないほうがいい。一方、汚染地域で暮らす以上、それなりの被ばくは避けられない。（何が最優先か、人の判断は異なるので）自分で考えて決めるしかない。学者は情報を出す」 　−−と今中。 　低線量被ばくの長期的影響は不明である。 　今中は、縁あって福島県飯舘（いいたて）村で線量測定や聞き取り調査に携わった。その経験から、莫大（ばくだい）な国費投入にもかかわらず、除染が効率 的に進んだとも言えない現状の見直しを要請。被災地の子どもたちの、定期検診と被ばく評価のデータベース化も提言した。 （略） 　最終講義の聴衆は１５０人。昨春、退官した小出裕章元助教（６６）が司会を務めた。小出は熊取を去ったが、今中は、しばらく実験所に残るという。 　最新統計によれば、世界で運転中の原発は計４３１基。建設・計画中を合わせれば６１４。建設・計画中だけで５６とズバ抜けて多いのが中国である。 全文は原発　言っておきたいこと＝山田孝男