Skip to content


大学生34人が団体剃髪で日本の「原発処理水放出」に抗議…「女子大生」の姿も=韓国 via WoW! Korea (YAHOO!ニュースJAPAN)

[…]

韓国大学生進歩連合は20日午後1時ごろ、ソウル・チョンノク(鍾路区)の日本大使館前で、日本政府の原発処理水放出決定を糾弾し、韓国政府の積極的な抗議を求めるため、坊主頭にした。  同日の団体剃髪式には当初、32人の大学生が参加するとされていたが、現場で2人が追加で参加し、計34人が剃髪した。団体剃髪式は4人ずつ一列に座り、断髪する方式で行われた。丸刈りの参加者の中には髪の毛が胸元まであるロングヘアの女性参加者もいた。大学生らは悲壮な表情で淡々と剃髪式に臨んだ。  現場には100人余りの取材陣とユーチューバーらが集まり、団体剃髪式に対する関心を示した。

全文

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


The Long Road to Nuclear Justice for the Marshallese People via Facing South (Portside)

Olivia Paschal

The largest nuclear weapon ever detonated by the United States went off on the evacuated Bikini Atoll in the Marshall Islands on March 1, 1954.* Nearly a thousand times the strength of the atomic bombs that the U.S. dropped on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki, which killed hundreds of thousands of people, Castle Bravo was one of 67 nuclear weapons tested by the U.S. military in and around the Pacific Island chain from 1946 to 1958.

At the time, the United Nations had given the U.S. administrative authority over the Marshalls, 29 coral atolls made up of 1,156 individual islands and islets. The U.S. had responsibility for, among other things, guarding the health of the islands’ inhabitants and protecting them against loss of land and resources.

But the U.S. testing resulted in entire islands vaporized and others rendered uninhabitable due to radioactive fallout, displacing thousands of Marshallese people — many of whom out of necessity now live in the country whose government uprooted them from their homes, but where they are not citizens. The radioactive fallout from the tests led to cancer, birth defects, and diseases and chronic health conditions that persist today. The one atoll the U.S. attempted to clean up, Enewetak, still has millions of cubic square feet of radioactive waste — including lethal plutonium — housed in a concrete structure called Runit Dome that’s threatened by rising seas from climate change. And 75 years after the nuclear testing began, the U.S. has still not publicly released all the information it has about its extent or effects.

[…]

Read more.

Posted in *English.

Tagged with , , .


Orkney’s uranium reprieve via Beyond Nuclear International

Maxwell Davies’ music memorializes an important victory

By Linda Pentz Gunter

On a midsummer day on Saturday, June 21, 1980, in a Victorian Hotel on the Orkney Islands, resident composer Peter Maxwell Davies and actress Eleanor Bron performed the composer’s newest piece — The Yellow Cake Revue. It was part of the Islands’ annual St. Magnus Festival, founded by Maxwell Davies, poet George Mackay Brown and Archie Bevan. 

“Yellow cake” or uranium ore, seemed like an unlikely subject matter for a cabaret. But Maxwell Davies was an unlikely kind of musician — deeply connected to causes including gay rights, anti-war and the environment.

[…]

That concert — bold, wild, different — was in 1975. But unbeknownst to me at the time, Maxwell Davies and his fellow residents of the Orkney Islands, — an archipelago located just off the northeastern coast of Scotland and where the Salford-born Maxwell Davies had chosen to settle — were already confronting an ominous new threat that would consume the islands for several years.

The Orkneys were being surveyed for a potentially valuable deposit of uranium ore. The South Scottish Electricity Board had already persuaded local farmers, unaware of the health risks, to allow bore hole drilling on their land.

The uranium “corridor” as it was known, stretched from the town of Stromness to the cliffs of Yesnaby, both of which would feature as piano interludes in Maxwell Davies’ haunting new piece — as the now well-known refrain, Farewell to Stromness, and as Yesnaby Ground.

[…]

By 1977, the entire local population on Orkney opposed uranium exploitation there. Among those opponents was Max. A Public Examiner was appointed to examine both sides of the case for and against uranium mining in Orkney. 

The Public Examiner recommended the plan be abandoned.

As Bevan, who died in 2015, recounts it, the Orkney population universally opposed the uranium plan “not only from the fear of pollution itself, with the gravest consequences for the second principal town of the islands, but also from the point of view of the psychological damage and disastrous social and economic implications of uranium extraction on Orcadian fishing, dairy farming and tourism.”

“The Yellow Cake Revue,” writes Bevan, “symbolizes the active position of vigilance inside Orkney.”

[…]

Read more.

Posted in *English.

Tagged with , .


【121カ月目の汚染水はいま】「風評被害でなく実害を招く」中通りからも海洋放出に反対の声「結論ありきじゃないか」 via 民の声新聞

  • 2021/04/10

原発事故後に大量発生している〝汚染水〟の海洋放出に「NO」と言っているのは浜通りの漁業者だけでは無い。東北新幹線が通る中通りでも反対の声があがっている。地元メディアでは連日「風評」の二文字が報じられているが、二本松市のコンビニ経営者は「薄めたって放射性物質はある。実害だ」と怒る。「結論ありき。時間延ばしを図って来ただけだろう」と怒る男性も。13日にも閣僚会議で海洋放出が正式決定されるとの報道が相次いでいるが、ギリギリまで抗議行動が展開される予定で、当事者無視の強行に県民の怒りはさらに高まりそうだ。

原発事故後に大量発生している〝汚染水〟の海洋放出に「NO」と言っているのは浜通りの漁業者だけでは無い。東北新幹線が通る中通りでも反対の声があがっている。地元メディアでは連日「風評」の二文字が報じられているが、二本松市のコンビニ経営者は「薄めたって放射性物質はある。実害だ」と怒る。「結論ありき。時間延ばしを図って来ただけだろう」と怒る男性も。13日にも閣僚会議で海洋放出が正式決定されるとの報道が相次いでいるが、ギリギリまで抗議行動が展開される予定で、当事者無視の強行に県民の怒りはさらに高まりそうだ。


【「薄めても放射性物質ある」】
 「まず『風評』という言葉が、これが違うんじゃないでしょうか。『実害』ですから。山にも畑にも、放射能はまだ実際に存在しています。今回も『汚染水を海に流したら風評が広まる』と言うけれど、放射性物質が含まれる水を海に流すのは事実でしょう。『風評』でも何でもありませんよ。なぜそれを『風評』なんて言ってしらばっくれているのか。おかしいと思います。『風評』じゃないです。放射性物質が含まれる水を流すんです。薄めたって放射性物質はあるんです」
 二本松市針道でコンビニエンスストアを経営する服部浩幸さん=「『生業を返せ、地域を返せ!』福島原発訴訟」(生業訴訟)原告団事務局長=は、そう語気を強めた。
 政府の避難指示が出されなかった中通りでは、早くから「ここで生きていくしか無い」との声が多く聞かれた。避難したくても出来ない人が少なくなかった。いつしか被曝リスクは「風評被害」という言葉にかき消された。汚染や被曝リスクを口にすると、復興の足を引っ張るかのような言われ方をされる事もあった。実害に光が当たらず「風評」ばかりが叫ばれる構図は、汚染水の海洋放出問題でも同じだと服部さんは言う。
 「日々の生活では、放射能ばかり気にしているわけにもいきません。個々人が判断してどこかで折り合いを付けながら、妥協点を探しながら生きていかなくちゃいけません。それが現実です。そのためには正確な情報、開かれた情報が不可欠です。綿密な調査を継続し、データを公表する。それがあって初めて判断出来ます。そもそも放射線というのは、浴びなければ浴びないに越した事は無いんです。微量であっても、浴びなくて済むのなら浴びない方が良いんです。汚染水だって同じです。海に流さなくて済むのなら1ベクレルでも流さない方が良いに決まってる。どうしても海に流さなければならないのなら、世界中の魚や微生物の許可を得てからやれと言いたいくらいですよ」

【「住民投票なら反対多数」】
 「例えば花見。桜の名所を記した地図に最新の放射線量を示せば、『ここは高いから、幼い子どもを連れていくのはやめておこうか』とか『このくらいだったら大丈夫かな』などと判断出来ます。それが本来のあるべき姿だと思います。でも、それが無いんです。そこが全部無視されてしまって、全て元通りになりましたというような…。逆に、こういう事を言うと『』風評加害者』のような言われ方すらされてしまう部分もありますよね」
 そう語る服部さんも、経営者として忙しい毎日を送る。「浜通りの人たちはその辺りは切実だと思うんだけど、私のように中通りに住む人の関心は低いと思う。どこか他人事のようなところがあるんじゃないかな。話題に上る事も少ない。原発事故そのものがそういう感じだけどね」。汚染水が海洋放出された場合に直接的な影響を受ける浜通りとは、どうしても温度差があるという。
 「私もコンビニを始めて丸3年になるんだけど、毎日の仕事に忙殺されていると、もうね、それで手一杯。仕事以外の事を考える余裕は無いな。テレビや新聞で見聞きしたとしても、より自分にとって重要な話題…消費税だとか感染症の支援策だとか、そっちに意識が行ってしまう。それはどこの家庭も同じだと思う。景気なんか良くなっていないし、感染症で追い打ちをかけられてる。その中でも何とか食って行かなくちゃならない。子どもを育てなきゃいけない。それに忙殺されるわけですよ」
 一方で「もし住民投票で決めましょうという事になったら、反対が多数を占めると思います。そのくらいやっても良いと思いますけどね」とも。だがこれまで、そのような機運は高まらなかった。
 「日本人が変わらなきゃいけない時期なんですよ」と服部さん。そもそも、汚染水は福島だけの問題では無い。福島県民だけが考えるべき問題では無いのだ。

[…]

全文

Posted in *日本語.

Tagged with , , , .


両親の被爆の子への影響「一部で関係性」 放影研 via 朝日新聞

比嘉展玖

【広島】広島、長崎両市を拠点に日米共同で原爆放射線の身体への影響を調査している放射線影響研究所(放影研)は16日、被爆者の受けた放射線量と子どもの出生直後の死亡などの関係を解析したところ、一部では関係性があったとする研究結果を発表した。ただ、「被爆による貧困なども影響している可能性があり、放射線の影響のみで起こったとは解釈はできない」と説明している。

 生まれつき手などが変形している「先天性形成異常」▽死産と生後7日以内の死亡▽死産と生後14日以内の死亡の三つの指標と、母親▽父親▽両親の合計の3種類の放射線量との関係性について9パターンに分けて解析。そのうち、「死産と生後14日以内の死亡」と「両親の合計線量」は統計的に意味があると判断されるレベルで関係性が確認されたという。

 放影研の前身・原爆傷害調査委員会(ABCC)が調査した被爆者の子約7万人のデータを最新の統計方法を用いて再解析した。統計学的には誤差の可能性がある範囲だったものの、他の8パターンでも、親の受けた線量が増加すると、先天性形成異常や死産と出生直後の死亡のリスクが増加する傾向だったという。

続きは両親の被爆の子への影響「一部で関係性」 放影研

Posted in *日本語.

Tagged with , , , .


自治体の原発協定2倍超に 福島事故後、重点地域拡大 via 中日新聞

原発を巡り電力会社と「安全協定」や「覚書」などを結ぶ自治体が、東京電力福島第1原発事故前に比べ大幅に増えていることが17日、電力各社や自治体への取材で分かった。廃炉となった福島第1、第2原発を除く原発30キロ圏の自治体で、事故前の13道府県44市町村から18道府県108市町村と2倍超になった。 

福島の事故前、国は防災対策の重点地域を原発の10キロ圏としていたが、放射性物質がより広範囲に拡散し、住民が避難を強いられたことから30キロ圏に拡大。

続きは自治体の原発協定2倍超に 福島事故後、重点地域拡大

Posted in *日本語.

Tagged with , , , .


Wastewater case a test of global nuclear governance via China Daily Global

By Wah Tao | China Daily Global | Updated: 2021-04-15 00:00

While Japan is adding a new invisible scar to nature and its own probity by blatantly deciding to release nuclear wastewater into the Pacific Ocean, the rare voices of support by US Secretary of State Antony Blinken and International Atomic Energy Agency Director General Rafael Mariano Grossi look perplexing, if not immoral.

[…]

The money-above-all choice of convenience among five options available exposes the selfish nature of capital-minded officials who dare to sacrifice the livelihood of its millions of people in the fisheries industry, apart from ocean life and people in neighboring lands.

People including the Japanese have reason to question the wording of Tokyo officials in “ensuring “the harmlessness of the radionuclides set for release. Their method of diluting the radioactive isotopes in wastewater does not mean eliminating the radioactive substance from the water.

Moreover, experts have revealed what Japanese government and company officials did not: The Fukushima wastewater contains not only tritium after treatment, but several other radionuclides as well. Although scientists pointed out some of these elements in 2018, Tokyo Electric Power Co managers, who were criticized for withholding information in 2011, acknowledged the presence of carbon-14 for the first time in August.

[…]

Yet Blinken was eager to “thank Japan for its transparent efforts in its decision”, telling the world he knew Japan’s move beforehand, though many other countries, including its neighbors, did not.

His gratitude to Japan and unwillingness to oppose the move may be knotty, but as a major nuclear power that used the first nuclear bomb, against a Japanese city, the US has its own nuclear problems.

Writing about forcing a path forward on US nuclear waste management, US research scholar Matt Bowen said in January in a Columbia University blog, “A new report, part of wider work on nuclear energy at Columbia University’s Center on Global Energy Policy, explains how the United States reached its current stalemate over nuclear waste disposal.”

A CNN report in 2019 said radiation levels across parts of the Marshall Islands in the Pacific Ocean, where the US tested nuclear bombs during the Cold War, are 10 to 1,000 times higher than areas contaminated by the Chernobyl and Fukushima nuclear disasters.

Whatever difficulty Blinken has on nuclear waste, he seems glad to see Japan testing the issue of disposal. And he kept his words vague possibly to escape from injury once Japan’s decision, however immoral or irresponsible, eventually backfires.

Grossi, the IAEA chief, sounds less diplomatic in his tense, somber announcement and has even called Japan’s decision “a milestone”.While the US Department of State suggested Japan “appears to have adopted an approach in accordance with globally accepted nuclear safety standards”, Grossi said “the Japanese government’s decision is in line with practice globally, even though the large amount of water at the Fukushima plant makes it a unique and complex case”.

Grossi’s words are of great concern, since he admits the gravity of Japan’s case but somehow remains convinced and complacent with reference to global practice.

While the IAEA chief was expected to use his decade-old expertise in inquiring where such a practice may lead, his citing of such a practice seems an unlikely excuse. A global practice cannot always be justified as good, as for a bad routine or habit like smoking.

Our world is changing fast. The practice of dumping nuclear wastewater into the ocean may appear acceptable before and now, because it takes time for most people to grasp the real danger in an invisible world, and nuclear industrialists lobby hard. Nowadays more people, including scientists, regard the low-standard but widespread practice as bad and potentially injurious, and the more technology advances, the clearer it will be.

[…]

Read more.

Posted in *English.

Tagged with , , .


海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の5倍以上 茨城・東海再処理施設 via 東京新聞

 東京電力福島第一原発(福島県大熊町、双葉町)で生じた汚染水を浄化処理した水の海洋放出が正式に決まった。放射性物質トリチウムが含まれるため漁業関係者らは反発を強めるが、実は首都圏には、福島第一に保管中の「処理水」に含まれるトリチウムの5倍以上を海に流してきた原子力施設がある。日本原子力研究開発機構の東海再処理施設(茨城県東海村)だ。廃止措置に入った今も排出は続いている。(宮尾幹成)

[…]

◆核燃料再処理で全て外へ

 トリチウムは、核燃料のウランとプルトニウムに由来する「核分裂生成物」に一定の割合で含まれる。 核分裂生成物は、トラブルなく運転されている原子炉なら核燃料を収めた金属製の被覆管に閉じ込められており、漏れ出るトリチウムは1万分の1程度とされる。だが、再処理の過程では被覆管が破られ、閉じ込められていたトリチウムが全て外に出てきてしまう。このため、再処理施設のトリチウム排出量は原発に比べ桁違いに多くなる。福島第一のような炉心溶融事故の場合も同じだ。

◆施設廃止でも高い管理目標

 東海再処理施設は18年に廃止措置計画が認可されるまで、排水に含まれるトリチウムを年1900兆ベクレル未満とすることを管理目標にしていた。現在は目標を年40兆ベクレル未満まで下げている。 ちなみに、同じ東海村内にある日本原子力発電東海第二原発の管理目標は年3兆7000億ベクレル未満。実際の放出量は09年実績で約7000億ベクレルだ。東海再処理施設の管理目標が、廃止措置に入っても依然として極めて高いことが分かる。

全文

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


トリチウムの除去は可能だvia 白坂和哉DAY WATCH

この動画は【拡散希望】でお願いいたします! 福島第一原発のトリチウムを含んだ処理水について、菅政権は海洋放出を決定しました。 政府はこれまで「トリチウムを除去することはできない」と言ってきましたが、それは嘘です!   ところで、皆さんはご存知でしょうか? 処理水の放出に際しては、大量の海水で薄めるために、最大で30年掛かると言われていることを! 菅政権は、大量の放射性物質を大量の海水で薄めるといった極めてアナログチックな方法を、これから30年もかけてやろうとしているのです。 つくづく、バカな政府だと思います。   しかも!実は、トリチウムを除去する方法はあります。 この技術はとっくの昔に確立されています。 この動画では、トリチウム除去について詳しく解説しています。 そして、この技術を使えば、計算上では4年半で処理水を全て処分することができるのです。 ◆タイムコード  0:00​​​​ オープニング Introduction 約束を反故にして海洋放出を決定した菅政権!  1:33​​​​ 本編① トリチウム除去の技術はとっくに確立されていた!!  4:24​​​​ 本編② 結局、「海洋放出ありき」から抜け出せない!  7:34​​​​ 本編③ 30年もかけて海洋放出するバカな日本政府!  10:32​ エンディング Ending 処理水問題は始まったばかりだ! ◆関連資料  2021年4月13日 共同通信『原発処理水の海洋放出を正式決定 2年後、大幅希釈し着手』  https://this.kiji.is/754478486669377536​  2016年6月22日 SPUTNIK『ロシア 福島第一原発の汚染水を最大限効果的に浄化する装置を日本に提案』  https://jp.sputniknews.com/opinion/20…​  ロスアトム 日本法人 HP  https://rosatom-japan.com/​  ロスラオ プレゼンテーション資料  https://ndf-forum.com/pdf/document_01…​  2020年7月13日 日本経済新聞『福島第1処理水、ロシア技術に脚光 トリチウム除去』  https://www.nikkei.com/article/DGXMZO…​  2020年6月27日 朝日新聞『福島)第一原発、処理水のトリチウムは分離できる?』  https://digital.asahi.com/articles/AS…#トリチウム#海洋放出#福島第一原発

原文

Posted in *日本語.

Tagged with , .


Biden can make history on nuclear arms reductions via The Hill

BY WILLIAM D. HARTUNG

In April 2009, just a few months after taking office, then-President Obama gave a speech in Prague, where he said the following:

“[A]s a nuclear power, as the only nuclear power to have used a nuclear weapon, the United States has a moral responsibility to act. We cannot succeed in this endeavor alone, but we can lead it, we can start it. So today, I state clearly and with conviction America’s commitment to seek the peace and security of a world without nuclear weapons.” 

The speech was widely praised and was the principal reason Obama was awarded the Nobel Peace Prize later that year.

President Obama did have two signature achievements on nuclear weapons policy — the conclusion of the New START nuclear reductions treaty with Russia and the multilateral deal to curb Iran’s nuclear program, known formally as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). New START cut deployed U.S. and Russian warheads by one-third and preserved and expanded a rigorous verification regime that injects a measure of predictability in nuclear relations between Washington and Moscow. The Iran deal headed off a potential war between Washington and Tehran and put enforceable limits on Iran’s ability to develop a nuclear weapon. Both were significant accomplishments that made the world a safer place. 

[…]

But domestic and international politics and a lack of sustained attention to the issue conspired to make New START the last step towards nuclear disarmament of the Obama era. There was no follow-on agreement to New START, and no effort to rethink the massive nuclear modernization plans being pursued by the Pentagon and the Department of Energy, which were actually reaffirmed and expanded by the Obama administration as part of the price of winning Republican support for Senate ratification of New START. 

Meanwhile, President Trump did everything in his power to erase the Obama nuclear legacy and attack arms control more generally, abandoning the Iran deal, withdrawing from a longstanding agreement on intermediate-range nuclear weapons in Europe and adding new warheads and weapons systems to the Pentagon’s already massive, three-decade-long nuclear modernization plan, which could cost up to $2 trillion.

[…]

Rescuing the best aspects of Obama’s nuclear policies is a worthy undertaking, but President Biden can and must go further. A good place to start would be by revisiting the Pentagon’s costly and unnecessary nuclear weapons modernization plan. As part of that effort, he should cancel the plan to spend $264 billion to develop, build and operate a new Intercontinental Ballistic Missile (ICBM).

Canceling the new ICBM would be good politics as well as good policy. A poll carried out by ReThink Media on behalf of the Federation of American Scientists found that 60 percent of Americans favored either forgoing the development of a new ICBM, eliminating ICBMs or eliminating all nuclear weapons. 

As former Secretary of Defense William Perry has noted, ICBMs are “some of the most dangerous weapons in the world” because the president would have just a matter of minutes to decide whether to launch them in a crisis, greatly increasing the risk of an accidental nuclear war based on a false alarm. Bearing this in mind, Sen. Ed Markey (D-Mass.) and Rep. Ro Khanna (D-Calif.) are co-sponsoring a bill – the “Investing in Cures Before Missiles (ICBM) Act” – that would take funds slated for the new ICBM and invest them instead in efforts to develop a universal coronavirus vaccine. 

[…]

Adopting this approach would have a stabilizing effect and could set the stage for further measures aimed at achieving the ultimate goal of eliminating nuclear weapons altogether, as required under the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, which entered into force in January of this year after it was ratified by 54 nations, but none of the major nuclear powers, yet. Canceling the new ICBM project would be a good place to start towards the goal of creating the nuclear-free world that Barack Obamaendorsed and Joe Biden could help advance.

William D. Hartung is the director of the Arms and Security Program at the Center for International Policy.

Read more at Biden can make history on nuclear arms reductions

Posted in *English.

Tagged with , , .