Skip to content


Sinop Nuclear Plant: Turkey seeks an EIA without a company for a reference reactor via DiaNuke.org

Pinar Demircan

The final EIA process has been initiated for Turkey’s proposed second nuclear power plant project. However, the EIA which was started to evaluate the impact of the nuclear power plant to its surroundings neither has a valid agreement nor a company to be commissioned for the construction of reactors!

Normally The Environmental Impact Assessment (EIA) aims to determine the impacts of projects on the environment . Starting from the planning stage, all processes including construction, operation and termination of the activity are covered. However, the EIA reports, which have theoretically undergone systematic changes for the last five years and have in practice been under the control of political decision mechanisms, being prepared as formalities in Turkey. The statements containing subjective comments and generalizations in the reports are the most important indication that there is not even a concern that the applicant may not be approved. As a matter of fact, the objections of the civil society are not taken into consideration in the processes despite the right to public participation and following-up. Furthermore, the final EIA reports of up to three thousand pages are approved by the political authorities within 10 days.

The processes described above have already been experienced in the Akkuyu Nuclear Power Plant (NPP) at all levels and now the intention is to do the same for Sinop in a similar way. However, although Sinop Nuclear Power Plant project and its impact on its immediate surroundings has been opened for evaluation, there is yet neither a valid agreement nor a company commissioned for the construction of reactors! The Japanese Government, who was committed to realize the Sinop nuclear power plant project withdrew from the International Agreement (Intergovernmental Agreement) at the beginning of 2018 after submitting the EIA application file. Thus ending the Mitsubishi-Areva consortium commissioned in 2013 for the construction of reactors also ended. However, this development did not prevent the EIA preparation file from turning into a final EIA application. Moreover the participation of the public that has to be done according to the EIA regulations was held by preventing the participation of the opposing public in February of the same year as you can see in our previous article. Then in 2019 the non-governmental organizations from Sinop were prevented from attending to the Review and Evaluation Commission (IAC) which was held in Ankara for Sinop NPP.

We have repeatedly underlined that the end of the International Agreement with the Government of Japan did not mean the NPP project was abandoned in Sinop.  The company which performed the EIA application on 30 March 2020 was Assystem ENVY Energy and Environmental Investment on behalf of EUAS International ICC Sinop Nuclear Power Plant Jersey Islands Turkey Central Branch. In fact it was decided that EUAS ICC would never have more than %49 share per the intergovernmental agreement with Japan and when Mitsubishi was involved to the project. The most interesting part of the final EIA report is that the Flamanville 3 type reactor was declared as a “reference reactor” to evaluate the impact of the project on the environment while there is no technology investor company replacing Japanese Mitsubishi. In other words, when the EIA preparation file was submitted 2 years ago, it was prepared for the untested Atmea 1 type 4 reactor (4560 MW in total) which would be produced by Japanese Mitsubishi and French Areva consortium. But now it seems that the French nuclear industry Areva who has an aim to equip the world with its third generation pressurized water reactor (EPR-European Pressurized Reactor) seems to be interested in establishment of the Sinop Nuclear Power Plant project alone despite the fact that there is no intergovernmental agreement signed to perform in Turkey!

[…]

1 million trees cut down for a final repository

In Sinop, the first movement that paved the way for the environmental massacre for this project was the transfer of 10 square kilometers of land from the Ministry of Agriculture and Forestry to the Ministry of Energy. In the area of ​​1415 stadiums, nearly 1 million trees were cut without showing any sign of remorse. However, in order to suppress the rising reaction of the public, the EIA report sought to prove that, as the statements of the political representatives said, the claims of the opponents of the NPP did not reflect the true characteristic of the “rejuvenation” they made in doing this. Because the most crucial point of the final EIA application made for Sinop NPP to the Ministry of Environment and Urbanization is related to nuclear waste issues, in the report it is explicitly mentioned that the 10 square kilometer area transferred to the Ministry of Energy for the purpose of establishing a nuclear facility would be used as a temporary waste storage area for 60 years lifetime of the power plant and the final disposal facility would be established by Turkey under the responsibility of Turkish Atomic Energy Institution(TAEK)* to have the waste ultimately disposed of at this disposal facility. Such an explanation indicates that the government of Turkey also easily attempts to build a “final repository” which will be at least three times more costly and has never been successfully done in the world since 1942, when the first reactor was established. Today the first such facility is still under construction in Finland since 2004, namely The Onkalo Repository.

[…]

Read more.

Posted in *English.

Tagged with , , .


なぜ福島の市町村議会は原発処理水海洋放出に反対しているのか 怒りに火をつけた国  via 毎日新聞

東京電力福島第1原発にたまり続ける放射性トリチウムを含む汚染処理水について、政府は今夏にも処分方針を決める可能性がある。これに対して福島県内の市町村議会59のうち、少なくとも19議会が自然界への放出に反対したり、慎重な対応を求めたりする意見書を可決した。議員たちに話を聞くと、原発事故から9年を過ぎてもなお、その影響に苦しむ福島の現状が改めて浮かび上がった。【渡部直樹、高橋秀郎】

 今年3月17日、海洋放出に反対する決議案を全会一致で可決した浪江町議会。原発事故から9年となった翌日の同12日、国の担当者が町議会を訪れ、有識者による政府の小委員会がまとめた報告書について説明した。海洋放出の優位性を強調する内容に「風評被害対策など、具体的な内容がなかった」。憤った高野武町議(69)は帰宅後、一気に決議案を書き上げた。

[…]

もっと読む。

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


173,000 Tons of Nuclear Waste Under Your Feet! (w/ Kevin Kamps) via Thom Hartman Program

Posted in *English.

Tagged with .


帰還困難区域の解除 「除染なしでも」と言えない理由 via 朝日新聞

 東京電力福島第一原発の周辺に残る帰還困難区域除染せずに解除する新たな方針について、政府の原子力被災者生活支援チームは1日、原子力規制委員会で検討内容を説明した。しかし、支援チームは「除染が不要」という核心について、まるで既成概念かのように説明を省いた。背景には何があるのか。

土地利用のための解除を追加

 政府の委員会での説明によると、これまでの避難指示解除の目的は「住民の帰還・居住」だったが、今後は居住を除く「土地活用」のための解除方式を加えるという。

 具体的には、これまでは①放射線量が年20ミリシーベルト以下になる②十分な除染とインフラ整備をする③地元と十分協議する、の3要件をすべて満たして解除してきた。追加する新方式では、①と③は採用しながら、人が住まないことが想定される場所について、地元が土地活用を要望していれば、「線量低減措置」を講じて解除するという。

[…]

規制委委員長「除染要件 科学的でない」

 逆に、規制委側が支援チームの意をくみ、「除染なしの解除」を前提に意見を述べた。事前に政府の新方針について報道があったためと見られる。

 伴信彦委員は「除染は放射線を防護する手段にすぎないのに、目的と化してしまった」、更田豊志委員長は「除染を(解除の)要件とするのは科学的とは言えない」と発言。線量が自然に年20ミリに以下に下がっていれば、除染は必要ないとの考えを支持した。

 石渡明委員は「(帰還困難区域の)放射線量が下がったといっても普通の土地の10倍高い。表面の放射性物質を取り除く努力はするべきだ」と、除染を不要としたい支援チームの考えにクギを刺した。

[…]

発端は飯舘村

 たしかに今回の「除染なし解除」の発端は、帰還困難区域を抱える飯舘村が2月に要望したことだった。ただ、村の要望に乗じる形で、政府・与党は除染不要を一般的な解除要件に組み込もうとしているわけだ。

 この動きが6月に報道されると、帰還困難区域を抱える福島県の町村長らが神経をとがらせるようになった。それまで「(解除に)除染はこだわらない」と主張してきた飯舘村だけの問題ではなく、「徹底除染」を求めている自分たちの町村も、新たな解除方式の対象になると分かったためだ。

 政府は地元の要望がなければ新方針を適用するつもりはない。従来通りの解除を望めば、除染は実施される。だが、政府が地元に説明しても信用されない。それが原発事故以来の、国と地元との常だ。

 第一原発の北西にある浪江町では町議会が6月18日、除染なし解除の方針撤回を求める意見書を採択した。新方針のきっかけを作った飯舘村はいま、足並みを乱したと周りの自治体から陰口をたたかれている。

なぜ除染はいらないのか

 支援チームがあえて「除染不要」と明言しなかったのは、そんな地元の空気を察知してのことだった。なにせ「支援チーム」とは名ばかりで、実態は経済産業省の出向組だ。いわば原発事故を防げなかった責任者側であり、被害者の地元の動向には気を使う。直接的な表現で地元に波風を立てたくないという心理が働く。

 ところが、この配慮によって、「なぜ除染は要らないのか?」という大きな疑問が残ったままになる。「飯舘村の要望に応えるため」(支援チーム)では説明になっていない。

 原発事故が起きてから、除染は「福島復興の一丁目一番地」(前知事の佐藤雄平氏)の事業だった。これまで3兆円が投じられた。自然減衰で年20ミリを下回った地域でも、これまで除染は実施されてきた。

 それが9年たつと、なぜ不要になるのか。除染しても住民は2割弱しか戻っていないという諦めのせいか。費用との兼ね合いか。

 除染は「国の責務」と法律で定められている。事業を縮小させるなら、きちんと説明する責任がある。飯舘村の要望を盾に、説明を省略することは許されない。(編集委員・大月規義

全文

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


This Will Still Be True Tomorrow: “Fukushima Ain’t Got the Time for Olympic Games”: Two Texts on Nuclear Disaster and Pandemic via The Asia-Pacific Journal

Muto Ruiko
Introduced and translated by Norma Field

Abstract1
The fear of being forgotten that haunts the victims of the Fukushima nuclear disaster set in quickly in the months following March 11, 2011. The Tokyo Olympics, touted as the “Recovery Olympics,” has served as a powerful vehicle for accelerating amnesia, on the one hand justifying the rushed reopening of restricted zones and other decisions of convenience, on the other, programming moments highlighting Fukushima in the Games. As preparations for the latter, especially the torch relay, reached fever pitch, the novel coronavirus intervened to force an abrupt postponement. It also disrupted ongoing and special events planned for the ninth 3.11 anniversary. The essay below elaborates on that context as an introduction to two texts by Muto Ruiko, head of the citizens’ group whose efforts led to the only criminal trial to emerge from the Fukushima disaster. The first, a speech anticipating the torch relay, outlines what the Olympics asks us to forget about Fukushima; the second is a reflection on living under two emergency declarations, the first nuclear, the second, COVID-19.
Key words: Olympics; Fukushima; torch relay; COVID-19; coronavirus; Dentsu; activism; Muto Ruiko

Read more at This Will Still Be True Tomorrow: “Fukushima Ain’t Got the Time for Olympic Games”: Two Texts on Nuclear Disaster and Pandemic

Posted in *English.

Tagged with , , , , .


Sailors Run Out Of Options At 9th Circ. In Fukushima Suit via Law360

By Juan Carlos Rodriguez

Law360 (July 1, 2020, 9:23 PM EDT) — U.S. sailors said Wednesday the Supreme Court is the next stop for their $1 billion lawsuit against General Electric Co. and Tokyo Electric Power Co. over alleged radiation injuries suffered during their response to the Japanese nuclear disaster, after striking out in the Ninth Circuit.

The Ninth Circuit on Wednesday rejected the sailors’ bid for panel or en banc review of a May decision ending their case. But Charles A. Bonner of the Law Office of Bonner & Bonner, who represents the sailors, said the sailors will appeal to the nation’s high court.

“The Ninth Circuit, along with Tokyo Electric Power Co., along with the government of Japan, along with General Electric, have abandoned United States sailors and Marines and all of the 70,000 American first responders who went to Japan … to provide humanitarian aid to the people of Japan,” Bonner said Wednesday. “We will never abandon these sailors, and we will fight to the bitter end to get justice for them, which includes the right for them to present their claims in a federal court in the United States.”

[…]

As for the claims against TEPCO, the panel rejected the sailors’ argument that Judge Sammartino got it wrong on the international comity doctrine, which allows a court to dismiss a case when another country has a strong interest in handling the claims and can adequately do so. The panel said if the suit proceeded in California, the district court would have to study each development under the framework of Japanese law.

TEPCO spokesperson Ryounosuke Takanori on Wednesday praised the Ninth Circuit’s decision.

“TEPCO appreciates the court’s careful analysis and is pleased that the court recognized that Japan is the appropriate forum for these claims,” Takanori said.

GE declined to comment Wednesday.

Read more at Sailors Run Out Of Options At 9th Circ. In Fukushima Suit

Posted in *English.

Tagged with , , , .


原発排水で日本海に熱帯魚が定着 高浜原発周辺、稼働停止でいなくなる via 福井新聞

関西電力高浜原発(福井県高浜町)からの排水で海が温められることで、周辺に熱帯魚が定着していたとの研究結果を、京都大学舞鶴水産実験所の益田玲爾教授が6月29日までにオンライン科学誌プロスワンに発表した。海流で南から運ばれてきた幼魚が越冬に成功したとみられるが、東日本大震災後に稼働停止するといなくなった。

原発稼働中、周辺の海水温は2度高く、地球温暖化が進んだ2050年ごろの状態に相当する。益田さんは「生息域が拡大して良かったという話ではない。狭い日本海で多くの原発が稼働すると、元々いた魚や海藻が減少するなど、環境が大きく変わる」と指摘。原発の温排水による局所的な温暖化の影響に注意を促した。

益田さんは04~17年、冬に若狭湾内の高浜原発近くの海で潜水調査を実施。運転中は通常の海水温より7度高い排水が出るため魚の数や種類が増え、本来は越冬できないソラスズメダイやカミナリベラなどの熱帯性の魚も生息していた。

(略)

 比較のため、同じ湾内で石炭火力発電所の近くや排熱を伴う施設のない海域でも調べたが、原発近くのような変化は見られなかった。

全文は原発排水で日本海に熱帯魚が定着 高浜原発周辺、稼働停止でいなくなる

Posted in *日本語.

Tagged with , .


「五輪で福島を忘れさせようと…原子力緊急事態は今も」 小出裕章さんに聞くvia 東京新聞

[…]

◆海洋放出は間違い

 ―処理水を巡って政府の小委員会は2月に「海洋放出が確実」と提言。政府は各種団体や福島県内の首長らから意見を聞いている。

 人間に放射能を無毒化する力はないと認めねばならない。自然にもその力はない。自然に浄化作用がないものを環境に捨てるのは間違っている。 ―政府や東電はなぜ、海洋放出にこだわると思うか。 1~3号機の溶けた炉心から出たトリチウムは200トン。事故がなければ、青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場から海に捨てるはずだったものだ。核燃料サイクル計画では、もともと毎年800トンのトリチウムを六ケ所村で流す予定だった。福島の200トンで大騒ぎしていたら、日本の原子力の総体が動かなくなる。彼らにとっては海洋放出以外の選択肢は絶対にないのだろう。

◆原子力村の常とう手段

 ―東京五輪が来年に延期になった。これまで、福島の事故が収束しない中での開催を批判してきた。 2011年3月11日に発令された「原子力緊急事態宣言」は今も解除されていない。強制避難させられた地域の外側にも、本来なら放射線管理区域にしなければいけない汚染地帯が残る。 不都合なことを忘れさせようとする時、昔から取られてきた手段は、お祭り騒ぎに人々を引きずり込むことだ。原子力ムラにとって、それが東京五輪なのだろう。福島を忘れさせるための五輪の利用には徹底的に抵抗していく。

◆延長せず40年でやめるのが賢明

 ―日本原子力発電東海第二原発(茨城県東海村)は原則40年の運転期間の延長が認められ、再稼働に向けた動きが進む。 古い原発で相対的に危険が多いのは争えない事実だ。ポンプや配管などの部品は不具合があれば取り換えられるが、原子炉圧力容器だけは交換できない。その寿命は40年くらいだろうということで始めているのだから、40年でやめるのが賢明な選択だ。

全文

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


「帰還困難区域」解除要件を検討開始〜除染なし視野 via Our Planet-TV

[…]

避難指示解除について政府は、(1)空間線量率で推定された年間積算線量が20ミリシーベルト以下になることが確実であること、(2)電気、ガス、上下水道、主要交通網、通信など日常生活に必須なインフラや医療・介護・郵便などの生活関連サービスが概ね復旧すること、子どもの生活環境を中心とする除染作業が十分に進捗すること、(3)県、市町村、住民との十分な協議という3つの要件を定めてきた。

今回、内閣府が「依頼」という形で、原子力規制委員会にお伺いを立てた背景には、「未除染」でも避難指示解除できるよう、専門家から「お墨付き」を得る必要があったためと見られる。 原子力規制委員会の伴信彦委員は、「(除染は)手段に過ぎないんだけど、それが半ば目的化してしまっている状況を非常に憂いる」と提案を歓迎。また更田豊志委員長も、「(除染という)特定の手段が取られたことを解除の要件とするのは科学的議論とはいえない」と、 除染なしで避難指示を解除しても問題ないとの考えを示した。

解説

事故の責任を負う経済産業省は2011年3月、原子力緊急事態宣言を受け、内閣府に「原子力被災者生活支援チーム」を設置し、避難指示が出された区域の住民に対応してきた。当時、政権を担っていた民主党は、避難指示区域地域を、年間20ミリシーベルト以下の「避難指示解除準備区域」と、年間50ミリシーベルト以下の「居住制限区域」、年間50ミリシーベルト以上の「帰還困難区域」の3つの区域に再編。2016年9月の楢葉町を皮切りに、避難指示解除を進めてきた。

しかし、民主党時代の細野豪志環境大臣が定めた「年間1ミリシーベルト」という除染目標が「足かせ」となり、住民の多くが避難指示解除に反発。一刻も早く、避難指示を解除したい経産省を悩ませてきた。

こうした中、「科学的な裏付け」を得るために利用されてきたのが、原子力規制委員会だった。2015年に原子力規制委員会に設置された「安心安全検討チーム」や、2018年8月の規制委員会に対する「特定復興再生拠点区域おける放射線防護」に関する「協力依頼」がそれである。

特定復興再生拠点区域における放射線防護対策について 2018年12月12日
https://www.nsr.go.jp/data/000255825.pdf

帰還に向けた安全・安心対策に関する基本的考え方
(線量水準に応じた防護措置の具体化のために)2015年11月20日
https://www.nsr.go.jp/data/000254661.pdf”>

福島原発事故後の線量基準をめぐっては、政府は2017年4月に放射線新議会を強化する法改正を行い、「年間1ミリシーベルト」という除染目標の見直しに取り組んできた。しかし、伊達市の個人線量データを利用した論文(いわゆる「宮崎早野論文」に倫理的な問題が浮上。放射線新議会は、線量基準の抜本的な見直しをできずにいた。放射線審議会を利用することが難しい中で、原子力規制委員会に異例の「依頼」をした可能性もある。

放射線新議会の甲斐委員に宛てたメール
http://www.ourplanet-tv.org/files/2020030201.pdf

新たな放射線審議会に望むこと
http://www.ourplanet-tv.org/files/2020030202.pdf

現在、双葉町の「放射線量等検証委員会」委員を務める田中俊一前規制委員長は退任前、放射線審議会の甲斐委員らに、帰還困難区域の避難指示の解除に向けた基準の見直しするよう激励していた。

今回の避難指示解除では、ふるさとへの帰還・居住を望む「地元の意向」を前提としながらも、住民の居住は想定していないのが特徴で、メガソーラやデータセンターなどの事業活動や公園整備などの土地活用が前提となる。住民の帰還を前提に、除染を行うことが条件だった「避難指示解除」が今、大きく揺らいでいる。

全文とビデオ

Posted in *日本語.

Tagged with , , .


Fukushima – 9 Years Later: Deep Wisdom of the Heart via Fairewinds Energy Education

A Personal Essay by Chiho Kaneko, Member, Board of Directors Fairewinds Energy Education

I have never experienced so many people wearing protective masks on the Shinkansen high-speed train, as I did at the end of January 2020, when I traveled from northern Japan to the airport in Tokyo. The news of the coronavirus outbreak was just starting to dominate the media.

How ironic, I thought to myself, that now I could wear a mask without feeling guilty, unlike all the times when I have traveled to Fukushima in the years since the meltdowns.

It’s been more than nine years since March 2011 and the devastating Tohoku [Great East] Earthquake, simultaneous tsunami, and subsequent meltdown of three nuclear power plants at the Fukushima Atomic Power site in Japan. 

Scrape the ground, push, mound, and level. 

Build, build, and build. Build new buildings, seawalls, and highways. 

Build temporary incinerators, dozens of them, and burn, burn, and burn. 

Burn the tsunami debris. 

Burn the bales of hay and shiitake logs contaminated with cesium. 

Burn organic waste created by the government “decontamination” initiatives.

Then, before you know it, dismantle those temporary incinerators! 

Now build new biomass power plants! 

Use the trees clear-cut on hillsides where nuclear fallout has settled!

[…]

Afterword, by Maggie Gundersen

Special thanks to Chiho Kaneko, a member of the Fairewinds Energy Board of Directors, for writing such a poignant and heartfelt essay. When I first read it, I cried.

At least twice each year, Fairewinds Energy Education Board Member Chiho Kaneko travels to Japan to visit with her mother, family members, and friends. Ms. Kaneko lives in Heartland, Vermont, where she is a talented artist, musician, and vocal soloist. We first met in 2011 during the aftermath of meltdowns at Fukushima Dai-ichi. Through all of Arnie’s and my work with Fairewinds in Japan, Ms. Kaneko’s insight and support have enabled us to reach so many more people around the world. Thank you, Chiho Kaneko, for lending heart and soul to Fairewinds educational and research ventures and to our efforts to reach out to others around the world since the Fukushima triple meltdowns brought us to another precipice.

[…]

Everyone we work with and share our lives with internally and externally has been deeply impacted by the past year with Pandemic 2020 and the devastating expansion of explosive atomic power, new nuclear weapons, and the tragic release of importantly stringent radiation regulations. For those reasons, we will continue to share our insights, emotional growth, and daily challenges of ‘Living in the Time of Pandemic 2020’. Therefore, the Fairewinds Crew, including our board members and some of our scientific colleagues and advisors, will continue to weave personal essays into our Demystifying Nuclear Power Blog.

Today, we shared this heartfelt personal blog post by Chiho Kaneko with you – our Fairewinds community. We are so thankful that you join us in our efforts to love our planet in the midst of a climate emergency, the devastating and ongoing spread of radioactivity in the food we eat, the water we drink, and the very air we breathe, on top of the second-worst health pandemic this world has ever faced (right after the Bubonic Plague in the 14th century).

Thank you for sharing this process with us. Fairewinds will keep you informed!

Read more.

Posted in *English.

Tagged with , , .