Daily Archives: 2012/10/04

【audio】THE ONGOING DAMAGE AND DANGER AT FUKUSHIMA via Fairewinds Energy Education

AG: Well, I am at a million. Well the nuclear industry is obviously throwing barbs at my number, but they are claiming that maybe a hundred people will die from the accident. HC: Oh, that is ridiculous. AG: But I … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , , , , | Leave a comment

#Gundersen #Fukushima, Increase Cancer Precursor #福島, 癌の前兆の

Posted in *English | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

UK nuclear veterans timed out? via The Bulletin of Atomic Scientists

Article Highlights The UK Supreme Court has ruled against atomic and nuclear veterans seeking compensation for radiation exposure during British weapons testing in the 1950s. The ruling, which found the claims were not filed within a three-year statute of limitations, … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , , , | Leave a comment

Government tries to duck reactor-restart decisions via The Japan Times

Chief Cabinet Secretary Osamu Fujimura suggested Thursday that the central government does not have the ultimate say, or responsibility, in reactivating nuclear reactors, triggering confusion over who is in charge of making the decision. At a news conference, Fujimura repeatedly … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , | Leave a comment

廃炉作業の原発考慮されず 県内 緊急時の対応不透明 規制委の重点地域via 福島民報

 原子力規制委員会が防災対策重点地域の範囲などを示した「原子力災害対策指針」の原案は、正常に運転している原子力発電所を想定している。廃炉作業が進む東京電力福島第一原発での重大事故は考慮されていない。  県は地域防災計画の見直し作業を進めている。国の指針を尊重して重点地域などを決める方針だが、原子力安全対策課は「委員会の指針が、(廃炉作業を進める)本県の実情に合っているのかどうかも示してもらう必要がある」と指摘する。 […] 福島第一原発から30キロ圏外にある川俣町の古川道郎町長は「距離で線引きするのは妥当でない」と訴える。  かつて原発事故への備えは想定外だった。今後、原発事故を想定した防災計画を初めて策定するが、放射性物質の拡散範囲や、高齢者らの避難手法など、難航が予想される。 続きは廃炉作業の原発考慮されず 県内 緊急時の対応不透明 規制委の重点地域

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 1 Comment

廃棄物燃却灰保管に黄色信号 「基準値超え」搬出できず 容量を圧迫via 福島民法

東京電力福島第一原発事故に伴い、ごみの焼却灰がたまり続けている問題で、国が処分する放射性物質が一キロ当たり8000ベクレル超の焼却灰の搬入先が一向に決まらず、保管している市町村の最終処分場の容量を圧迫している。市町村が処分する8000ベクレル以下についても、住民の理解が得られないなどの理由で、埋め立てよりもスペースを取る一時保管の形を取らざるを得ないのが現状だ。関係者は「このままでは数年で満杯になる」と悲鳴を上げる。 続きは廃棄物燃却灰保管に黄色信号 「基準値超え」搬出できず 容量を圧迫

Posted in *日本語 | Tagged , , | Leave a comment

函館の反発にどう対応/大間原発工事再開 via 東奥日報

 電源開発(Jパワー)は、東日本大震災後に1年半余り中断していた大間原発(大間町)の建設工事を再開した。  国内の原発工事再開は大震災後初めて。Jパワーは当初、国のエネルギー基本計画の閣議決定を待ち、建設再開を判断する、と説明してきた。  政府は、新エネルギー・環境戦略で「2030年代の原発稼働ゼロ」を目標とし、原発の新増設を認めない方針を示しているが、枝野幸男経済産業相が着工済み原発の建設継続を容認する考えを示したことが再開を後押しした。  再開理由として、Jパワーの北村雅良社長は「経済・雇用効果が滞り困難に直面している」などと、立地地域への影響に言及した。地域活性化を願い、共存共栄を掲げる地元自治体への配慮は理解できる。  だが運転開始までにさまざまな課題が横たわる。 […]  稼働には、原子力規制委員会が策定する新たな安全基準を満たさなければならない。安全基準の骨格がまとまるのは年度末になる見込みだ。新たな基準では、追加の安全強化対策などが求められよう。活断層の有無も明確にすべきだ。何よりも高い安全性を望む。 […] 函館側の反発にどう対応するのか。規制委は、稼働の是非や地元理解を得る活動は経産省や事業者が担当するべきだとの見解を出した。見解通り、今後は国の関与も必要となろう。  地域の防災対策も欠かせない。大間町に隣接する風間浦村が主張する避難道建設への道筋をどのようにつけるのか。住民の安全に関する問題だ。県は対応を急ぐべきではないか。  大間原発は、使用済み核燃料を再処理して取り出したプルトニウムにウランを混ぜたMOX燃料を全炉心で使う世界初の商用炉だ。より多くのプルトニウムを燃やすことが可能で、核燃サイクル政策の柱となる。  政府は、30年代の原発ゼロを打ち出す一方、核燃サイクル政策を堅持するという「矛盾」を抱える。 続きは函館の反発にどう対応/大間原発工事再開

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | Leave a comment

「この社会情勢が続く限り、どこかでまた起こる?」2カ月間の“お祭りデモ”とはなんだったのか? via 日刊サイゾー

(抜粋) ――テレビや新聞の報道では、このまま原発依存を続けるのか、脱原発路線を目指すのか、いまだに混迷を極めている感がありますが、社会は動いているといえるのでしょうか? 小熊 物事は多元方程式のように進んでいきます。それは、デモをやったけれどすぐに原発が止まらなかった、じゃあ意味がない、というほど単純なものではないし、すぐには結果が見えづらい。けれど、水面下では確実に影響しています。 またデモに参加した経験を持った人は、また何かあれば動きます。数十万人単位でデモ経験者が生まれ、社会の中でも忌避感が薄れたというのは無視できないですよ。経験者の中から自分で運動を主催する人も出てくるだろうし、政治家を目指す人もいるかもしれない。 この事故が20~30年前の、原発も伸び盛りで日本経済も全盛だった時期に起こっていたら、おそらく情勢は違っていたと思いますが、今は違う。東 大の原子力工学科が、2001年には造船学科や鉱山学科と合併になってしまったくらい、原発産業はもともと行き詰まっていた。政治家も、自民党全盛期は遠 く過ぎ、町内会や商工会を地盤固めすれば当選できるといった、今までのやり方が通用しなくなったことはわかっている。今回の再稼働にしても、経団連と電力 会社に話をつけて、官庁に情報を集めてもらい、県知事と地方議員が地元の商工会や町内会を固めれば、それで大丈夫と思って判断したけれど大反発を食らっ た。もう昔のやり方は通用しない。そして彼らが把握できていない無党派層が、デモに来ているわけですからね。 全文は「この社会情勢が続く限り、どこかでまた起こる?」2カ月間の“お祭りデモ”とはなんだったのか? 

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | 1 Comment

放射能事故の実態をめぐる報道で ようやく変わり始めた日本の空気感 via Diamond online

(抜粋) ある者は在日ドイツ大使館にドイツ語で緊急の手紙を送付し、「貴国が招いているウエスギタカシという人物はとても危険なデマゴーグであるので入国させないようにされたし」という手紙を送っている(実物は私の手元にある)。 また、日本では有名なジャーナリストは、ドイツ帰国直後の大阪弁護士会での私の講演の際、あろうことか、「上杉隆を大阪で講演させると大阪弁護士 会の信頼を問われる。すぐに取りやめるべきだ」という旨の電話を入れて、信じがたい言論封殺を行なった(大阪弁護士会に確認)。 (中略) とくに福島の医療関係者たちに、きちんとした県民の健康管理をすることがみなさんの務めであり、職業上の倫理だと訴えた4月の福島・須賀川での講演以降、その当の医療関係者に対して、県の検討委員会から圧力がかかるようになってからはなおさらだった。 福島での取材を開始した当初、私は今後自分の身に起こるであろうことについて、予測を立てていた。そして、その予測は見事に、しかも予想よりも早くその通りになり始めた。 それはこうだ。 私が福島で放射能事故や健康被害の可能性についての発言をすれば、必ず過剰反応して否定する人物がたくさん出てくるだろう。それはウクライナ、ベ ラルーシの例でもそうだった。そして、私の発言が事実だと判明したとしても、そうした彼ら彼女らの態度に変化は見られないだろう。いやむしろ、その事実を 否定できなくなったと分かった途端、ファクトで論じることを止め、そうした発言を続ける私のような人物に、「嘘つき」「インチキ」というムードによるレッ テル貼りを行い、自らの虚構の正当性を守ることに汲々とするだろう。そしてまた、「王様は裸だ」と言ってしまった人物に対しては、徹底的に信頼を貶める作 業に必死になるだろう。なぜなら彼ら彼女たちのつまらないメンツを守るにはそうするしかないからだ。 全文は放射能事故の実態をめぐる報道でようやく変わり始めた日本の空気感

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Japan stokes renewable energy plan via The Globe and Mail

First it was Europe and then it was China, but as the world absorbs the impact of Tokyo’s decision to phase out nuclear power over the next three decades, some are starting to ask whether the next big centre of … Continue reading

Posted in *English | Tagged , | Leave a comment