Daily Archives: 2012/10/05

『放射能は微量でも危険です！』 青森の【核燃料サイクル反対の意見広告をだす医療従事者の会】の お医者さまたちが２９年前に制作されたそうです。 どの放射性物質が人体のどこに蓄積されるか書かれています。 皮膚→クリプトン85 (10年) ・ 甲状腺→ヨウ素131 (8日) 肺→プルトニウム239 (2万4000年) ・ すい臓→ポロニウム210 (138日) 腎臓→ルテニウム106 (1年) ・ 筋肉→セシウム137 (30年) 生殖腺→セシウム137 (30年)　プルトニウム239 (2万4000年) 骨→ストロンチウム90 (28年)　ラジウム226 (1620年)　炭素14 (5600年) 賛同してくださる方がいらっしゃいましたら、無料でお譲りしますのでお知らせください。との事です→ http://ameblo.jp/nideiru2/day-20120807.html こちらでも販売中→ http://saga-genkai.jimdo.com/%E6%9B%B8%E7%B1%8D-%E3%82%B0%E3%83%83%E3%82%BA%E8%B2%A9%E5%A3%B2/ 大きめ画像 http://www.geocities.jp/erekime_ru/kansatu/2011/posterBiryo.jpg 続きは　放射能は微量でも危険です!!ポスター

枝野幸男経済産業相は５日の記者会見で、中国電力が建設を計画している上関原発（山口県上関町）について「この原発も、原発を新増設しない原則の適用対象だ」と述べ、着工を認めない考えを示した。 　政府のエネルギー・環境戦略は「３０年代の原発ゼロ」目標に関連して「原発の新増設はしない」原則を明記している。 （中略） 今回の枝野氏の発言は、原子炉の新規着工を事実上認めない考えを示したもので、上関以外の５基についても適用される可能性がある。 全文は 上関原発:着工を認めず　枝野経産相が明言 ♢ この記事の直後： ♦ 上関原発:中国電、予定地埋め立て免許延長申請 via 毎日jp 中国電力は５日、山口県上関（かみのせき）町に計画している上関原発に ついて、予定地埋め立てに必要な免許の３年間延長を山口県に申請した。枝野幸男経済産業相らが同日、同原発について「原発を新増設しない原則の適用対象 だ」と述べ、着工を認めない考えを示す中、中国電は建設に強い意欲を示した。申請を受けた同県は「国のエネルギー政策がはっきりしない」として、免許の延 長を認めない考えだが、混乱は長引く可能性がある。（以下略） ♢ 関連記事： ♦ 上関原発建設計画:反原発団体、白紙撤回申し入れ　／広島 via 毎日jp

ついに福島原発でがん患者第１号である。厚労省は先月末、第１原発事故の復旧作業にあたった作業員から、がんの労災申請があったことを認めた。 がんは胃・食道・結腸のいずれかで、３・１１以降、福島原発の作業員が労災申請したのはこれが初めて。もっとビッグニュースになってしかるべきだが、同 省の職業病認定対策室は「申請者の属性は明らかにしない」「いつから、どれだけ放射線を浴びたか累積被曝量を調べて認定可否することになる」とはぐらかし ている。軽々にがん認定をするわけにはいかないのだろうが、大メディアもベタ記事扱いだからヒドイものだ。 ＜「知人かも…」「次は自分か」という同僚続出＞ ある原発作業員は、このニュースを聞いて即座にこう言った。 「ひょっとして、今回労災申請した人物は知人かもしれません。２カ月ほど前、がんで神奈川県内の病院で手術した同僚がいて、彼は『内部被曝の影響かもしれ ない』と話していたからです。“カウント・パー・ミニッツ”という内部被曝量を測る単位があり、事故前は８００が上限とされていました。それが事故直後、 １１２倍の９万カウントなんて値が出ていた。これは使用済み燃料棒を特殊ケースに搬入する時の値に近い。こんな作業をやらせた揚げ句に、がんが発病したの です。ハッキリとした因果関係は分からないにせよ、“明日は我が身”と思っている作業員は少なくありません」 続きは　ついに出た！原発作業員　がんで労災申請の波紋 参考記事 労災目安、被ばく１００ミリ超＝原発作業員の胃がんなど－厚労省 via 時事ドットコム 放射線業務でがん発症、労災認定に目安　厚労省公表  via 日本経済新聞（同日、厚労省は労災認定の目安を発表していた）

福島県は５日、県北地方で生産されたあんぽ柿から放射性セシウムが１キロ当たり最大４１０ベクレル、干し柿で同４２０ベクレル検出され、国の基準値（１キ ロ当たり１００ベクレル）を上回ったと発表した。 （中略） 自粛要請は２年連続。あんぽ柿などは原料の柿に比べて放射性物質が１．５〜１４．５倍に濃縮されていた。 全文は放射性物質:福島・県北のあんぽ柿基準超え、加工自粛

（抜粋） 今年の春以降、その大飯原発再稼働に関わる議論が紛糾する中で、後景に押しやられてしまったトピックがある。それが、丸山佑介著『ガレキ』（ワニブックス）が再提起する、震災がれき広域処理の問題である。 2011年11月に東京都の石原慎太郎都知事が震災がれきの広域処理に反対する声に対して、「（放射線量などを）測ってなんでもないものを持って くるんだから『黙れ』と言えばいい」と発言して賛否の声が巻き起こってから、今年5月に北九州市で起きた受け入れ反対の抗議騒動までの約200日間を本書 は「ガレキ問題」と捉え、何ひとつ過去の問題になどなっていない震災がれきについて、再度目を向けることを促す。 『ガレキ』は東北各地の首長や元原発作業員、福島県で震災を経験した広域処理反対派市民など、被災地に暮らす人々を含めた多くのインタビューおよ びルポルタージュで構成されている。原発再稼働問題の陰で、検証や議論が尽くされないままに世間的なトピックとしては収束してしまったように見える、がれ き広域処理の問題を考え直すための記録となっている。 （中略） 本書に収められたインタビューで繰り返し映し出されるのは、そうした否定の声に傷つく人々の姿である。 拒絶され無配慮な言葉を投げられる震災がれきは、被災地の日々の暮らしのすぐ横に存在する。何よりがれきは彼らにとって、自分たちの暮らしの礎と なる我が家だったものなのだ。「それ（がれき）を放射能で汚れたとか言われると、私たちが汚れているみたいな感じがする」という人々の声に、受け手はどれ ほどの想像力を働かせられるだろうか。 時に脊髄反射的ともいえる震災がれきへの拒否反応の根底に、著者は「ケガレ」の意識を読み取る。個人に明確な判断基準があるわけではなく、抽象的 な感覚による不浄の意識が、科学的な根拠よりも先行して震災がれきへのイメージを生み出してしまう。間接的で確度の定かでない大量の情報のみによって作ら れていったケガレのイメージはそのまま肥大し、議論の入り込む余地が限りなく乏しい禁忌の意識を強固にしてゆく。この意識に多くの人たちが縛られているこ とにすら気がついていない。 全文は巨大な“ケガレ”の一塊から被災者個々の声を浮き彫りにする、インタビュー集『ガレキ』