Daily Archives: 2016/09/21

Typhoon rain raises tainted Fukushima plant groundwater to surface via The Japan Times

Heavy rain brought by Typhoon Malakas caused contaminated groundwater to rise to ground level at the radiation-hit Fukushima No. 1 nuclear plant Tuesday night, raising fears of tainted water flooding out to the plant’s port area, its operator said. Tokyo … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , | 1 Comment

Future of Japan’s Monju plutonium breeder reactor under review via International Panel on Fissile Materials (IPFM)

Masafumi Takubo and Frank von Hippel On 29 August 2016, Mainichi Shimbun reported on an ongoing review by Japan’s Cabinet Secretariat of options for the future of Monju. According to Mainichi, the Secretariat estimates that it would cost ¥600 billion … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , , | 1 Comment

もんじゅ廃炉へ 1兆円投入・20年間停止…責任総括を via朝日新聞

 ほぼ20年間止まっている高速増殖原型炉もんじゅに、やっと「廃炉」の方向性が示された。遅すぎた決定だが、「何があっても変わらない」と言われてきた日本の原子力政策が初めて変わる。一つの前進だ。 […] もんじゅが廃炉の方向に動けば、核燃料サイクルをめざす路線も大きく変わることになる。  ログイン前の続きしかし、政府は高速炉開発会議を新設して「核燃料サイクルを推進する」と明らかにした。あたかも、従来路線を継承すれば、何も問題が発生しないかのような方針だ。  これはとても認められない。もんじゅの開発当初からは約1兆円が投じられたのに、約20年間も停止した。時間とお金を浪費し、原発開発の路線をゆがめた責任はだれに、どんなシステムにあるのか。まず、これらの総括が必要だろう。  そしてはっきりさせなければならないのは、核燃サイクルには、安全性など技術的な問題があるだけでなく、経済性がないということだ。  再処理で取り出したプルトニウムを使うサイクルは、ウラン燃料を使う普通の原発より高くつき、割に合わない。今や多くの国でプルトニウムは「有用な資源」というより、「やっかいなもの」になり、「捨てる研究」さえ行われている。  高速増殖炉ができても、サイクルは歓迎されない割高のシステムといえる。  政府に求められているのは、過去半世紀の原子力の歴史を振り返ることで「核燃サイクルの時代は来なかった」と認め、そのうえで政策をつくることだ。 […] もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 1 Comment

一律賠償、18年で打ち切り=福島原発事故の農林被害-東電 via Jiji.com

東京電力は21日、福島第1原発事故による農林業の損害賠償について、2018年末まで2年延長する方針を示した。事故前の所得2年相当分を一括で支払う のが柱。19年以降は一律での賠償を打ち切り、風評被害など事故と「相当因果関係」が認められる場合に限り、個別対応する。東電は今後、農業関係団体や市 町村から意見を聞き、正式決定する。 (略) 賠償の対象は、避難指示区域(13年8月時点)の農家ら。 全文は一律賠償、18年で打ち切り=福島原発事故の農林被害-東電

Posted in *日本語 | Tagged , , , | Leave a comment

核燃サイクルの国策やめられない理由 もんじゅ廃炉でも via 朝日新聞

(略) 日本のエネルギー政策の根幹は、使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出して使う核燃料サイクルだ。もんじゅでプルトニウムを増殖させて使う高速増殖炉のサイクルと、プルトニウムとウランを混合したMOX燃料を原発で使うプルサーマル発電のサイクルの二つがある。 プルサーマル発電を進める経産省は、もんじゅが廃炉になっても、当面は核燃料サイクルがまわると主張する。 福島第一原発事故以降、原発の安全性に対する社会の目は厳しい。現在稼働中の原発は3基しかない。再稼働の旗を振る経産省にとって、もんじゅがまたトラブルを起こし、それが原発政策に飛び火するリスクは避けたいのが本音だ。もんじゅにこだわり続ければ、「原発政策全体に悪影響を及ぼしかねない。廃炉はやむを得ない」。経産省の幹部はこう漏らす。 経産省は、エネルギー政策からもんじゅの「切り離し」を進めてきた。2014年改定のエネルギー基本計画で高速増殖炉の実用化の記載は消された。 (略) とはいえ、もんじゅを廃炉にすれば、再処理で取り出したプルトニウムの消費先が減る。日本が保有するプルトニウムは国内外で計約48トン。原発を稼働させながら、プルトニウムを確実に消費する新たな「絵図面」が描けなければ、核保有国になろうとしているという懸念を国際社会に与えかねない。 経産省は、フランスが30年ごろの運転開始を目指す次世代高速炉の実証炉「ASTRID(アストリッド)」計画に協力することで、高速炉研究の旗は降ろさず核燃料サイクルの枠組みを維持する構想を描く。 ■文科省幹部「絵に描いたもちだ」 もんじゅ無しで核燃料サイクルをまわすという経産省の主張に対し、文科省幹部は「まさに絵にかいたもちだ」と批判する。 「高速炉がなければプルサーマルでもプルトニウムはたまり続ける。いずれ核燃料サイクル政策、ひいては原子力政策全体が立ちゆかなくなる」 そもそも、原子力規制委員会の勧告は廃炉を求めていない。文科省の幹部は「存続を前提に作業をしてきたのに、なぜ急に廃炉というのか。廃炉うんぬんの前に国策である高速炉開発をどうするのか、きちんとした議論が必要だ」と憤る。 全文は核燃サイクルの国策やめられない理由 もんじゅ廃炉でも

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | 12 Comments

Can Reusing Spent Nuclear Fuel Solve Our Energy Problems? via National Geographic

[…] As cofounder and CEO of Boston-based startup Transatomic Power, Dewan and fellow Massachusetts Institute of Technology grad Mark Massie are working on commercial-scale development of a molten salt reactor first prototyped in the 1960s at the Oak Ridge National … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , , , | 1 Comment

“Money won’t cry for you” & Vale Dr Bill Williams via 3cr

Regina McKenzie, Lucy Lester and Enice Marsh are three proud Aboriginal women speaking out against state and federal plans for radioactive waste dumps in South Australia; recorded at Exposure: a community expo in Port Augusta. The people of SA have … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , , | Leave a comment

(いちからわかる!)原発ゴミを10万年間国が管理するんだって? via 朝日新聞

■放射能(ほうしゃのう)レベルが高い物を深く埋(う)める。コストは未知数だ コブク郎 原発のゴミは10万年間、管理すると国が決めたんだって? A 廃炉(はいろ)になった原発を解体するときに出る制御棒(せいぎょぼう)などの廃棄物(はいきぶつ)は放射能(ほうしゃのう)レベルが高い。放射能が半分になるまでに2万4千年もかかるプルトニウム239などを含(ふく)んでいる。健康に影響(えいきょう)を与(あた)えないレベルまで下がるのに10万年はかかるんだ。原発1基あたり100~200トンほど出る。 (略) コ 誰(だれ)が管理するの? A 放射能レベルが高い最初の300~400年間は電力会社。放射能漏(も)れがないかチェックする。会社が倒産(とうさん)して放置されないよう、国は電力会社にお金を積み立てさせることも考えている。その後は国が引きつぎ、立ち入りや掘削(くっさく)ができないような対策をする。 コ もっと放射能レベルの高いゴミもあるの? A 使用済みの核(かく)燃料から出る廃液(はいえき)などはさらに放射能が強い。ガラスで固めて10万年間、地下300メートルより深く埋める。処分地選びから国が関わっている。 コ 10万年は長いね。 A 数千年を超える管理が国際的な標準だ。今から10万年前というと、現人類がアフリカから世界に広がり始める前だ。10万年後、文字や言葉も変わっているかもしれない。欧米(おうべい)では、危ないゴミが埋まっている目印として石碑(せきひ)に各国の言葉や絵文字、数式などを刻むことが検討されている。 コ それでも原発を使うのは安いからだよね? A 原発は安定して発電でき、コストが最も安いとされる。ただ、新設した原発でも稼働(かどう)できるのは最長60年。廃炉後は長い期間、廃棄物を管理しなければならず、それらも含めると本当に安いのか、正確には分からない。 全文は(いちからわかる!)原発ゴミを10万年間国が管理するんだって? 

Posted in *日本語 | Tagged , , | Leave a comment