Daily Archives: 2014/11/16

　第一原発事故によって被害を受け引き起こされることになった数々の裁判の原告・弁護士・支援者が一堂に会し、11月16日（日）13時半より福島市公会 堂で「もう我慢はしない！立ち上がる！ 原発事故被害者集会」が開催された。被害者を分断させず、事故を風化させない、被害を軽視させないと訴えた。 (略） ゲストスピーチ おしどりマコ＆ケン 各団体から 原発さえなければ裁判弁護団／全国一般ふくしま連帯労働組合／福島原発被害首都圏弁護団／原発被害糾弾 飯舘村民救済申立団／原発賠償京都訴訟原告団／福島原発告訴団 メッセージ紹介 原発賠償関西訴訟KANSAIサポーターズ／福島原発さいたま訴訟を支援する会／原発賠償ひょうご訴訟原告団 弁護士から 海渡雄一氏（福島原発告訴団弁護団、飯舘村民救済弁護団）／柳原敏夫氏（ふくしま集団疎開裁判弁護団）／保田行雄氏（飯舘村民救済弁護団、福島原発告訴団弁護団） 唄 きたがわてつさん 集会アピール提案・採択／閉会あいさつ 佐藤和良氏（福島原発告訴団副団長 全文及びビデオは2014/11/16 【福島】もう我慢はしない！立ち上がる！ 原発事故被害者集会（動画）  

東京電力福島第１原発事故後、周辺の自然はどうなっているのか―。滝川市在住のルポライター平田剛士（つよし）さん（４９）が「非除染地帯―ルポ ３・１１後の森と川と海」（緑風出版）を出版した。福島第１原発の半径２０キロ圏などを回り、人の手が入らなくなった野山や放射能が生態系に与える影響を 探った。平田さんは「福島の現状を多くの人に知ってもらいたい」と話す。 ２０１１年３月の原発事故後、福島をテーマにした本は数多く出版されたが、自然環境や生物多様性の変化を追う視点のルポは珍しい。「週刊金曜日」に昨年春から今年春まで掲載した記事に加筆してまとめた。 「見えない放射能の影響を伝えるのがルポライターの仕事だと考えた」と平田さんは言う。福島県南相馬市小高区や楢葉町、川内村などを回り、猟師や漁師な どの力を借りながら野生のイノシシやアユなどについて調べた。地元で自然と向き合う人たちにも寄り添い、悲しみや怒りを淡々とした筆致で書き留めた。 その中でも、猟師たちが仕留めた鳥獣の肉を放射能汚染で食べられない現実が歯がゆかった。汚染されたイノシシの分布域が拡大するのを防ぐために捕獲を行っており、猟師の「食べもしない動物を殺すのはつらい」という言葉が耳に残る。 耕作されなくなった田畑は黄色いセイタカアワダチソウに覆い尽くされており、平田さんは「元の農地に戻すのにどれだけの時間がかかるのか、絶望的な気持ちになった」と振り返る。アブラムシの形態異常を突き止めた北大の秋元信一教授にも取材した。 続きは福島第１原発、自然汚染の実態　滝川在住ライター・平田さん新著、生態系への影響　丹念に取材

原発の安全性について、関西の若手企業経営者らの５０％が「経済性を考えると最低限のリスクは仕方な い」と考える一方、「経済性より１００％の安全性が必要」とする人も４８％に上り拮抗（きっこう）していることが、敦賀青年会議所（ＪＣ）の意識調査で分 かった。原発の必要性自体は８割超が認めており、電力消費地の複雑な思いが浮き彫りになっている。 調査は原発停止が長引く中、電力消費地の思いも踏まえて市内のまちづくりに取り組もうと初めて企画。今年７～８月、関西６府県庁所在地などのＪＣ会員１０２７人に対し実施し、４１９人（回収率４０・８％）から回答があった。 原発の長期停止で「何も起こらない」と考える人は１２人（２％）にとどまり、３５９人（７８％）が「電気料金の値上がり」、９１人（２０％）が「計画停 電」を懸念。８割超が自分の仕事に影響するとし、１０５人（２５％）が「原子力は必要だと思う」、２４２人（５７％）が「現時点では必要」と、合わせて８ 割以上が原発の必要性を認めた。 一方で、原発の安全性については「経済性を考えると、安全性はできるだけ高めるべきだが、最低限のリスクは仕方ない」とする人が２１３人（５０％）だったのに対し、「経済性よりも１００％の安全性が必要」と考える人も２０１人（４８％）と拮抗。 自由記述では「原発事故の甚大なリスクを上回るメリットがあるとは言えない」「使用済み核燃料の最終処理問題が解決していない以上、原子力は活用すべきで はない」といった原発に反対する意見や、「経済が弱体化し貧困となれば別の安全問題が発生する」など、経済の停滞を懸念する意見があった。 また電力供給面の原発の貢献を尋ねたところ、東日本大震災前は関西地域の使用電力量の５割を福井県の原発で発電していたにもかかわらず、４０％の人が１～３割にとどまると考えているなど、消費地の理解が十分でないことも分かった。 続きは 原発リスクか安全性か、思い複雑　関西の若手企業経営者で拮抗