Monthly Archives: March 2011

東日本大震災では、原子力発電所（原発）の事故が起こった。東京電力の福島第１原発（福島県大熊町）で、原子炉の中心部が溶ける炉心溶融という重大なトラブルに見舞われた。建物の爆発も相次ぎ、施設の外に放射性物質が放たれ、被ばくの危険を逃れるために７万人を超す住人が避難した。 原発は核分裂という反応を利用している。ウラン燃料が核分裂した時に発生する熱でお湯を沸かし、水蒸気の力でタービンを回し電力に変えるしくみだ。この反応によって、人体に有害な放射線や放射性物質も同時に生まれる。だからトラブルになると大変なんだ。 続きは以下のリンクから ニュースがわかる・原発が被災、大事故に／１ 被爆の危険逃れ７万人避難 ニュースがわかる・原発が被災、大事故に／２　続く爆発、放射性物資が外に ニュースがわかる・原発が被災、大事故に／３　原発頼りの日本 ニュースがわかる・原発が被災、大事故に／４　関東では連日の「停電」  

福島第1原発事故で、東京電力の勝俣恒久会長が30日、1～4号機の廃炉を明言した。福島市のあづま総合体育館に避難している地元住民は「当たり前だ」「原発は必要ない」などと怒りを噴出。避難解除のめどが立たないことを知らされ、一時金を求める声も聞かれた。 浪江町で農業を営む末永泰司さん（70）は、「これだけ周囲に迷惑を掛けたのだから、廃炉は当たり前。それに、福島の原発は首都圏に電力を供給するだけのもので、なくなっても地元に影響はない」と厳しい口調で語った。 同原発が立地する双葉町の無職男性（78）は「恩恵を受けていたのはごく一部で、自分も特別に良い思いをしたわけではない。なのに、こんなに被害を受けたのだから、もう原発は必要ない」と言い切った。避難指示の長期化については「『これだけの放射性物質が計測されたから、まだ危険です』などと理由を言ってくれないと納得できない。長期化という漠然とした言い方ではなく、何カ月後に解除予定といっためどを示してほしい」と訴えた。 東電の対応そのものに疑問を投げ掛ける人もいる。浪江町の男性（60）は「放射線量が許容量を超えて、混乱している感じ。情報を出すのも遅い」と批判した。同町の無職居村則子さん（50）は「新しい生活を踏み出すにしても、今必要な生活資金がない。一時的な補償金を出してほしい」と要望する。 一方で、東電関係者は複雑な胸の内を明かした。下請け会社で働いていた男性（20）は「今、復旧作業に当たっている人が多くいる。早期に廃炉と決めてしまっていいのだろうか。自分も、いつか仕事が再開する可能性を期待していた。すぐに新たな就職先が見つかるのか」と表情を曇らせた。 「廃炉は当たり前」「原発必要ない」＝一時金求める声も－会長発言受け避難者・福島

東京電力は３０日、勝俣恒久会長が東京都千代田区の本店で記者会見した。福島第１原子力発電所の事故の収束見通しが立たない中で、２９日夜には清水正孝社長が緊急入院する異例の事態となったため、勝俣会長が当面は陣頭指揮をとる。東日本大震災の発生以降、東電のトップが会見するのは、１３日に清水正孝社長が会見して以来となる。 ＜記者会見は３０日午後３時から東電本店で始まった。出席者は勝俣恒久会長、原子力・立地本部長の武藤栄副社長、電力流通本部長の藤本孝副社長ら首脳６人。午後２時５９分に会場入りし、カメラのフラッシュの放列を浴びた６人の表情は一様に堅い。立ったまま、勝俣会長が福島第１原発の事故後を改めてお詫びし、経緯の説明を始めた＞ 勝俣会長「勝俣でございます。年度末までに社長から報告させること考えていたが、昨晩入院したため、急遽説明する。３月１３日に会見して以降、今日まで時間たってしまった。大変申し訳なく思っています。まずはこのたびの震災で被災した方に心からお見舞いする。福島第１原発の重大な事故、作物、飲料水への影響拡大など、広く社会の方に不安、心配と迷惑かけたことに対して心からお詫びします。とくに発電所近くの双葉町、富岡町、楢葉町など周辺のみなさまには、地震の不安に加え、放射性物質の放出で避難所生活を強いることになり、心身両面で不便をかけていることを本当に申し訳なく思う。福島知事をはじめ、大震災からの復興などをやる中で、このような事態を引き起こし、迷惑かけたことをお詫びします」 続きは以下のリンクから。 東電・勝俣会長会見（１）「このような事態を引き起こし、心からお詫びします」 東電・勝俣会長会見（２）「社長はそれほどかからずに戻り、指揮を執る」 東電・勝俣会長会見（３）「海水注入に躊躇、ためらいはなかった」 東電・勝俣会長会見（４）「福島第一原発、長期的に安定するには時間がかかる」 東電・勝俣会長会見（５）「民営化でありたい。最大の努力をする」 東電・勝俣会長会見（６）「社長から辞意は出ていない」 東電・勝俣会長会見（７）「プルサーマル、燃料サイクルも今回の事態で遅れる」 東電・勝俣会長会見（８）「米国への原発輸出、継続は難しい」 東電・勝俣会長会見（９）「菅総理からは時々電話をいただく」  

　東日本大震災による東京電力福島第１原発の事故で、東電の勝俣恒久会長（７１）が３０日、“謝罪会見”を行い、深刻な状態にある同原発１～４号機について「廃炉にせざるを得ない」と東電首脳として初めて明言した。だが、沈静化については「安定は数週間では難しいのではないか」と、長期化するとの厳しい見通しを明らかにした。各号機のタービン建屋にたまった高放射線量の水の除去作業は、１号機で一時中断するなど依然、難航。また、東電の清水正孝社長（６６）は２９日夜、再び体調不良でダウンし緊急入院した。

http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8 http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE

　布施　太郎　　 　［東京　３０日　ロイター］　巨大地震と大津波で被災した東京電力(9501.T: 株価, ニュース, レポート)・福島第１原子力発電所から深刻な放射能汚染が広がっている。「想定外だった」と政府・東電が繰り返す未曽有の大惨事。 　ロイターが入手した資料によると、事故の直接の原因となった大津波の可能性について、実は東電内部で数年前に調査が行われていた。なぜ福島原発は制御不能の状態に陥ったのか。その背後には、最悪のシナリオを避け、「安全神話」を演出してきた政府と電力会社の姿が浮かび上がってくる。　 　底知れない広がりを見せる福島第１原発からの放射能汚染。敷地内で原子炉から外部に漏れたと思われるプルトニウムが検出される一方、１、２号機のタービン建屋の外に放射性物質が流出していることも明らかになった。核物質を封じ込めるために備えた安全策は機能不全に陥っている。経済産業省原子力安全・保安院の担当者は２９日未明の会見で「非常に憂える事態だ」と危機感をあらわにした。　 　　＜埋もれた４年前のリポート、福島原発モデルに巨大津波を分析＞ 続きは『特別リポート：地に落ちた安全神話─福島原発危機はなぜ起きたか』から。

　東京電力は３０日、福島第一原子力発電所１～４号機の放水口から南に約３３０メートルの海岸沿いで、２９日午後に採取した海水から、原子炉等規制法が定める基準の３３５５倍にあたる濃度の放射性ヨウ素１３１を検出した、と発表した。５、６号機の放水口から約３０メートル北の地点でも、同日午後の海水から１２６３倍のヨウ素１３１を検出した。 　海水中のヨウ素１３１の濃度については、南側で２５日に基準の１２５１倍を検出。２６日には１８５１倍に上昇していたが、２８日には２８倍にまで低下していた。北側では２７日に１１５０倍を検出したが、２８日には６６６倍にまで下がっていた。２９日に入って南北いずれでも濃度が急上昇した。ヨウ素１３１の放射能が半分になる半減期は、８日と短い。 続きは『第一原発南側の海水、放射性ヨウ素基準の３３５５倍』から。

世界は普遍的に「想定外」なもの 　福島第一原発の問題が起こってから、何人かのメディア関係者の方から原発についての取材を受けました。それは、私がこれまでに原発に対して批判的なコメントを行なってきたからです。しかし、一方で私は保守派を自認しています。保守思想に基づいて、物事を考え、自分が保守の立場に立っていることを公言しています。この立場と原発反対の言論が、世の中では奇妙なものに映るようです。 　メディアの皆さんは一様に「なぜ中島さんは、保守派なのに原発を批判してきたのですか？」と質問されます。「原発批判は左派の占有物」という発想からなのか、保守派に原発を批判する人が極めて少ないからなのか、私の姿勢は不可解なものに見えるようです。しかし、私としては「保守思想を重視するがゆえに原発には批判的」なのです。保守主義者として思考すると、どうしても原発に懐疑的にならざるを得ないというのが、私の立場です。 続きは『「保守派の私が原発に反対してきた理由」』から。

　「福島原発事故」は最悪どんな事態になるのか。どんな事態が最悪のシナリオなのか、広島原爆についていささかなりとも知る私たちは、京都大学原子炉実験所・小出裕章（助教）が時間を取ってくれるというので会いに行った。 　小出に会いに行った理由は、小出が優秀な原子力学者（研究キーワードは原子力安全、放射能汚染、放射線計測、 確率論的安全評価、 事故解析など）である他に、彼が率直に事態を説明してくれる数少ない専門家だという点だ。原子力に関係する学者・研究者は数多い。しかし一部の原子力産業や電力業界御用学者（といっても彼らが学術界の支配的潮流だが）は除いたとしても、率直に私たち市民に口を開いてくれる専門家は驚くほど数少ない。 　誤解を恐れずに云うならば、間違えても構わない。専門家は今こそ口を開くべきだ。全ての事象に正しい回答が出せる一人のスーパーマンなどは存在しない。多くの専門家が口を開いて自由に議論し、お互いに批判しあってこそ、正しい回答に達することが出来る。東京電力福島第１原子力発電所事故は、まかり間違えば日本列島の機能と私たちの生活の場を半分奪ってしまう危機に発展しかねない。専門家が口を開かなければいつ開くというのか。誰のための科学でなんのための研究か。 　今から６５年以上も前、最初の原爆がまさに完成しようというその時、１９４５年６月１１日マンハッタン計画の科学的研究と開発の中枢を担ったグループの一つであるシカゴ大学の冶金工学研究所の科学者たちは「原爆の使用はやめるべきだ」という点を骨子とする報告書を時の陸軍長官ヘンリー・スティムソンあてに送った。いわゆる「フランク・レポート」である。 （「フランク・レポート」＜http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/flanc_report.htm＞を参照の事） 　その冒頭に次のような一節がある。 続きは『＜参考資料＞福島原発事故：「最悪の事態を避けるため全力をあげる時」小出裕章インタビュー』から