ＷＢＣ本格稼働は半年後　放射線副読本に学内で圧力　「原発事故とアカデミズム」問うシンポ via Actio

「東電原発事故に際して、アカデミズムは真実を明らかにする責任を果たしたか」。福島大学と東京大学の研究者らが行ってきた、放射能汚染の実態解明や被災者への情報提供などの成果を振り返るシンポジウムが２月11日に東京大学本郷キャンパスで開かれた。

(略）

南相馬病院の医師らは、事故直後から内部被ばくを調べるホールボディーカウンター（ＷＢＣ）を貸してくれるよう各地の原発に要請したが、ことごとく断られたという。

坪倉氏は「本格的にＷＢＣを運用する体制が整ったのは事故後半年たった２０１１年９月からで、住民からは『なんで半年も放っておいたのか』などと 詰め寄られた。翌年３月までに約１万人を検査したが、チェルノブイリ事故当時、ウクライナでは最初の１年で検査件数が約13万件に達していたことを後から 知り、日本の被ばく検査体制のお粗末さにがく然とした」と当時を振り返った。

また、内部被ばくの現状について「セシウムが徐々に排出されていることが確認できている」とする一方、「中には継続して汚染された食物を摂取し続 け、数値が下がらない人もいる」と指摘。「継続検査体制の放射線と被ばくの問題を考えるための副読本確保が必要だが、受診率や関心が大きく低下しており、多くの人が（被ばくを）余りにも気にしなく なり過ぎている」と警鐘を鳴らした。

（略）

後藤氏は、副読本に対して学内で様々な形で圧力がかかったことを踏まえ「大学から『市民からの要望に寄り添うべく特段の配慮を』と要請されたが、 大学は『安全』と思いたい市民にだけ寄り添い、放射線に慎重な市民の不安には寄り添おうとしない」と述べ、知性の公平さを欠いた大学当局の姿勢を批判し た。

（ジャーナリスト・斉藤円華）

全文はＷＢＣ本格稼働は半年後　放射線副読本に学内で圧力　「原発事故とアカデミズム」問うシンポ