Daily Archives: 2015/06/02

世界の女性技術者・学者らが結集し、原発の必要性をアピール 「マスコミの恐怖報道にはうんざり…」 via 産経ニュース

パネリストはすべて女性という珍しい国際シンポジウムが5月19日、東京・六本木の政策研究大学院大学で開かれた。しかもテーマは、世論が二分し、ともす ればイデオロギー論争に巻き込まれがちな「これからの原子力問題」。原発の必要性や安全性、どうしたら国民に理解してもらえるかなど、女性ならではの視点 で活発な議論が展開された。(原子力取材班) 世界10カ国以上から集う 主催は、日本エネルギー経済研究所や米国のブレイクスルー研究所など。正式な題名は「女性が語る原子力-なぜ必要か、なぜ安全か、なぜ他にないのか」で、10カ国以上から、プラント技術者や放射線医学者など、主に原子力の専門家が集まった。 日本からは、50年以上の歴史を持つ原子力学会で、昨年初めての女性会長となった藤田玲子さんらが参加した。 「原子力はなぜ必要か」というテーマでは、藤田さんは「福島の事故があってから原子力に対する反対がより強くなっている。その理由の一つが、高レベル放射 性廃棄物の問題。今の所、地層の深い所に処分することになっている。原子力をやめたとしても、処分の問題は残っており、避けて通れない。できるだけ廃棄物 を少なくして、再利用できる物は再使用する」と訴えた。 銀行で働く方が危ない? 世界原子力協会の共同創設者であるアニエッタ・リーシングさん(スウェーデン)は大学卒業後、銀行で働いていたが、「銀行強盗に遭い、『お金を出せ』と言われた。もっと安全な所で働きたくて原子力の分野に入った」と言って会場を笑わせた。 リーシングさんは1986年のチェルノブイリ原発事故で、環境NGOが10万人にさまざまながんが発症したと吹聴しているが、甲状腺がん以外のがんが特に 増えていないことが国連の科学委員会で実証されていることを説明。米国では1979年のスリーマイル島事故後、原子力に対する世論の支持が回復し、現在5 基が建設中であることを示した。 「多くの国で認識のギャップがある。あまりにもマスコミが原子力を否定しがちで、恐怖を報道している。そ れでも米国では原子力に対する70%近くの強い支持がある。スウェーデンでも1980年代に否定的な見方があったが、現在は、65~70%が原子力利用を 支持している」と説明した。 そして「女性が支持するということを期待している。原子力は女性に向いたエネルギー、なぜなら知的なものだから。まだまだ長い旅が待っており、さまざまな感情的な問題にも対応しなければならない。事実を知ったら原子力を選ぶと思う」と理解を求めた。 続きは 世界の女性技術者・学者らが結集し、原発の必要性をアピール 「マスコミの恐怖報道にはうんざり…」 参考:国際原子力シンポジウム「女性が語る原子力 – なぜ必要か、なぜ安全か、なぜ他にないのか」 via 政策研究大学院大学 シンポジウム開催案内 (PDFダウンロード)

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , , , , , , | 2 Comments

Why Germany’s Energiewende is causing ripples in US via Renew Economy

This year, US Senator Lamar Alexander has lashed out against Germany as an example of where the United States should not go. The desperate attempt to reframe the Energiewende as an “energy mess” shows what the real threat is: Germany … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , | Leave a comment

放射性物質付着物を紛失 大成建設、大阪・茨木の作業所 via 朝日新聞

原子力規制委員会は2日、ゼネコン大手の大成建設から、大阪府茨木市の作業所でコバルト60などの放射性物質が付いた棒を紛失したとの報告があったと発表した。 (略) 規制委によると、茨木市佐保のトンネル工事の作業所で先月26日、土の固まり具合を測る装置に使う、放射性物質の付いたステンレス製の棒(長さ37センチ、直径1・6センチ)がなくなっているのに作業員が気づいた。棒から1メートル離れた場所での放射線量は毎時2・44マイクロシーベルト。年間で20ミリシーベルト程度になるという。 全文は放射性物質付着物を紛失 大成建設、大阪・茨木の作業所

Posted in *日本語 | Tagged , | Leave a comment

原発発電比率1割増なら「720円値下げを」 京大グループ分析 via 京都新聞

日本人は電力に占める原子力発電の比率を10%増やすなら、月額の電気料金が720円安くならないと釣り合わない、と考えているという分析結果を、京都大経済学研究科の依田高典教授らの研究グループが1日発表した。オランダの国際経済誌に近く掲載する。 調査対象は無作為で選んだ日本人と米国人各4千人。電気料金や温室効果ガスの削減幅、原発や再生可能エネルギーなどの発電比率の数値を任意に組み合わせた16通りのモデルケースを用意し、二つのモデルケースでよい方を選ぶことを8回繰り返してもらった。 計量経済学的手法を使って分析すると、電力会社が発電コストが安いとしている原発の発電比率を10%上げる場合、電気料金の値下げは米国人が月100円で十分との結果が出たのに対し、日本人は720円が必要だった。 一方、発電コストが比較的高い再生可能エネルギーを10%増やす場合、値上げは日本人が310円を妥当とするのに対し、米国人は700円でもよいと考えることが分かった。 同時に行った意識調査では、原発について日本人の6割以上が「将来的に廃止」か「早急に廃止」と答えた。 続きは原発発電比率1割増なら「720円値下げを」 京大グループ分析

Posted in *日本語 | Tagged , , | Leave a comment

Do We Need To Go Nuclear On Climate Change? via Forbes

[…] It would be easy to dismiss such appeals as so much self-serving industry propaganda — not least because Whitman herself serves as a co-chair of the Clean and Safe Energy Coalition, a Washington DC-based outfit that bills itself as … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , | Leave a comment

連載第2回 これから起きる“内部被ばく”の真実を覆う、放射能の「安心神話」ICRPの”フィクション”に踊らされた、「低線量被ばく」の危機意識がない医療関係者たち via Health Press

ここでは放射線の影「裏」の世界についてお話します。原発事故が起き、放射性物質が拡散しても、医療関係者からの発言が少ないのはなぜでしょうか? それは、医師や診療放射線技師、看護師などが使っている放射線防護学に関する教科書が、すべて「ICRP(国際放射線防護委員会)」の基準で書かれているからです。文部科学省が学校に配った副読本なども、その基準で書かれています。 ICRPは、国際的な権威のある公的機関ではありません。研究機関や調査機関でもない、民間のNPO組織です。その目的は原子力政策の推進にあり ます。このため、「IAEA(国際原子力機関)」や「UNSCEAR(国連放射線影響科学委員会)」などと手を組み、原子力政策を推進する上で、支障のな い程度の報告書を出しています。 報告書は、各国の御用学者が会議に招聘され、都合のよい論文だけを採用して作られています。ICRP自体が、調査・研究することはありません。 ICRPには事務局が存在しても研究者はいないため、多くの医学論文で低線量被ばくの健康被害が報告されても、反論できずに無視する姿勢をとっています。 国際的に放射線防護体系として流布しているICRPの理論は科学性に乏しいのです。 つまり、ICRPの放射線防護学は、原子力政策を進めるために作られた”フィクション”のようなもの。 (略) 2014年4月26日、私はボランティアで行っている子どもたちの甲状腺超音波検査のために福島県須賀川市を訪ねました。検査会場となった公民館前 に設置されていたモニタリングポストを調べてみると、0.11マイクロシーベルト(1時間当たり)。しかし私が、病院で使用する測定器で調べると0.19 マイクロシーベルトでした。 つまり、私の線量計の数値を100%とするとモニタリングポストの値は58%で、4割程度低くなっています。この問題は『週刊朝日』2014年2 月14日号で「国の放射線測定のデタラメを暴く」と題して報じられました。モニタリングポストは地上1メートルの高さにありますが、地面直上だと放射線量 は2倍以上になります。放射線量の値をごまかし、事実を隠しているとしか思えません。 「バイオアッセイ」を行う姿勢すらもたない政府 ガンマ線ですら、そのようなレベルの調査。それ以外のアルファ線やベータ線は、計測すらきちんと行われていません。この2つを調べるには、「バイ オアッセイ(排泄物などの生物学的試料を分析する方法)」が必要です。トリカブトやヒ素を使ったことが疑われる殺人事件が起きたら、警察はバイオアッセイ して被害者の毒物を測ります。 ところが、多くの国民の健康被害に関係するにもかかわらず、国はアルファ線やベータ線をバイオアッセイで測ろうとする姿勢をまったく持っていませ ん。これでは「科学的に物事を検証する気がないのか」「事故による将来の被害を隠蔽するためか」と勘ぐられても仕方ありません。 これまで、低い値でも放射線による健康への影響が出た事例は数多く報告されています。放射線の影響に「しきい値」(閾値)はないというのが、世界の共通認識です。最近のICRPの勧告でさえも「1シーベルト浴びると、5.5%の過剰発がんがある」と認めています。 全文はICRPの”フィクション”に踊らされた、「低線量被ばく」の危機意識がない医療関係者たち 当サイト関連記事: 連載第1回 これから起きる“内部被ばく”の真実を覆う、放射能の「安心神話」 放射能の光と影、政府のデタラメな対応で健康被害の問題は置き去りに via Health Press

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | Leave a comment