Daily Archives: 2017/02/22

　四国電力伊方原発（愛媛県伊方町）３号機の運転差し止めを求め、山口県の住民３人が３月上旬、山口地裁岩国支部に仮処分を申し立てることが２２日までに、関係者への取材で分かった。年内の提訴も目指す。伊方原発を巡っては既に広島、松山、大分の３地裁で仮処分申請と訴訟があり、山口で４カ所目となる。 弁護団によると、３人は山口県南東部で伊方原発の５０キロ圏内の地域に暮らす。伊方原発付近には中央構造線断層帯が通り、南海トラフ巨大地震の被害を受けるリスクも高いと訴える。また事故が発生すれば周防灘が汚染され、漁業が立ちゆかなくなると主張する方針。   原文

[…] 二〇一三年に始まった３、４号機の審査で関電は、規制委の指摘で想定する地震の強さを繰り返し引き上げた。二つの断層の連動から三連動へ。断層の深さも厳しく見積もるように求められ、揺れの強さは建設当初の想定の二倍以上になった。 　それでもなお、計算式の抱える過小評価を指摘したのが、規制委の委員長代理として想定の引き上げを求め、一四年に退いた島崎邦彦東大名誉教授だった。熊本地震の事例から、関電や規制委が認める計算方法に問題があることを訴えた。 　だが、規制委は結局、島崎氏が提案した計算方法にも疑問があり、現時点でほかに妥当な方法がないとの理由で、想定を見直さなかった。この論理は「どこかで割り切るしかない」という福島の事故前の規制当局と似ている。 　東日本大震災後、繰り返し「想定外」という言葉が使われた。あの巨大地震や津波を予想できなかった専門家は、代々受け継いできた土地と営みを奪われた人たちの姿に、科学で分かることの限界を痛感したのではなかったか。もし自分が近くに住んでいたら「現時点でよく分からないから仕方ない」で済むだろうか。今回の結論には、その視点が欠けている。   全文を読む。

　【解説】　想定する地震の揺れを過小評価しているとの指摘がある中、原子力規制委員会は関西電力大飯原発３、４号機が新規制基準を満たすとの審査書案を了承した。疑問を残したままの結論は、規制当局の姿勢が福島第一原発事故前に後戻りした印象を拭えない。 　二〇一三年に始まった３、４号機の審査で関電は、規制委の指摘で想定する地震の強さを繰り返し引き上げた。二つの断層の連動から三連動へ。断層の深さも厳しく見積もるように求められ、揺れの強さは建設当初の想定の二倍以上になった。 　それでもなお、計算式の抱える過小評価を指摘したのが、規制委の委員長代理として想定の引き上げを求め、一四年に退いた島崎邦彦東大名誉教授だった。熊本地震の事例から、関電や規制委が認める計算方法に問題があることを訴えた。 　だが、規制委は結局、島崎氏が提案した計算方法にも疑問があり、現時点でほかに妥当な方法がないとの理由で、想定を見直さなかった。この論理は「どこかで割り切るしかない」という福島の事故前の規制当局と似ている。 続きは福島事故前に後戻り 

鹿児島県の三反園訓（みたぞの・さとし）知事は２２日の県議会で、九州電力川内（せんだい）原発１号機（同県薩摩川内市）について「現状では強い対応を取る必要はないと判断している」と述べ、運転を容認する考えを初めて表明した。定期検査で停止していた１号機が昨年１２月に運転再開した際、知事は「専門家委員会の議論を踏まえて判断する」として判断を先送りしていたが、運転を事実上追認した。   川内原発の安全性などを議論する県の専門委はこれまでに２回会合を開き、地震後に九電が１号機で実施した特別点検の結果などを検証。「地震の影響はなかった」とする意見書を今月１６日、県に提出した。これを受けた対応について代表質問で長田（おさだ）康秀議員（自民）から聞かれ、答えた。そのうえで知事は「（今後の専門委の議論で）問題あるということになれば強い対応を取ることに変わりありません」と付け加えた。   （略）   三反園知事は昨年７月の知事選で「脱原発」を掲げて初当選し、８、９月には２度にわたり川内原発の即時一時停止と再点検を九電に要請。九電はいずれも拒否する一方で、熊本地震の影響の有無を調べる特別点検は実施した。【杣谷健太、遠山和宏】 全文は川内原発１号機 鹿児島知事が運転容認