Daily Archives: 2012/07/11

（2012年7月9日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 波に見舞われた福島第一原子力発電所の事故を調査する委員会のトップ、黒川清氏は、この原子力危機の根本的な原因は日本文化の欠点にあると考えている。果たして本当にそうなのだろうか？ 　この問いの答えは全世界にとって重要だ。福島第一原発では昨年3月に原子炉がメルトダウン（炉心溶融）を起こし、この四半世紀で世界最悪となる原子力危機に発展した。 　同原発がなぜこれほど脆弱だったかを理解しておくことは、各地にあるほかの原発での事故を防ぐうえで極めて重要なことになる可能性がある。 続きは　文化のせいにしては将来の原発危機を防げない「メード・イン・ジャパン」のラベルに潜むリスク この記事のオリジナル英語版は　Stop blaming Fukushima on Japan’s culture via Financial Times

以下の文章は５月頃に、応答を求められてあるMLに書いたものです。 　ただ、最近も、瓦礫の広域処理（受け入れ）をめぐって、心ある人たちどうしでも、その是非をめぐって対立してしまったとか、耳にする機会が絶えません。また、私が放射能汚染地帯からの移住や保養を進める一方で、宮城県からの避難移住者であるということから、最大の瓦礫が残っている宮城県からの搬出について意見を求められることもたまにあります。 　それで、５月に書いた文章ですが、一部を訂正削除して、ここに掲載することにしました。 続きは　震災瓦礫の広域処理（受け入れ）と放射能汚染について

東京電力の福島第一原発事故をめぐる国会の事故調査委員会の英語版の報告書が「根本原因は日本に染みついた習慣や文化にある」などと記したことについて、英米メディアから「事故の本質を見誤らせる」と批判が出ている。 　米ブルームバーグ通信は８日、「不満が残る報告書」という社説を配信。内容の詳細さや、「人災」と断定したことを評価しつつも、「誰がミスを犯したのかを特定していない」と指摘。「集団主義が原因」「（責任のある立場に）ほかの日本人が就いていたとしても、同じ結果だった可能性は十分ある」といった記載については「責任逃れで陳腐な言い訳」と手厳しかった。 続きは　原発事故、文化のせい？　国会報告書に海外から批判

日本ジャーナリスト会議（ＪＣＪ）は１１日、優れたジャーナリズム活動に贈る本年度のＪＣＪ大賞として、東京電力福島第１原発事故後、当局の発表に依存しない取材、検証を続けた「東京新聞特別報道部」の一連の報道を選んだと発表した。 ＪＣＪ賞には、沖縄防衛局長の「オフレコ」暴言スクープをはじめとする米軍普天間飛行場移設問題をめぐる琉球新報の報道などを選出した。 　このほかの受賞は次の通り。 　【ＪＣＪ賞】安田浩一（やすだ・こういち）さん＝「ネットと愛国」▽日本テレビ、札幌テレビ、中京テレビ＝ＮＮＮドキュメント１２「行くも地獄　戻るも地獄～倉沢治雄（くらさわ・はるお）が見た原発のゴミ～」▽ＮＰＯ法人ＯｕｒＰｌａｎｅｔ―ＴＶ＝市民目線で原発報道を検証した一連の活動 　【特別賞】「横浜事件・再審裁判＝記録・資料刊行会」＝「横浜事件・再審裁判３部作」 　 東京新聞にＪＣＪ大賞　原発事故で検証報道

（抜粋） ◎野積み黙認状態 「正常な保管量の３倍は詰め込んでいる。２０００トンはあるだろう」 二本松市の肉牛牧場。堆肥置き場に山積みされた牛ふんを、牧場主の村田淳さん（５７）がうらめしげに見つめる。 肥料の場合、放射性物質の基準値は１キログラム当たり４００ベクレル以下。村田さんの牛ふん堆肥からは１３００ベクレルが検出された。事故前は１トン３０００円で農家に販売していたが、それもできなくなった。 ８０００ベクレル以下なら自分の牧草地や飼料畑に使える。しかし、「除染が必要な農地に放射性物質をまきたくない。他の農家も同じ気持ちだろう」と言う。 堆肥を受け入れる施設は、現時点ではない。放射性物質を含む廃棄物の中間貯蔵施設設置の見通しが立たないため、各市町村での仮置き場の選定も進んでいない。 流通可能な４００ベクレル以下の堆肥も福島産に対する敬遠傾向は強く、牛ふんはたまる一方だ。 牧場の堆肥置き場に入り切らない牛ふんは、牧場内に野積みするしかない。野積みは本来禁止されているが、行政も黙認せざるを得ない状況だ。 県畜産農協連合会の渡辺一雄会長は「牛ふんは肥料に使えず、県産の牧草や稲わらは怖くて牛に食べさせられない。原発事故で農業の循環が成り立たなくなった」と農家の思いを代弁する。 全文はたまる農畜産廃棄物　原発事故で福島の農家苦悩