Daily Archives: 2011/05/09

『東北地方太平洋岸の地方紙』 on 311後の日本の政治論壇

震災関係で東京発ではない地元のニュースを読む必要があるので、まとめてみました。  特に三陸沿岸の地域紙のサイトでは、復興の様子や具体的な情報が多く発信されています。たとえば東京発のニュースでは仮設住宅の数と時期の議論に焦点があたりがちですが、地域紙では仮設住宅の場所や搬入された家具、その他の経緯など細かいところまでわかります。東京発の政策論議も、こうした地元情報を頭に入れておくと想像力豊かに読むことができると思いますので、お試しあれ。 続きは『東北地方太平洋岸の地方紙』から。

Posted in *日本語 | Tagged , | 2 Comments

『福島第一原発作業員が激白!「恐怖と疲弊、過酷な場当たり労働」』 via 現代ビジネス [講談社]

 これまでに20人以上倒れたという噂。「最大250ミリシーベルト以上浴びても働く」という誓約書を書かされ、防護服での汗だく9時間作業の末に言われた「給料カットを覚悟してくれ」の一言。最前線はさらに悪化していた!  本誌は福島第一原発での事故発生当初から、大量被曝の恐怖と闘いながら働く現場作業員の実態を伝えてきた。だが彼らの凄まじい労働環境は改善されるどころか、ますます悪化している。  過酷な現場の様子を、福島第一原発で10年ほど仕事をしている中堅作業員・山田秀信氏(30代、仮名)が明かす。 続きは『福島第一原発作業員が激白!「恐怖と疲弊、過酷な場当たり労働」』から。

Posted in *日本語 | Tagged , | 2 Comments

『過去の情報一覧』 on 財団法人日本国際問題研究所 軍縮・不拡散促進センター

当センターは、世界的な核軍縮推進の動きを受けて、昨年9月より、日米韓3国の文脈でどのようにして核軍縮を推進し、同時に安全保障と核不拡散を確保するかをテーマに、戦略国際問題研究所(CSIS:米国)及びアサン政策研究所(AIPS:韓国)とともに研究対話『核の問題に関する日米韓三極対話』を進めて参りました。この度、3研究機関の共同ステートメントを取りまとめましたので掲載致します。なお、本研究対話は、あと1年間継続する予定です。(2011/5/9) 続きは『過去の情報一覧』から。

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 2 Comments

“Chernobyl Cleanup Survivor’s Message for Japan: ‘Run Away as Quickly as Possible'” via AOL News

Natalia Manzurova, one of the few survivors among those directly involved in the long cleanup of Chernobyl, was a 35-year-old engineer at a nuclear plant in Ozersk, Russia, in April 1986 when she and 13 other scientists were told to … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , , | 2 Comments

“Worst case feared in early hours of Fukushima crisis” via the Japan Times Online

The government assumed a worst-case scenario of “significant public exposure” to radiation when workers were struggling to bring a nuclear reactor under control at the Fukushima No. 1 power plant a day after the March 11 earthquake and tsunami, Kyodo … Continue reading

Posted in *English | Tagged | 2 Comments

“Time not on workers’ side as crisis raced on” via the Japan Times Online

Makoto Nagai was sitting in his third-floor office at 2:46 p.m. March 11 when the earthquake alarm buzzed. An orange LCD screen flashed 100 and 4, telling him the number of seconds before a quake would hit. The warning jumped … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , | 3 Comments

“Realistic safety debate not nuke sector, regulator forte” via the Japan Times Online

Nearly 10 years after Tokyo Electric Power Co. first assured the government the Fukushima No. 1 nuclear power plant was safe from any tsunami, regulators were just getting around to checking out the claim. The move was too little, too … Continue reading

Posted in *English | Tagged , , | 2 Comments

“Radiation exposure and the power of zero” via the Bulletin of the Atomic Scientists

Article Highlights -The accidents at Fukushima have once again raised concerns about public exposure to elevated levels of radiation. -Science tells us that there is no dose of radiation so low that it can be considered completely “safe” or “harmless.” … Continue reading

Posted in *English | Tagged | 2 Comments

“Beyond our imagination: Fukushima and the problem of assessing risk” via the Bulletin of the Atomic Scientists

Article Highlights -Severe accidents at nuclear reactors have occurred much more frequently than what risk-assessment models predicted. -The probabilistic risk assessment method does a poor job of anticipating accidents in which a single event, such as a tsunami, causes failures … Continue reading

Posted in *English | Tagged , | 2 Comments

“Tepco also must pay redress for unfounded radiation fears: Kan” via the Japan Times Online

In a move certain to encourage farmers, Prime Minister Naoto Kan said Sunday that any compensation for the nuclear plant crisis paid by Tokyo Electric Power Co. should cover all damages — including that caused by unfounded radiation fears. A … Continue reading

Posted in *English | Tagged , | Leave a comment