[…]
被爆地・広島では約７千人（主催者発表）が広島市中区の中央公園に集まり、人文字を作って法案反対を訴えた。午後３時。参加者は合図とともに一斉に「戦争ＮＯ！」などと書いた紙を頭上に掲げ、「ＮＯ ＷＡＲ」「ＮＯ ＡＢＥ」という計１０のアルファベット文字を１文字約２０メートル四方の大きさで形づくった。参加した岡本久美子さん（４１）は東京電力福島第一原発事故後に福島県本宮市を離れ、広島県尾道市に移住。「原発も安保も、国民の声が無視されている」と話していた。
人文字の前では、地元の議員や大学生らがトラックの荷台に上がり、次々とスピーチ。子育て中のママらでつくる会の内野知恵さん（２９）＝広島市＝は「法案が通ったら、自衛隊にも戦死者が出て、悲しみ、自分を責める人が必ず出ます」と語りかけた。
[…]
ビデオを観て、もっと読む。
東京電力福島第一原発から放射性物質を含む雨水の港湾外への流出が続いている問題で、県から原子力規制委員会に汚染雨水の排出基準を設けるよう求める声が出ているが実現する見通しは立っていない。東電が対策を始めた４月以降、構内の「Ｋ排水路」から少なくとも７回、流出が確認された。県は排出総量などを規制する基準を設け、新たな防止策を講じなければ県民、漁業者の信頼を失うと訴える一方、同委員会は「雨水を規制する法律はない」と消極的だ。
[…]
もっと読む。
ARY PETERSEN
Mid-Columbia VoicesHanford nuclear waste is truly a mixed bag (high-level, low-level, transuranic, greater-than-Class C). This includes medical wastes from hospitals, spent commercial fuel from Columbia Generating Station, and 124 Navy reactor cores from submarines and cruise missiles.
Hanford cleanup is technically challenging, yet cleanup has been moving ahead. However, nuclear waste is currently stuck at Hanford. Is Hanford an “interim storage” site without ever being declared so? In a word, “yes!”
One example of DOE’s ever changing signals and direction on final disposition of nuclear waste has to do with the large quantity of plutonium Hanford has already shipped to Savannah River.
One example of DOE’s ever changing signals and direction on final disposition of nuclear waste has to do with the large quantity of plutonium Hanford has already shipped to Savannah River.The current option for disposing of our nation’s plutonium is to use a special facility to mix quantities of plutonium with other nuclear fuel to make mixed-oxide (mox) fuel that can be used in civilian reactors to produce power while using up the plutonium.
A 2000 international agreement with Russia identified this method for disposing the inventory of plutonium. By early 2007 the decision was made to construct a mox fuel plant at the Savannah River Site (SRS), in South Carolina. Construction is 70 percent complete, and some $4.5 billion has been spent.
After 15 years on the current path, DOE-Headquarters is now considering major/arbitrary changes to the final disposition of MOX, and stopping construction the mos facility at SRS!
DOE’s new path is considering ‘downblending’ (diluting) the weapons grade plutonium and adding it to waste going to the Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) in New Mexico. DOE reports shutting down the SRS mox plant could cost a billion dollars.
WIPP is a massive underground repository built for permanent storage of transuranic waste (clothing, tools, and other materials contaminated with plutonium and other radionuclides). WIPP operations were suspended in 2014 by a fire and a small radiation release. WIPP remains closed, and there is no firm date for reopening.
WIPP is a massive underground repository built for permanent storage of transuranic waste (clothing, tools, and other materials contaminated with plutonium and other radionuclides). WIPP operations were suspended in 2014 by a fire and a small radiation release. WIPP remains closed, and there is no firm date for reopening.
Nevertheless DOE officials are talking about adding tons of downblended weapons-grade plutonium to the storage mix at WIPP. Doing this, according to one expert, would exceed WIPP’s capacity by 48 percent and would contain eight times the allowable radionuclide content (curies). Attempting to add downblended mox to WIPP raises a host of legal, regulatory and political questions; and disrupts current plans to move even the transuranic waste from Hanford once WIPP reopens.
Various consultant reports have compared the costs of completing the SRS mox plant with downblending mox for burial at WIPP, but the results are inconclusive on which option is less costly. What is clear, however, is that using mox as a fuel for nuclear power plants was studied and approved by the National Academy of Sciences in 1995, and it was embraced by the Clinton, Bush and (until recently) Obama administrations.
[…]Read more.
Although he has no plans to return to national politics, former Prime Minister Junichiro Koizumi tells the electorate not to lose hope in the campaign against nuclear power.
In an exclusive interview with The Asahi Shimbun in Tokyo, Koizumi called for a national movement to steer Japan away from nuclear plants.
“We should patiently continue to make efforts toward such a movement,” he said on Sept. 9. “It is worth our efforts.”
In the first interview Koizumi, 73, has granted to a media outlet since he stopped down as prime minister in September 2006, the theme was nuclear power.
The former prime minister denounced the Abe administration for pushing to rely on nuclear energy despite the 2011 Fukushima disaster, calling the recent restart of a nuclear power station “wrong.”
“Japan will be all right even if all its nuclear power plants are abandoned right now,” he said.
[…]
“Nuclear power plants are not safe,” he said. “If additional precautions are taken (to help prepare nuclear facilities for a giant quake), it will cost a huge amount of money.”
The former prime minister also hit back at the government’s argument that continuing with nuclear power will be a step in the right direction in terms of addressing global warming, given it does not emit carbon dioxide while generating electricity.
“Nuclear power is not clean at all,” he said. “It is obvious that nuclear power also generates ‘nuclear waste’ (highly radioactive waste), which is more dangerous than carbon dioxide (that is spewed by thermal power plants).”
Koizumi criticized Prime Minister Shinzo Abe for “being influenced by promoters of nuclear power” and pressing ahead with the restart of a nuclear power plant.
[…]
Koizumi said he pressed Abe to move toward a nuclear-free Japan at a meeting between the current and former prime ministers in March.
“I said to him, ‘Japan can close down all of its nuclear power stations only if you decide to do so and that you have a great chance,’ ” he said.
Koizumi was confident that Japan could persuade the United States, with which Tokyo has worked together in promoting nuclear energy, about its possible change of course.
“Washington will definitely accept it if Tokyo decides to go without nuclear power plants,” he said, “because the United States is our ally and a democracy.”
Read more at Koizumi calls for national movement to lead fight against nuclear power
Related article:
[…]
Flooding caused by Tropical Typhoon Etau has swept at least 82 bags suspected to contain radioactive grass and other contaminated materials that had been collected at the site of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP). They had been stored in a nearby town in the same prefecture, the Environment Ministry said on Friday, according to local media. Though the Ministry went on to say that most of the bags had been recovered undamaged, local media reported that only 30 of the bags had been found.
[…]
Read more.
[…]
新規制基準の適用のために、原発は動いていない。政府は原発の規制を「世界一厳格な基準」（安倍晋三首相）と自賛する。しかし内実は「本当に安全になったのか」と疑問を抱くものだ。筆者は7月に川内原発を視察した。不思議な光景があった。プラント設備にワイヤーが取り付けられ、巨大な金属製の檻（おり）が置かれていた。調べると、地震や竜巻で主要設備が壊れないようにするための対策だ。国内で観測された最大規模の風速毎秒100メートルの竜巻や、この地域で過去に例のない620ガルの巨大地震に耐えるためという。
しかし超巨大竜巻、超巨大地震など、起こる可能性は極めて少ない。この設備は無駄になる可能性が高い。そして起こる可能性のある、より小さな地震や津波、火事などの災害を想定した、対応に適切な規模の設備があるはずだ。
こうした過剰とも言える規制対応は川内原発だけではない。日本の今の原発を、原子炉工学、機械工学の専門家はそろって「ゴテゴテプラント」と呼んでいた。さまざまな設備がつけられ、複雑になっているためだ。
■10万枚の申請書類で疲弊
[…]
■膨大な規制は責任と権限があいまい
[…]
こうした規制行政には問題がある。事業者は書類作成、さらに過剰設備の設置、建設にエネルギーを割きすぎて、何が危険か各原発でリスクを洗い出し、事業者が改善を続ける形になっていないのだ。ある安全管理の研究者は「事故リスクは新規制で大きく減っていない。逆に次の事故の原因になるかもしれない」と警告した。原子力事業者の行うべきことが増えすぎて、管理が行き届かなくなるためだ。そして「ゴテゴテプラント」で、緊急時の対応が混乱する可能性さえある。
■重要度、確率を使った規制の必要
[…]
世界の原子力研究者はつながっており、実情を知った世界の研究者の間では、日本の規制当局の能力に懸念が広がっている」と嘆いた。現在の日本の原子力規制行政にはこうした問題がある。ところがメディアも社会も、原子力の賛成、反対の意見表明ばかりに熱心で、議論すべきこの論点を語り合っていない。
福島原発事故を経験した多くの国民の考えは「原発は使いたくない。けれどもいきなりゼロにはできないので、安全に使ってほしい」というものだろう。今の原子力規制行政は、そうした願いに対応した形にならず、他国に比べても上手とはいえない
[…]
もっと読む。
県は１１日、東京電力福島第一原発事故に伴う放射線対策や避難者支援などの経費について、市町などとともに第４次分として計３億２５７８万円を東電に損害賠償請求したと発表した。内訳は、県分が２億４１８３万円、山形市など１１市町分が７９７２万円、置賜広域行政事務組合など３組合が４２２万円。
県復興・避難者支援室によると、県分は、同支援室職員給料などの人件費が１億６０６２万円、放射性物質検査などの放射線対策経費が２９３２万円、避難児童受け入れなどの避難者支援対策経費が４６４１万円、放射性物質の拡散に伴って狩猟者登録が減少したことによる狩猟税の減収が５４７万円だった。
[…]
県の第１～４次の請求額は計１０億９８０４万円に上る。このうち３億４４７１万円は東電と合意に至り、支払いを受けている。
もっと読む。
小泉純一郎元首相（７３）が朝日新聞の単独インタビューに応じ、川内原発１号機が営業運転を再開するなど原発再稼働の動きが進んでいることについて、「間違っている。日本は直ちに原発ゼロでやっていける」と語った。政府や電力会社が説明する原発の安全性や発電コストの安さに関して「全部うそ。福島の状況を見ても明らか。原発は環境汚染産業だ」と痛烈に批判した。
（略）
小泉氏は、０７年の新潟県中越沖地震や１１年の東日本大震災など、近年、日本で大きな地震が頻発していることから「原発は安全ではなく、対策を講じようとすればさらに莫大（ばくだい）な金がかかる」と主張。原発が温暖化対策になるという政府の説明についても、「（火力発電で発生する）ＣＯ２（二酸化炭素）より危険な『核のゴミ』（高レベル放射性廃棄物）を生み出しているのは明らかで、全然クリーンじゃない」と語った。
原発再稼働を推し進める安倍政権に対しては「原発推進論者の意向に影響を受けている。残念だ」と批判。今年３月、首相経験者による会合の席で安倍晋三首相に「原発ゼロは首相の決断一つでできる。こんないいチャンスはないじゃないか」と直接迫ったことも明らかにした。
米国と原発推進で歩調を合わせていることには「日本が『原発ゼロでいく』と決めれば、米国は必ず認める。同盟国であり、民主主義の国だから」と述べた。
原発ゼロを掲げる政治勢力を結集するための政界復帰は「まったくない」と否定。ただ、原発政策が選挙の争点にならない現状について「争点になる時は必ずくる。その時に候補者自身がどう判断するかだ」と強調し、原発ゼロの国づくりをめざす国民運動を「焦ることなく、あきらめずに続けていく。そういう価値のある運動だ」と決意を示した。（関根慎一、冨名腰隆）
東京電力福島第１原発事故の除染で出た汚染廃棄物を入れた大型の袋が豪雨で福島県飯舘村の河川に流出した問題で、環境省は１２日、流出が計２４０袋になったと発表した。このうち１１３袋を回収したが、一部の袋は破れて中身が空になっていたという。
（略）
道路の通行止めなどで調査ができていない場所もあり、今後流出数が増える可能性がある。
１２日午後９時半現在の調査結果を集計した。２４０袋のうち２３８袋は飯舘村で、２袋は保管場所から約２０キロ下流の南相馬市原町区で見つかった。
By Matthew Bandyk
Citing a recent incident at Entergy Corp.’s Pilgrim plant in Massachusetts, Tonko questioned the four members of the U.S. Nuclear Regulatory Commission about what should be done about this potential problem as they testified at a Sept. 9 hearing held by the committee’s Energy and Power and Environment and the Economy subcommittees.
On one day this August, the Pilgrim plant had to cut power by 10% as the water the facility pulls in from Cape Cod Bay for cooling hit 75.09 degrees, only the fourth time in the plant’s history that intake water exceeded the NRC’s 75-degree limit, The Boston Globe reported Aug. 11. The other three times all occurred in the summer of 2013.
A scientist at the Gulf of Maine Research Institute told the newspaper that Cape Cod Bay has been getting demonstrably warmer over time and that nuclear plants should consider modifying their intake pipes in response. But Entergy said the hot temperatures that day were an unusual, specific incident caused by winds and tides.
[…]
“The NRC doesn’t have any studies or rulemaking processes under way that would look explicitly at the effect of climate change on plant operations,” NRC spokesman Neil Sheehan said in an email after the hearing.In 2014, the NRC signed off on a request from Dominion Resources Inc.’s Millstone nuclear plant in Connecticut to allow it to draw water up to 80 degrees instead of 75. Entergy, however, has not yet asked the NRC for a license amendment request to change its temperature limit.
[…]
Read more.
A nuclear power plant in Byron, Illinois. Taken by photographer Joseph Pobereskin (http://pobereskin.com).
