消費者庁は先月26日、放射能による疾病に効果があるかのように表示していたとして、16事業者（17品）に改善を要請したと発表した。
調査は消費者庁が定期的に行っている「インターネットにおける健康食品等の虚偽・誇大表示の監視状況」調査。毎回、健康増進法の観点から特定のキーワードを設定して、ロボット型全文検索システムを用いて監視している。昨年10月から12月にかけて、「被ばく予防（治療）」「放射性物質の対外排出」「免疫力向上（アップ）」「甲状腺機能低下を防ぐ」など、放射能・放射線による疾病に効果があるように表現している表示を検索。その結果、16事業者の17品について、健康増進法に抵触するおそれがある表示があることを確認したとして、表示の改善を要請した。あわせて、これらの事業者が出店するショッピングモール運営企業に、改善要請を行ったことを通知するとともに、表示適正化について協力を求めた。
もっと読む。
At least 25,000 people evacuated after the Fukushima nuclear accident in Japan will never be able to go home.
[…]
More than 30,000 square kilometres of northern Japan were contaminated by the huge clouds of radioactivity that belched into the air during the accident. More than 80,000 people were forced to evacuate from the areas closest to Fukushima Daiichi, and at least another 80,000 are reckoned to have voluntarily decided to flee their homes.
The official evacuation zone is divided into three different areas. In the least contaminated, furthest away from the nuclear plant, the Japanese government is hoping to allow 32,900 people to return soon.
In the second area there is twice or three times as much contamination, and no immediate plan to lift the ban on living there. But the government is hoping that, after decontamination work and natural radioactive decay, 23,300 people will be allowed home in years to come.
In the third area closest to the nuclear station, radiation levels are so high that experts say it will be more than 120 years before it will be safe for anyone to be allowed back. That means that the 24,700 who used to live there will all be dead before they can go home.
Many of those who may be allowed back won’t want to come. A survey of one village in the evacuation zones, Katsurao, found that 60 per cent of residents either didn’t want to return home or weren’t sure. Families with young children faced an “enormous challenge” because of the “invisible risk” of radiation, said the village mayor, Masahide Matsumoto.
“At least 25,000 people will never be able to return home, and this will have traumatic, prolonged and widespread consequences,” said Maria Vitagliano, international programme director for Green Cross International, an environmental Red Cross active in Japan and set up by former Soviet president Mikhail Gorbachev in 1993.
[…]
But the government’s attitude towards nuclear power infuriates many. “What makes me angry is that they don’t regret what happened,” said Yoshiko Aoki, who runs a community centre for Fukushima Daiichi evacuees in Koriyama.
“It’s the individual villagers who regret it, and that makes me very angry. They are all afraid of the hazards. They don’t have a future and don’t feel there is a possibility of going home.”
The tsunami was not the issue, Aoki argued. “The biggest problem is the nuclear catastrophe – and it is not only our problem. It is a problem for future generations and for the world.”
Read more at Fukushima legacy… 25,000 who cannot go home again
汚水サンプルは１３日に採取。１リットルあたり２５万１０００ベクレルのセシウム同位体が検出された。日本ではセシウム同位体は、海洋へ排出される放射性汚水の基準値では３万ベクレルが限界。
東電側では、値が急激に上昇した原因は台風との見方を示している。豪雨によって放射性物質が地下水に大量に流入した。
The strongest typhoon of the year is expected to hit Japan this weekend. Of particular concern is the crippled Fukushima nuclear plant. But as nuclear expert Michael Maqua tells DW no critical situations are expected.
[…]
The operator of the battered power plant, TEPCO, has been having trouble with the early stages of an ice wall being built under the broken reactors to prevent radioactive water from leaking into the ocean. But is the plant also braced for the impact of a super typhoon?
Michael Maqua, nuclear expert at GRS, a German-based organization specializing in the fields of nuclear safety and radioactive waste management, says in a DW interview that while it is likely that some rain water will mix with the contaminated water in the basements of the reactor buildings and thus more radioactivity may be washed into the sea, no critical scenarios are expected given that the vital functions of the plant are secured and out of the reach of flood waters.
[…]
What are currently the biggest hurdles for TEPCO in terms of decommissioning the crippled reactors?
TEPCO faces two main problems: First, the isolation of the reactor buildings from the environment to prevent further radioactive contamination. To solve this problem, an ice wall around the buildings is being constructed, as already explained before.
In addition, intensive efforts are being made to identify the leakage areas within the buildings and to fix them, if possible. The second challenge is the removal of the molten cores in the reactor, a task which may only be finished within the next decades.
Michael Maqua is head of the plant engineering department at GRS, a German-based organization specializing in the fields of nuclear safety and radioactive waste management.
Read more at Is Fukushima capable of withstanding a super typhoon?
九州電力玄海原発（東松浦郡玄海町）運転差し止め請求訴訟の２原告団など、全国で提訴されている原発裁判の原告団が、連絡会を発足させた。５月に大 飯原発（福井県おおい町）の運転差し止め判決が出たものの、川内原発（鹿児島県薩摩川内市）では再稼働に向けた準備が進んでおり、原告団同士のネットワー クで脱原発運動を強化する。
佐賀地裁で１０日開かれた玄海原発の操業停止請求訴訟の第１０回口頭弁論終了後、原告団（長谷川照団長）が明らかにした。連絡会には現在、全国の２２原告団が参加、裁判関連の資料や原告数拡大の広報活動などについて情報交換する。
（略）
口頭弁論では、大飯原発訴訟の中嶌哲演原告団代表が意見陳述。運転差し止めを認めた福井地裁判決について「福島の原発事故後に全国に広がった（脱原発の） 世論の結晶」と強調し、「過疎地域に原発を押しつける差別構造についても玄海原発訴訟の司法判断で深めてほしい」と求めた。
原発推進勢力が暴力で仕掛けてきた。昨夕、在特界隈のグループが経産省前に立つ「脱原発テント」を壊したのである。（以下、テントの日曜日責任者、正清太一さんの話にもとづく。正清さんは一部始終を目撃していた。）――
陽もすっかり落ちた午後5時30分頃だった。5～6人が「脱原発テント」に押し掛けてきた。うち数人は紺色の戦闘服を着用。
「（テントは）違法だ」「ぶっ壊せ」「竹島は誰の物だと思ってるんだあ」などと喚（わめ）き散らした。
彼らはテントに貼っていたポスターや横断幕などを はがし 始めた。テントの日曜日責任者である正清太一さんが制止したが、聞かない。
メンバーのうち１人の男が女性専用テントに登り、屋根を破って侵入、棚をひっくり返すなどした。
約３０分後に警察が駆けつけた。警察に制止されるまでグループの破壊行為は続いた。
事件当時テントには7～8人がいたが、ケガはなかった。
テントを襲撃したグループは全員丸の内署に連行されたが、その後釈放されている。
(略）
「テント襲撃犯たち」は在特会のデモにも顔を出す。実行グループの一人は「新社会運動」と組織名を名乗った。
組織代表の桜田修成氏は在特会のイベントカレンダーに予定を投稿する。いわゆる「行動する保守」界隈の人物だ。昨年もテントを襲撃した“実績”がある。
東京電力福島第一原発事故から三年七カ月が過ぎ、東京湾の放射能汚染はどうなっているのか。本紙は九月、独協医科大の木村真三准教授（放射線衛生学）の協 力を得て、海底の土や水を調べた。沖合の汚染は低かったが、河口周辺ではかなり高い汚染が広く残っていることが確認された。木村准教授は、魚介類も含め継 続的に監視する必要性を指摘している。 （山川剛史、大野孝志）
（略）
花見川は河口や周辺のくぼ地のみ高く、少し上流に入ったり、沖に出たりすると値がぐんと下がった。荒川と多摩川では、河口一帯にかなり広く汚染が残っている様子がうかがえた。
魚介類には食品基準（一キログラム当たり一〇〇ベクレル未満）があるが、海底土の汚染に基準はない。だが、福島第一周辺でも、原子力規制委員会が公表して いる七十五点の調査地点のうち、一〇〇ベクレルを超えるような海底土の汚染は二十二点に限られている。河口周辺は川と海がぶつかり、上流から運ばれてきた セシウムが沈殿してたまりやすいと指摘されてきた。今回の調査で、原発から二百キロ以上離れた東京湾でも、河口周辺は要注意の汚染レベルにあることが判明 した。
国は東京湾でも十八地点を定期的に調べているが、木更津港などを除けば、いずれも調査地点は沖合に限定されている。担当する環境省 に河口部の調査をしないのかただすと「事故前から有害物質の測定をしてきた地点を踏襲している。今後、自治体からの要望があれば、必要に応じて測定点を増 やす可能性はあるが、測定点をいくらでも増やすわけにいかない」との答えだった。
魚介類への影響が心配されるが、水産庁の本年度のデータでは、河口部で採れたシジミやアサリは一件で三ベクレルを検出したのみ。海水魚では花見川で捕れたウロハゼの八ベクレル弱が最高で、ほとんどは不検出だった。食品基準から考えると、心配ない状況と言えそうだ。
調査結果について、木村准教授は「事故で関東平野も汚染され、そこを流れる川の河口付近では、放射性物質がたまる場所があるだろうと予測していた。予測が 裏付けられた。河口付近は生態系が豊かで、放射性物質が生物に濃縮される恐れがあり、海底や水の汚染だけでなく、魚介類もしっかり監視していく必要があ る」と話している。
古賀： （略）原発とか電力の関係を少し、最近起きてることについてコメントをしておきます。
再生可能エネルギーを優先的に買い取りましょうというFITという制度がありますけれども、九州電力が太陽光とか再生可能エネルギーの発電を希望している事業者が急増していて、もういっぱいいっぱいですよ、これ以上買えませんよ、ということを宣言しました。
風力とか太陽光というのは振れるわけですね。要するに、風が吹けば電気は大量に起きるけど、風がやめばなくなっちゃうとか、日中晴れれば太陽光発電できるけれども、日が陰ったり夜になればゼロになっちゃうと。そういう振れの大きい電力というのを大量に送電線につないでいると、送電線を流れる量というのが刻々と変化するわけですね。
風力や太陽光の出力がガーンと落ちたというときにパッと火力の出力が立ち上がる、あるいはその逆ができるというような調整ができればいいんだけれども、それをある一定の範囲ぐらいの許容の幅でしか対応できませんよと。要するにずれが必ずできますのでね。ということを言ってるんですよ。
ただ、非常に不思議なんですけど、例えばスペインとかイタリアとかはけっこう、ドイツなんかもそうですけど、太陽光とか風量のウエイトが非常に高いんですね。もう2割とか3割いってる国も多いんですけれども、日本ではせいぜい数％です、まだ。その2割、3割できる国があるのに、日本はできないと。これはどうしてなのかな、というのは非常に不思議ですね。
実はヨーロッパでも、昔、風力発電がドイツなんかで非常に増えたときに、大停電が起きてるんですよね、1回。それでやめようというふうになったかというと、そうはならなくて。そんなことで停電なんか起こしていいのか、という話になって、今はもう技術開発が進んで、そういう調整というのが非常にスムースにできるようになってるんです。
例えばスペインなんかは、かなり外国との間の連系線ってそんなに太くないんで、けっこう日本に似てると言われてるんですが、そのスペインでいま、太陽光がめちゃめちゃ増えていて、しかも大丈夫だと。スペインの送電、配電会社に聞くと、「日本が、いや、5％ぐらいで大変だと言ってるんですけど」と言うと、「何、言ってるんですか」という話をして、「だったら僕たち、やってあげるよ」ということなので、私は、送電事業にぜひ海外の企業を入れてほしいなというふうに思うんですね。
もっと読む。
高見幸子，佐藤吉宗 共訳
防衛研究所，農業庁，スウェーデン農業大学，
食品庁，放射線安全庁 共同プロジェクト本書は，チェルノブイリ原発事故を踏まえて，1997～2000 年にスウェーデンの国防軍研究局が中心となり行われた放射能汚染から食料を守るた
めのプロジェクトの一環として刊行された一般向けの報告書の日本語訳である。チェルノブイリ原発事故当時，スウェーデンでは放射能汚染への対応
体制がほとんど整えられていなかった。これは，東京電力（株）福島第一原子力発電所事故が起きた際の日本と似た状況であったと言えよう。
[…]
第 4 章では，基準値と対策として，食品からの内部被ばくを防ぐために，基準値の決定，農作物，牧畜業，食品加工での対策，また，調理等の家庭にお
ける対策についてまとめられている。さらに，放射能汚染対策には戦略的行動が必要と述べられている。食品の基準値では，追加被ばくが年間 1 mSv
以下となるような基準が当初設定されたが，翌年にはスウェーデン人の摂取量が少ない種類の食品については，基準値の引き上げが行われたとのことであ
る。合理的な対応と理解はできるが，心理的な観点からは一般の理解を得るのは難しいのではないかと思えた。
本書を一読し，福島第一原発事故の影響がいまだに残る日本に役立つものと確かに感じた。もし，事故前に本書の日本語訳があれば，安全神話があった
当時では見向きもされなかったかもしれないが，冷静にかつ効果的な対策ができていたかも……と考えてしまう 1 冊である。
（桧垣正吾 東京大学アイソトープ総合センター）
もっと読む。
[…]
The only thing that the emergency siren accomplishes is a warning that you’ve just been nuked. Radiation is everywhere. You can’t see it. You can’t feel it. You can’t smell it. A nuclear radiation meltdown is an invisible Hiroshima. Radiation can melt the strongest steel in a matter of seconds. Radiation is a hundred thousand times hotter than an entire forest going up in flames. The intensity of heat is off the charts, it can’t even be measured – and worst of all: it can’t be stopped. Radiation exposure can last for thousands of years. The siren is a warning at best that your life is over as you knew it. Get ready to die. Get ready for cancer. And while you’re at it: think of the entire central coast of California, from Carmel, Monterey to Santa Barbara and beyond those counties, including the largest agricultural-food supplier in the U.S., as “exclusion zones” known in Japan and Chernobyl as “toxic ghost towns.”
As EcoWatch founder and journalist, Harvey Wasserman, explained, “At Fukushima, Tokyo Electric Power now admits that far more radiation is spewing into the Pacific than previously admitted. The thyroid cancer death rate among children in the area is 40 times normal. So is the still-rising childhood thyroid abnormality rate, a terrifying re-run of downwind Soviet Ukraine’s Chernobyl, April 26, 1986, the worst-ever nuclear power plant disaster in history—until Fukushima. Since Japan’s March 11, 2011 earthquake and tsunami, the six-reactor Fukushima Daichi power plant has plunged into lethal chaos from three, possibly four radioactive explosive meltdowns.”
[…]
n 1981, we offered 40 acres of our ranchland to the blockaders for their encampment and training. I was a philosophy major at the University of California, Santa Barbara, at the time. I skipped my classes to join the protest instead. I think Socrates would have done the same. It was an extraordinary demonstration of civil disobedience against the nuclear industry. Abalone Alliance and Mothers for Peace organized the non-violent training classes. Thousands of families, grandparents, children, professors, doctors, students, actors, singers, and activists all participated in this peaceful demonstration, demanding that they convert Diablo into a solar facility. Talk about being ahead of our time!
At the end of the ten-day action, an engineer discovered that the seismic blueprints were, (get this) reversed! The plant was actually being built from blueprints that were backwards, upside down! PG&E was forced to spend $3 billion and three additional years of repairs before reopening.
On September 10, 1981, the Abalone Alliance occupied the site of the Diablo Nuclear Power facility, leading to 1,960 arrests. Nearly 40,000 people showed up in support.
If the 310,000 protesters that marched for clean energy on September 21st, 2014 need reassurance that people power works, here it is: the Diablo Blockade stopped construction of all nuclear power plants in the United States from 1981 until 2011. Shockingly, President Obama announced that “nuclear power is safe” on the catastrophic day that Japan’s nuclear power plants at Fukushima were exploding into meltdowns. He was the first president in thirty years to approve construction of nuclear power plants in the U.S. again. Oblivious to Chernobyl and Fukushima, this is a president that ignores the lessons from bad decisions, and that includes quadrupling deep-water offshore oil drilling after BP’s catastrophic Deep Horizon explosion that killed eleven workers and left the Gulf of Mexico a “dead zone,” according to marine biologists and to those in the fishing industry at the loss of billions of dollars.
[…]
In 2013, it was reported that over 40 fish species from the immediate area are considered unsafe for consumption. Clearly, the radioactive currents are spreading, and fish don’t stay in one spot. The radiation level in tuna off the Oregon coast tripled after the Fukushima disaster. How long can Japan continue to contaminate the Pacific with tons of radioactive water? Shouldn’t the most qualified engineers in the world be working on resolving this crisis instead of finding new ways to extract oil? Perhaps Japan’s leaders and TEPCO (owners of the Fukushima Nuclear Facility) should offer a $20 million dollar prize to international engineers who can end this crisis. Then, finally, it will be taken seriously, since money seems to be the primary motive for doing anything these days. Like the Diablo Blockade sign said: “As if survival mattered.”
It’s unconscionably wrong to equate nuclear power and natural gas to clean renewable energy. Five years after the Diablo Blockade Protest, a huge warning to the world, Chernobyl’s nuclear power plant exploded. If Fukushima isn’t the definitive warning to stop nuclear power, then what is?
[…]
Don’t be fooled into thinking that nuclear power and natural gas are clean energy sources. Nuclear power and natural gas are neither clean nor safe. And anybody who implies that they are renewable energy sources – is presumably getting paid off by the fossil fuel and nuclear industries.
Read more at Nuclear Power Cannot Be Made Safe: It’s Just a Clean Way to Die
A nuclear power plant in Byron, Illinois. Taken by photographer Joseph Pobereskin (http://pobereskin.com).
