Daily Archives: 2014/03/07

東京電力福島第１原発事故後、国の基準値を超える放射性物質の検出が相次ぎ、東北や関東の一部の農産物に対する消費者離れが進んだ。中でも、福島産 を取り巻く環境は厳しく、産地にとっては今も試練の日々が続く。事故から３年。数値の上では安全を確保しながら、「風評」という見えない敵と闘う現場で は、店頭から業務用への販売の転換も始まっている。 […] 野菜と果物では、２０１２年春からの新基準値（同１００ベクレル）超えは１２年度が全７２７１件中７ 件、１３年度（２月末現在）は全５７３４件中ゼロだ。しかも１２年度以降はほとんどが検出限界値（同約５ベクレル）未満だった。各農協などでも自主検査を 実施するなど、産地では徹底した安全管理も行っている。 シイタケやナメコなど原木や菌床を用いた栽培キノコ類では、原木や菌床を管理した結果、１２年度以降は検査対象が全て基準値以下。現在、基準値超えが出ているのは、山菜や野生のキノコといった除染できない山林で育ったものに限られている。 しかしこれにより、福島産の野菜などの価格が震災前に戻ったかと言えば、そうはなっていない。 […] 「風評被害は完全には抜けていないですよ」。春からの出荷に向け、育苗ハウスで種をまいていた伊達市の キュウリ農家、橘一郎さん（６５）は厳しい口調で言った。ＪＡ伊達みらいでは毎年、特産のキュウリが旬となる６〜９月、首都圏のスーパーに女性生産者を派 遣して消費者にＰＲしているが、「福島産はまだ買えない」という声が少なくないという。橘さんは「生活するために頑張るしかない」と声を絞り出した。 主力のキュウリ以外の品種はさらに厳しい。震災前は全国平均をやや下回る程度だったシュンギクは、震災後一気に低迷し、１３年度も平均の約１割安。かつては全国を上回っていたシイタケは、平均の１〜２割安にとどまっている。 　◇コメ　業務用にシフト 主食として消費者の関心が高い米。福島では全量全袋検査という徹底した流通管理が定着しているが、消費 者の拒否反応は依然根強い。店頭での売り場を失った福島産は、一般家庭以外の飲食店やコンビニなどに販売先をシフトし、産地の見えない業務用として生き残 りをかける。だが、ブランドを守り育ててきた生産者の思いは複雑だ。 福島では原発事故があった２０１１年、暫定規制値超えが出たが、その後、作物のセシウム吸収を抑えるカ リウムを土壌に入れるなどの対策を徹底した。１２年から実施している放射性セシウムの全袋検査で、１２年産は約１０３４万袋の９９・８％、１３年産（３月 １日現在）は約１０９２万袋の９９・９％が検出限界値（１キロ当たり２５ベクレル）未満だった。基準値（同１００ベクレル）超えも１２年産で７１袋、１３ 年産では２８袋と減少。基準値を超えたものは検査段階ではじかれ、市場には流通していない。 […] それでも、産地への誇りを胸に米作りに汗を流してきた農家は悔しさを隠さない。米どころ・ＪＡ会津みど りの長谷川正市組合長（６４）は「長い時間をかけて築いたブランド米を、我々は自信を持って出してきた。スーパーの棚に並べることもできないのは、本当に 悔しい」と話す。 全文は　東日本大震災３年:風評と闘う「福島産」　野菜、市場で地位低下／コメ、業務用にシフト（無料登録が必要です）

島根県の市民団体が県に直接請求した、脱原発を目指す「エネルギー基本条例案」は５日の県議会総務委員会で、反対多数で否決された。 （略） 条例案には、中国電力島根原発（松江市）に依存しない「原発からの計画的脱却、省エネルギー化と再生可能エネルギーの普及」などを掲げている。 全文は脱原発条例案、否決へ＝島根県

東日本大震災に伴う東京電力福島第１原発事故では、多くの住民が避難生活を余儀なくされたままで、甚大な被害が今も続き復興を長引かせている。原発事故を 引き起こした原因について東電は解明を進めているが、３年を経ようとしても依然として未解明な部分が多い。原子力安全委員会の委員長だった班目（まだら め）春樹氏（６５）は産経新聞のインタビューで事故当時の状況を振り返った。 （略） 事故時に発生した水素の濃度や量も不明で、５２項目の未解明事項の一つとして調査が進められている。２号機も同じ経過をたどったが、先に爆発した１号機の振動で偶然、建屋上部の窓がはずれ落ちたため、水素が外部に逃げて爆発を免れたとみられている。 一方、謎が多く残っているのが、当時定期検査中で圧力容器内に燃料がなかった４号機の爆発だ。調査では、４号機が３号機と共有している排気配管から水素 が流れ込み爆発に至ったとされる。だが、国会事故調では「３号機から逆流した水素のみで４号機が爆発にまで到達するかどうか慎重に検討する必要がある」と の指摘もある。（原子力取材班） ■班目・元原子力安全委員長「規制委に専門家いない」 班目春樹氏は産経新聞のインタビューで、事故の教訓が生かされていないと指摘し、「原子力規制委員会には原子力安全の専門家がいない」と言及、規制委の閉鎖性を問題視した。主なやりとりは次の通り。 －－当時、首相に「水素爆発はない」と助言した 「格納容器内には酸素がないので水素爆発はないと説明した。その後、格納容器から漏れ出た水素が格納容器の外側で空気の中の酸素と混ざり爆発した。予告できなかった自分を呪った一方で、不幸中の幸いとも感じた」 －－不幸中の幸いとは 「爆発の映像を見せられたとき、吹き飛んだのは建屋上部だけだと直感した。だから、格納容器は守られた、炉心はまだ大丈夫だと。（炉心が爆発し広域に放射性物質が拡散した旧ソ連の）チェルノブイリ（原発事故）の二の舞いとなることだけは避けたい一心だった」 －－さらに悪い状況になる恐れもあったのか 「爆発によりサイト（施設）内が高度に汚染され注水作業などが困難になると、最悪のシナリオになる可能性もあった。当時、『東京も住めなくなる可能性があるか？』と聞かれていれば、ゼロではないと答えただろう」 全文は東日本大震災３年　原発事故　爆発原因、なお未解明　調査阻む高線量放射線