Daily Archives: 2011/04/27

　ＪＡグループ栃木は２７日、原発事故により県産農産物が大きな被害を受けたとして、東京電力に約１２億円の損害賠償を請求すると発表した。２８日にＪＡ栃木中央会の高橋一夫会長が東電本社（東京都千代田区）を訪れ、清水正孝社長に請求書を手渡す。５月下旬にも２回目の請求を行うとしている。 　ＪＡグループ栃木は今月１５日、東電への請求や交渉を行うための「東京電力原発事故農畜産物損害賠償対策県協議会」（高橋会長）を立ち上げた。３月分の被害額について、県内１０カ所のＪＡと県開拓農業協同組合が過去２年の同月の市況を参考にして被害額を算定した。出荷制限されて廃棄されたホウレンソウ、かき菜、春菊が約２億７千万円、風評被害を受けて価格が下落したイチゴやトマトなど１１品目が約９億３千万円と報告された。 　ＪＡによると、今回の請求額は組合員約２７００人から損害賠償請求の事務を委任された分のみ。ＪＡを通さない直売所への出荷分などについても今後、把握を急ぎ、３月の把握漏れ分と４月分を加えて２回目の請求をするという。 　高橋会長は「農家の生産意欲に影響が出る事態だ。早期に沈静化し、被害に対しては迅速に対応してほしい。４月分もかなり大きな数字になると思う」と話した。 続きは『ＪＡ、１２億円賠償請求　２８日、東電へ提出』から。

　厚生労働省は２７日、通常時は年間５０ミリシーベルトと定めている原発作業員の被曝（ひばく）線量の上限を当面の間、撤廃する方針を固めた。５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。原発作業に従事できるのは全国で７万人余りしかいない。各地から福島第１原発への派遣が相次ぐ中、規定の被曝線量を超えると、ほかの原発の保守や定期点検に支障が出かねないとして、経済産業省が厚労省に特例的な措置を要請していた。しかし、この措置は、過酷な環境下で働く作業員の安全を軽視しているとの批判も出そうだ。 　厚労省は３月１５日に省令で、福島の事故の応急対策に限定して緊急時の被曝線量を１００ミリシーベルトから２５０ミリシーベルトに引き上げていたが、通常時の基準は変えていなかった。米国も、緊急時の線量上限を民間人で１００ミリシーベルト、通常時は年間５０ミリシーベルト、５年間で１００ミリシーベルトとしている。 『【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ　厚労省が特例措置　全国の原発保守を懸念』

　東日本大震災の発生後、全国の小中高校で英語などを教えるＪＥＴプログラムの外国語指導助手（ＡＬＴ）２００人以上が一時帰国などの形で避難し、４４人が退職していたことが、財団法人・自治体国際化協会（東京都）の調査で明らかになった。 続きは『外国語指導助手２００人以上避難・一時帰国、退職４４人 – 東日本大震災』から。

　東京電力は２６日、福島第１原発４号機の使用済み核燃料プールから水が漏れている可能性があることを明らかにした。プールへの放水を続けているが、想定ほど水位が上昇していないという。今後、新たな作業が必要になり、事故収束に向けた工程表に影響する恐れがある。 【福島第１原発】汚染予測を公表　累積線量が浪江町で高い値 　東電によると、プールには、使用済み核燃料集合体が１〜３号機より多い１３３１体入っている。コンクリート圧送車での放水は、２４日１６５トン、２５日２１０トン、２６日１６０トン。しかし、１日の推定蒸発量約７０トンを差し引いても水量が想定より１２〜４８トン少ないという。東電は「格納容器へ流れ出している可能性もある」と説明している。 　４号機では今月、原子炉建屋の地下が深さ約５メートルの汚染水でほぼ水没しているのが見つかったほか、タービン建屋地下にたまった汚染水の放射性物質の濃度が１カ月で約２５０倍上昇していることも判明、大量の汚染水の処理が新たな課題となっている。 　また東電は２６日、ロボットによる１号機原子炉建屋内の調査について格納容器の損傷箇所を特定できなかったことを明らかにした。 続きは『＜福島第１原発＞４号機燃料プールで水漏れか　水位上がらず』から。

　まさかこんな日が来るとは思わなかった。日本国中、油断していたのかもしれない。優秀だともてはやされてきたこの国の科学技術がなんともろく、そして無力なことか。レベル7。私たちはどこでどう間違えたのか。 まだ何か隠している 　チェルノブイリ事故の処理にかかわったロシアの物理学者、ナタリア・ミロノーヴァ氏は、発表されているデータの内容に不満を感じていると語る。 「私の考えでは、福島の事故はチェルノブイリの8倍酷いと思う。なぜなら、1ヵ月以上にわたって放射性物質の漏出が続いているからです。少なくとも 3つの原子炉がやられて、プルトニウム、ストロンチウムが放出された。これは、燃料がすでに溶融していることを意味します。原子炉内でたくさんの放射性物質が生成され、外部に放出されているのです。 続きは『「レベル7」現実は想像を超える　放射能汚染は終わらない』から。

プルトニウムはどのように危険なのか。学者でも見解がわかれている。その見解の違いがよくわかる動画から文字に起こした。現在、最も信頼できると指示を集めている原子力研究者小出裕章氏（画像左））が、推進派の御用学者大橋弘忠氏（画像右）と論戦を戦わせたシンポジウムの1幕だ。 続きは『小出裕章氏と大橋弘忠氏のプルトニウム危険性の見解の違い（文字おこし）』から。

本日、玄海原発プルサーマル化前のシンポジウムの動画をまとめた記事「小出裕章（京大）と大橋弘忠（東大御用学者）のプルトニウム論戦動画まとめ」を書きました。その動画の中で、小出氏があまりにわかりやすくプルサーマル発電事情を説明していたので、その箇所だけ文字に起こしました。図解やグラフをふんだんに用いて、誰にでも理解できるように説明しています。素晴らしいです。 続きは『小出裕章氏のプルサーマル発電批判がわかりやすすぎる！（文字おこし）』から。