Review: Lesley Blume’s “Fallout: The Hiroshima Cover-up and the Reporter Who Revealed It to the World” via Portside

By Lawrence Wittner

In this crisply written, well-researched book, Lesley Blume, a journalist and biographer, tells the fascinating story of the background to John Hersey’s pathbreaking article “Hiroshima,” and of its extraordinary impact upon the world.

[…]

Blume reveals that, at the time of the U.S. atomic bombing of Hiroshima, Hersey felt a sense of despair—not for the bombing’s victims, but for the future of the world.  He was even more disturbed by the atomic bombing of Nagasaki only three days later, which he considered a “totally criminal” action that led to tens of thousands of unnecessary deaths.

Most Americans at the time did not share Hersey’s misgivings about the atomic bombings.  A Gallup poll taken on August 8, 1945 found that 85 percent of American respondents expressed their support for “using the new atomic bomb on Japanese cities.”

[…]

Overall, Blume’s book would provide the basis for a very inspiring movie, for at its core is something many Americans admire:  action taken by a few people who triumph against all odds.

But the actual history is somewhat more complicated.  Even before the publication of “Hiroshima,” a significant number of people were deeply disturbed by the atomic bombing of Japan.  For some, especially pacifists, the bombing was a moral atrocity.  An even larger group feared that the advent of nuclear weapons portended the destruction of the world.  Traditional pacifist organizations, newly-formed atomic scientist groups, and a rapidly-growing world government movement launched a dramatic antinuclear campaign in the late 1940s around the slogan, “One World or None.”  Curiously, this uprising against nuclear weapons is almost entirely absent from Blume’s book.

Even so, Blume has written a very illuminating, interesting, and important work—one that reminds us that daring, committed individuals can help to create a better world.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , | 18 Comments

国の責任、地裁判決は8勝8敗に 新潟で原発避難者訴訟 via 朝日新聞(Yahoo!ニュースJapan)

東京電力福島第一原発事故で福島県から新潟県に避難した237世帯805人が国と東電に計88億5500万円の損害賠償を求めた集団訴訟の判決が2日、新潟地裁(篠原礼裁判長)であった。判決は東電の責任を認めて賠償を命じたが、国の責任は認めなかった。

全国で起こされた同様の訴訟で、地裁が国の責任を否定したのは今回で8件目。ほか8件では国の責任を認めており、判断が割れている。東電の責任については16件すべてで認めている。  今回の訴訟の提訴は2013年7月。原告数は福島県の訴訟を除くと全国最多で、避難指示区域外の自主避難者が約8割を占めている。夫を残し母と子で避難する母子避難が多いのが特徴だ。精神的損害の慰謝料などとして、原告1人あたり1100万円の賠償を求めた。  主な争点は、国が原発事故につながるような大津波を予見し、東電に対策を講じさせることで事故を防ぐことができたか▽賠償の目安となる国の「中間指針」に基づく賠償は十分か、の2点だった。

[…]

全文

Posted in *日本語 | Tagged , | 15 Comments

裁判官が原発敷地内を初めて視察へ 株主による賠償訴訟で via NHK News Web

[…]

東京電力の株主50人余りが、福島第一原発の事故をめぐって旧経営陣5人に対し会社に賠償するよう求めている裁判では、株主側が裁判官に現地視察を求めていました。

これについて1日、東京地方裁判所で開かれた非公開の協議で、裁判官が双方に対し、ことし10月に原発を訪れ、敷地内を視察すると伝えました。

東京電力によりますと、裁判官が原発の敷地内を視察するのは初めてになります。

株主側の弁護団によりますと、裁判長は「原発の立地状況を現地で見て、事故の責任について判断したい」と述べたということです。

これまで、原発事故の慰謝料をめぐる民事裁判で裁判官による周辺地域の視察はたびたび行われていますが、敷地内への立ち入りはありませんでした。

また、東京電力の旧経営陣3人が強制的に起訴された刑事裁判の1審では、検察官役の指定弁護士が裁判官の現場検証を求めましたが、行われませんでした。

株主側の海渡雄一弁護士は「裁判所の現地視察には非常に意味がある。判決にプラスに働くと確信している」と話しています。

全文と動画

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on 裁判官が原発敷地内を初めて視察へ 株主による賠償訴訟で via NHK News Web

シンポジウム福島県の漁業の復興と汚染水・処理水問題via people21、武谷三男資料研究室、ゲノム問題検討会議、DNA問題研究会

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | 19 Comments

We protest at Kansas City nuclear weapons plant on Memorial Day in the name of peace via The Kansas City Star

BY BY TOM FOX  SPECIAL TO THE STARMAY 30, 2021 05:00 AM

Nonviolently, several score in numbers, we will gather again for the 10th year in a row this Memorial Day at the Kansas City nuclear weapons manufacturing plant to protest its operation, its intent and its senseless misuse of resources. 

We are your neighbors. Our ranks might seem thin to some of you, but our vision is bold. We are part of a growing worldwide movement to rid our world of weapons of indiscriminate and mass destruction.

[…]

PeaceWorks Kansas City both preaches and models nonviolence. Co-Chair Henry Stoever, a well-known Kansas City attorney, explains to police officials just what to expect. He and they want to avoid surprises and possible violence. Over the years, he has worked most closely with Kansas City Police Sgt. Craig Hope, who oversees the southern area of the city, to explain each move in the program. 

“They’re really respectful people,” Hope said to me in a recent phone call. “Everyone is friendly. They intentionally do not go limp when we arrest them so they will not hurt our backs. … We take good care of them and they take good care of us.”

On a particularly hot day, several years back, the assembled police passed out water bottles to the protesters to assure they would be adequately hydrated.

Asked why he returns year after year to protest, Stoever called the plant, which operates on a $1 billion annual budget and is managed by Honeywell, a “monstrous” operation. 

Read more at We protest at Kansas City nuclear weapons plant on Memorial Day in the name of peace

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on We protest at Kansas City nuclear weapons plant on Memorial Day in the name of peace via The Kansas City Star

注目の人 直撃インタビュー

原発が嘘を告白し懺悔 ノンフィクション小説の著者に聞く via 日刊ゲンダイ

加藤就一さん(NNNドキュメントディレクター)

 世界最悪レベルの福島第1原発事故から10年。世界が脱原発に向かう中、日本は「脱炭素社会の実現」を奇貨として原発推進に突っ走ろうとしている。なぜ、世論はブレーキをかけないのか――。原発を主人公に描いたノンフィクション小説「ごめんなさい、ずっと嘘をついてきました。福島第一原発 ほか原発一同」(書肆侃侃房)で知られざる真実を暴いた著者に聞いた。

*インタビューは【動画】でもご覧いただけます。

■「アンダーコントロール」はオンエアできず

――著書を読むと、政府があの手この手で原発関連の情報を長年コントロールしてきているのがよく分かります。

 僕は鉄腕アトム世代です。超小型原子炉で100万馬力、などと原子力は素晴らしいと刷り込まれた国民でした。福島原発事故が発生し、調べ始めたら、今まで信じていたことが全部嘘だということが分かった。この嘘っぱちをきちんと伝えないといけないと思いました。

――安倍首相(当時)は東京五輪を招致した2013年のIOC(国際オリンピック委員会)総会の演説で、福島第1原発について、日本語では「港湾内の0.3平方キロの範囲内で完全にブロック」と表現する一方、英語では「アンダーコントロール」と使い分けました。

「お笑い芸人vs原発事故」という番組を制作している時、演説の英語版を使おうとしたら、英語版はオンエアできないようになっていた。見比べてみたら、驚くことに肝心な部分がごっそり変えられていた。英語版では安倍首相は「私は完全に保証します。状況はアンダーコントロールです。これまでも、これからも(放射能は)どんなダメージも東京に与えません」とスピーチしているのです。

――コロナ禍で東京五輪開催が流動的になっています。政府は復興五輪と銘打って招致しました。

 五輪までに復興を成し遂げたことにするため、復興を否定するものは平気で隠してきました。例えば、放射線量を測定するモニタリングポストです。福島県内に設置されている約3000台のうち、8割を五輪前に撤去しようとしたのです。復興したはずの福島にそんなものがたくさんあってはマズいからです。

――撤去したのですか。

 地元のお母さんたちが猛抗議して、撤回させました。廃炉作業は続いている。何か起きた時、モニタリングポストがなければ、速やかに察知できませんから。お母さんたちはよく勉強している。原発関連の番組は、まずお母さんたちに分かってもらい、それを子どもたちに伝えてもらおうという意識で作っていました。

「略)

メディアは特オチとスポンサーを恐れる

 ――海洋放出を巡る報道をどう見ていますか。日刊ゲンダイで「処理水」ではなく「汚染水」と記したところ、記事配信されたヤフーニュースのコメント欄に「悪意がある記事だ」という書き込みが少なくありませんでした。

 それが政府の狙いですよ。原子力規制委員会の更田豊志委員長は報道各社に「汚染水」ではなく「処理水」を使うように申し入れた。記者クラブ加盟社が規制委トップに逆らえば、1社だけ情報を流してもらえなかったりする。それで新聞社もテレビもトリチウムが残る「処理水」という言い方に統一してしまったのです。ニュースを見た読者や視聴者は「処理水、安全ね」と刷り込まれるわけです。しかし、ALPS(多核種除去設備)ではトリチウムは除去できない。処理できないのだから処理水のはずがない。100%汚染水ですよ。

「略)

――原発報道の影響が大きい。

 震災直後は割と自由に事実を報道できていましたが、だんだんと時間が経ち、できなくなっていった。

――それはなぜですか。

 福島事故直後の東電は、破産状態のようなもので、広告出稿をやめました。その間、メディアは自由に動けた。ところが、東電が少しずつ広告を出すようになると、顔色をうかがう報道姿勢になっていく。東電以外の電力会社についても地方メディアの大スポンサーなのでどこも同じことが起こる。例えば、極細半島に建てられた愛媛の伊方原発は原発より半島の先に住んでいる約5000人の住民が避難できないという致命的な欠陥がある。しかし、地元放送局ではそうした問題を取り上げる番組は作れない。代わりに東京の私が作りました。

――メディアが電力会社を批判できないから、原発政策が推し進められるのですね。

 政権とメディアの関係も同じ構図です。総務省が東北新社に勤める菅首相の長男と会食を繰り返していた問題がありました。あってはならない接待ですが、安倍政権時代にすごくはやったのが、テレビ各局の社長や報道局長と首相との会食です。総務省の接待問題と何ら構図は変わりない。メディアは本来、権力を監視しなければいけない立場なのに、社長と報道局長が首相とニコニコ食事をして仲良くなる。ひと昔前だったら、首相から会食の誘いを受けても、「お気持ちだけいただきます」と丁重に断るのが報道機関だった。それがなんとなくグジュグジュになってしまった。それではメディアはかみつけませんよね。隠蔽、改ざん、言い換え、ごまかしなど、情報を都合よくコントロールする政権が続き、政府にも電力会社にも斬り込めないメディアという環境ですから、国民は何も知らされないまま、原発推進が再び加速していくのです。根はとても深い。

(聞き手=生田修平/日刊ゲンダイ)

全文は原発が嘘を告白し懺悔 ノンフィクション小説の著者に聞く

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | 11 Comments

Two Weapons That Shouldn’t Be In The Pentagon’s New Budget via Forbes

By William Hartung

When the Biden administration releases the details of its proposed budget Friday, one thing will be clear. At over $750 billion for spending on the Pentagon and related work like nuclear warhead development at the Department of Energy, the budget will be far in excess of what’s needed to defend the United States and its allies, especially at a time when the most urgent challenges we face, from pandemics to climate change, are not military in nature.

It bears repeating just how high current Pentagon spending levels are by historical standards – far higher than at the peaks of the Korean or Vietnam wars or the Reagan buildup of the 1980s; over three times what China spends; and over ten times what Russia spends. And that’s not even counting expenditures by U.S. allies. There is ample room to reduce the department’s budget while making the country safer.

One area of particular concern is the Pentagon’s plan to build a new generation of nuclear-armed bombers, missiles, and submarines, along with nuclear warheads. Just this week the Congressional Budget Office put the price tag for this plan at $634 billion over the next ten years, a 28% increase over the last time it made such an estimate. While some of the increase is a result of ramping up production on key systems, much of it is not – tens of billions of dollars of the increase stem from expected cost overruns, a near certainty in weapons programs of this size and scope. This is far too high a price to pay for weapons that are both dangerous and unnecessary.

[…]

This risk is completely unnecessary. As the organization Global Zero has demonstrated in its alternative nuclear posture review, a force comprised of ballistic missile submarines and nuclear-armed bombers would be more than sufficient to deter any nation from attacking the United States, with ample firepower in reserve.  Not only is a new ICBM not needed, it will make America and the world less safe.

[…]

A second element of the Pentagon’s nuclear modernization plan that cries out to be cancelled is the nuclear-armed sea-launched cruise missile, a new nuclear weapon proposed during the Trump years. Not only is the system redundant given all the other ways the U.S. has to deliver nuclear weapons, but, like the new ICBM, it could increase the risk of an accidental nuclear conflict, as Kingston Reif and Monica Montgomery have explained:

“Mixing conventional and nuclear cruise missiles would . . . decrease the value of the conventional missiles – as any launch of a conventional missile would inherently send a nuclear signal – and increase the potential for unintended nuclear use in a conflict with a nuclear-armed adversary – since the adversary would have no way of knowing if the missile was nuclear or conventional.”

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 35 Comments

専門家「質の低下」懸念〜福島の甲状腺検査 via OurPlanet-TV

福島県の「甲状腺検査」をめぐり、福島県は4月から、学校検査における同意書取得の方法を一部、変更した。これについて、公衆衛生の専門とする岡山大学の津田敏秀教授は「通常、あり得ないこと」と批判。受診率が大きく変化するような検査方法の変更は「検査の質の低下につながる」と警鐘を鳴らす。一方、検査を実施している福島県立医科大学は、「大きな影響があるとは考えていない」との見解を示し、受診率の低下についても試算していないことを明らかにした。

福島県の甲状腺検査は、「子どもたちの健康を長期に見守る」とともに、「甲 状腺の状態を継続して確認する」ことを目的に、原発事故当時18歳以下だった福島県民と胎児38万人を対象に、2年ごとに実施されてきた。受診率は年々低下しているものの、学校での検診を受診できる6歳から18歳の年代は今も8割から9割の高い受診率を誇っていきた。

[…]

福島県民健康基金の残高は580億円 福島県民健康調査の「甲状腺検査」は、国と東京電力が拠出した1000億円の「福島県民健康基金」をもとに、30年間継続することを目指して開始された。初年度は、県民200万人の外部被曝線量を推計する「基本調査」に予算を割いたが、2014年度以降は「甲状腺検査」に充てる費用が最も多く、数年は8億円前後となっている。昨年3月までに基金全体の残金は580億。福島医大内の人件費に充てる割合が徐々に増えている。

また甲状腺検査については、福島県立医大の倫理委員会に研究計画書を提出した疫学研究で、予想される研究結果として、「放射線の甲状腺に対する影響を評価でき、現時点で予想される外部被曝並びに外部被曝を考慮すると、その影響は極めて少ないことを明らかにできる」としている。

[…]

動画と全文

Posted in *日本語 | Tagged , | 21 Comments

九州で原発4基分がムダに なぜ再エネ電力は捨てられるのか?via 毎日新聞

九州で、せっかく発電された太陽光など再生可能エネルギーの電力が使われない事態が頻発している。発電能力(設備容量)で見て、原発4基分もの電力が送電できないまま、無駄になっている日もある。政府は2050年のカーボンニュートラル(温室効果ガスの排出実質ゼロ)実現を目指し、再エネの主力電源化を目指しているはずなのに、なぜこんなことが起こるのか。そこには二つの「壁」が立ち塞がっている。

 再エネの電力がなぜ使われないのか。まず、その仕組みを確認しておきたい。

 電力会社は、電力の需給バランスを保つため、電力使用量が少ない時には、発電会社に一時的に発電の抑制を求める「出力制御」を行う。例えば春や秋は、冷暖房の使用が減る。電力需要が少ないのに、発送電を続けて需給バランスを崩してしまうと、周波数の乱れなどによって、最悪の場合、大規模停電の事態を引き起こす。

 […]

もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , | 13 Comments

Nuclear test veterans: ‘My dad was treated like a guinea pig’ via BBC

By Chris Wood

When David Purse was sent to Australia, he thought it would be a “wild adventure” in a little-explored place.

However, the RAF flight lieutenant’s posting to a remote area called Maralinga was to test atomic weapons. 

Son Steve, 47, from Prestatyn in Denbighshire, puts his own “unique” condition down to “a rare genetic mutation” caused by radiation. 

The Ministry of Defence said three large studies found no link between the tests and ill health.

But a study at Brunel University is currently looking at the possibility genetic damage from the tests has affected the children of personnel.

[…]

In all, about 40,000 British personnel took part in the testing of atomic and hydrogen bombs in the 1950s and 1960s. 

Most were in the Pacific – the biggest being Operation Grapple, where about 22,000 people oversaw the exploding of bombs in 1957. 

Maralinga, in South Australia, saw the first test launches of atomic weapons from aircraft in 1962.

[…]

His father died with Alzheimer’s disease, but doctors said his skin showed “the level of damage they would expect from someone who had spent most of their life in the sun”.

It is his own condition, though, that has caused Steve most contemplation, adding: “It was obvious when I was born something was not right. I was visibly disabled.

“Dad had little contact with the RAF after he left. 

“It was only years later, a friend wrote and said ‘do you know the amount of children of service personnel who have had problems?'”

Steve describes his condition as “unique”, with doctors unable to diagnose it exactly, but says it is a form of short stature, similar to that of actor Warwick Davis.

He believes it is because of a “rare genetic mutation” as a result of the nuclear tests, and part of the “roulette” future generations must live with.

Steve is worried his baby son, Sascha, could also develop problems as he grows older.

“That’s the sad thing, it probably won’t die with veterans,” he said. 

“It was so we could join the nuclear arms race, produce a deterrent to keep us safe. 

“There has never been a nuclear war, so we owe them a huge debt of gratitude.”

He believes the UK government has constantly turned “a blind eye”, adding: “A medal is only a small bit of tin, but it’s recognition they were there and did an important job that continues to keep the country safe decades later.”

The possibility that children of personnel could be affected was first raised in a study at New Zealand’s Massey University in 2007. 

Al Rowlands, who led the investigation at the university, said results were “unequivocal” that veterans had suffered genetic damage as a result of radiation. 

Support group Labrats estimates there are 200,000 descendants of those who took part in British tests – and says the UK is the only nuclear state not to properly recognise its veterans and support them.

It conducted a health survey with 123 people who took part in tests, 76 from the UK.

“Many [problems experienced by descendants] tend to be autoimmune diseases, but if there are problems, they tend to be severe,” said founder Alan Owen. 

“There are bone problems, teeth problems, eye sight. Issues that are meant to affect one in 1,000 – we talked to 10 descendants, four were affected.

“They have developed cancer, heart problems, a wide range of diseases.”

He described talking to veterans about their fears, adding: “When a grandchild is born, they don’t ask if it’s a boy or a girl, but if it’s okay. It’s quite sad they’re living with that now.”

Mr Owen’s father was involved at Operation Dominic, where the United States conducted 31 tests in the Pacific in 1962.

The American government has paid compensation to British personnel present and Mr Owen wants recognition by UK authorities.

He believes there are about 1,500 British nuclear veterans still alive, adding: “All they want is for the government to say ‘we did wrong, it was the 1950s’. 

“No prime minister has ever met nuclear veterans. Anthony Eden was warned about the consequences and his reply was ‘it’s a pity but we can’t help it’.

“They have been denied a medal in recognition of their service.”

[…]

A number of veterans have already called for an apology, linking their cancer to the testing.

The Ministry of Defence responded by saying: “The National Radiological Protection Board has carried out three large studies of nuclear test veterans and found no valid evidence to link participation in these tests to ill health.”

The Brunel University study has been carried out with those involved in British nuclear tests and their children, with results due soon. 

“We anticipate that our findings will have a lasting benefit for the broader nuclear community by providing scientific evidence that will resolve current uncertainties and speculation about potential adverse health effects in nuclear test veterans and their families,” said chief investigator Rhona Anderson. 

Read. more at Nuclear test veterans: ‘My dad was treated like a guinea pig’

Posted in *English | Tagged , , , | 21 Comments