The Atomic Age

（抜粋）

朝日新聞は、原発が立地する全国１３道県の全道県議を対象に、議員側が報酬を受けている企業について議長に報告する関連会社等報告書（２０１４年提 出分）を調査。記載された会社について、各社が国や道県に提出した工事経歴書を調べた。議員は１５年６月時点での現職に限り、同年４月の統一地方選などで 落選・引退した議員は除いた。

その結果、元請けか下請けで原発工事を受注していた会社から報酬や配当を受けていた現職の道県議は６人＝表。全員が自民党に所属し、県議会議長などの要職に就いていた。また６人全員が、道県議会で「原子力・エネルギー対策特別委員会」といったような原発の安全調査を担当する委員会に所属していた。６人のうち４人の会社は現在、議員の親族が経営している。

各議員は議会で「原発だけとらえて言うなら再稼働しかない」（三富佳一・新潟県議）、「当面は原発に頼らざるを得ない」（村田憲俊・北海道議）、「北陸電は地震・津波対策を積極的に取り組んでいる」（石田忠夫・石川県議）と発言している。

６人は取材に対し、早期再稼働を求める考えを明らかにしたうえで、議会審議と報酬受領との関係については「割り切ってやっている」「会社経営に関わっていないので関係はない」などと、影響を否定した。

地方自治法は、都道府県発注の工事を請け負う会社の役員に都道府県議が就任することを禁じている。だが原発工事は電力会社が発注するため、適用外だ。

６議員の関係６社の本社は、いずれも原発立地周辺にある。６社が受けた工事には、原発施設内での建物建設や機器のメンテナンスなど。免震重要棟や防潮堤の建設といった、原子力規制委員会の新規制基準に適合するためのものも含まれる。建設費の大半は電気料金で賄われている。

６社が受けた原発工事を発注した電力５社と日本原燃は取材に、「公正な手続きで実施した」などと恣意（しい）的な発注を否定した。

全文は原発工事会社から報酬　立地の道県議６人、役員や顧問に

　◇Ｎｏ．１３３７

　福島第一原発の事故直後に琉球大理学部研究チームは、ヤマトシジミを採集するため福島などに飛んだ。

　まだ事故から間もない時期の調査だった。それだけに、行くことをためらったメンバーもいる。

　平良渉（たいらわたる）（２７）も、そのひとりだ。

　放射能について詳しいわけではない。混乱は続いていたし、沖縄にいて、現地がどうなっているのかも、よく分からなかった。

　だが仲間がチョウを採集してきた段階から積極的にかかわっていく。

　２０１２年８月、チームは最初の調査結果を、オンラインの英国の科学誌で公表した。この日本語訳を付けて、研究室のホームページで誰もが読めるようにしたのが平良だ。

　これに対してネット上には様々な批判や意見が流れた。

　「サンプル数が足りない」

　「事故前のデータがない」

　原発周辺で採ったチョウの形や色を、他地域のチョウと比べて違いがあるといっても、そもそも福島のチョウは、原発事故以前から、形や色が異なっていたのではないか……。

　もっともな指摘だ。足りない点をどう補うか。より多くの地域のヤマトシジミを見てみよう。事故前のチョウとも比べたい。外部の協力も求めることにした。

　知恵をしぼったのが平良だ。

　中学時代にクロアゲハや珍しいガを育てていた。以来、沖縄昆虫同好会を毎月のぞいている。メーリングリストやメルマガなどを使って、全国のチョウ好きに呼びかけた。

　「全国のヤマトシジミを集めています。お住まいの近くで採って送ってもらえないでしょうか」

[…]
さらに、調べていると「福島県の蝶（ちょう）」という本をみつける。

　著者の角田伊一（つのだいいち）（７９）は福島県三島町に住んでいる人だった。

　１２年１１月、平良は他の院生たちと自ら福島まで訪ねていった。

　角田は半世紀にわたり、福島県内で１万を超すチョウの標本をとっていた。

　「こんな古いものが役に立つとは」

　そういって６匹のヤマトシジミを差し出してくれた。

　どこにでも飛んでいるチョウだけに、とくに集める気もなかったが、たまたま６匹持っていたという。

　研究室とは無縁だった人たちを巻き込みながら調査はつづけられていく。（中山由美）

（プロメテウスの罠）チョウを追う：１２　私もできることを
◇Ｎｏ．１３３８

　琉球大の調査には、研究室の外の人もかかわっていった。

　「あの混乱の中で、こんなことを調べていた人がいたんだ」

　２０１２年夏。

　福島県南相馬市に住む吉田邦博（よしだくにひろ）（５４）はネットで見つけた琉球大の調査報告に驚いた。

　震災直後に福島県などで採集したヤマトシジミについて記していた。

　わざわざ沖縄から福島まで足を運んでいたことに素朴に感動した。

　吉田自身は大震災を広野町の工場で迎える。重機で車を解体していたとき、激しい揺れに襲われ、必死に手すりにしがみついた。

　元々は住宅建設の仕事をしていたが、原発で作業したこともある。

　揺れが収まってしばらくして、福島第一原発で働いている元の仕事仲間から電話が入った。

　「原発の配管が壊れて水が噴き出している。早く逃げろ」

　友人、知人に電話しまくった。

　「避難した方がいい」

　別れた妻子のいる南相馬市に急いだ。内陸側に大回りして北上。翌日未明にたどり着いた。だが、逃げるようにいっても、聞く耳持たずで取り合ってくれない。

　「原発が危ない」。近所の人に伝えても、いぶかられるだけ。

　結局、元妻が避難したのは１２日に１号機で爆発が起きてからだった。

　速く正しい情報を得る大切さ、判断する力の必要性を痛感。吉田は６月、「安心安全プロジェクト」を立ち上げた。放射能の汚染状況を調べたり、除染に取り組んだりする。[…]
研究チームの面々は抱いていた研究者の堅いイメージと違っていた。チョウの幼虫に与えるカタバミを採りに福島に行くのも自腹という。

　「私にできることがあったら言って下さい」。思わず申し出ていた。

　しばらくすると琉球大から電話がかかり手伝いを頼まれた。

　再び沖縄に飛んだ。１０月末から１カ月ほど研究室に詰め、羽のサイズなどを測った。

　建設の仕事とは全く異なる作業。羽も、触角も、そっと触れないと、ばらばらになる。集中力がいる。

　それでも千を超えるチョウを測った。幼虫の記録をとったり、カタバミの葉を乾燥させて砕いたり。

　朝から、遅いと夜１０時ごろまで研究室にこもった。

[つづく」

もっと読む。

［福島市　２１日　ロイター］ – 東京電力(9501.T)福島第１原発事故をめぐって福島県の住民らが国と東電に損害賠償を求めている訴訟の第１３回口頭弁論が２１日、福島地裁（金澤秀樹裁判長）で開かれた。

原告側証人として出廷した都司嘉宣・元東大地震研究所准教授は、福島第１に到来しうる津波の浸水高について、事故の９年前には「（シミュレーションは）可能だった」と述べ、事前の対策は実施できたとの見解を示した。

同 訴訟は約４０００人の原告が参加しており、福島原発事故関連では最大規模。原告側は事故原因となった大津波襲来が予想可能だったとして、国と東電の過失の 有無を争点に、放射線量レベルを原発事故以前に戻すこと、できない場合に１人当たり月５万円の慰謝料の支払いなどを求めている。

被告の国・東電側は福島第１原発への大津波は予想できなかったと主張している。

（略）

口頭弁論で裁判官が「福島第１原発に到来し得る津波の浸水高のシミュレーショは、２００２年の長期評価が出た直後に可能だったか」と質問したところ、都司氏は「可能だった」と述べた。

さらに、「事故以前に福島第１原発の敷地の高さを越える津波を伴う地震発生を予見できたという考えか」との被告代理人からの質問に対し、都司氏は「そうだ」と答えた。

全文は福島原発、津波予測は「可能だった」　元政府調査委メンバー証言