Skip to content

原発事故裁判　真相に迫る責任果たせ via 信毎web

（抜粋）

国民が知りたいのは事の真相だ。津波の試算結果を直ちに採用しなかったのはなぜか。判断の合理性を訴えるなら、当時の経緯をつまびらかに語るべきだ。

大津波を予測して対策を取れたか―が争点になっている。

２００６年の原発耐震指針改定を機に、東電は安全対策の見直しに入った。審査に含まれる津波想定は子会社が試算した。

国の地震調査研究推進本部が０２年に公表した「長期評価」を取り入れたところ、福島第１原発の敷地を襲う津波の高さは最大１５・７メートルとの結果が出た。従来の５〜６メートルを大幅に上回った。

釈然としないのは、武藤被告と担当部署のやりとりだ。

０８年６月に試算報告を受けた武藤被告は、防潮堤建設に向けた手続き、機器の耐水性を調べるよう指示している。担当者は対策工事を行うものと受け止めた。

翌７月末になると被告は、津波評価の妥当性の検討を土木学会に委ね、審査は現状の津波想定でしのぐと伝えている。

公判で被告は「長期評価は信頼性がないと思った」とし、６月から７月末まで「誰とも相談していない」とも供述している。

地震本部は専門家の集まりで、堆積物や古文書も参考に長期評価をまとめている。「自分に決定権限はなかった」と言う被告が、独断で重要な指示を出したとの説明も合点がいかない。

全文は原発事故裁判　真相に迫る責任果たせ 

Posted in *日本語.

Tagged with , , , .

1 comment

By yukimiyamotodepaul – 2018/10/18

One Response

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. Data Science Training in Hyderabad says

    This is an amazing post, thank you mate for sharing such an informative and crispy post.

    2021/07/14, 1:56 am Reply



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.

« »