Daily Archives: 2011/11/02

（抜粋） 同社は、焼却灰の放射性物質による汚染が問題になっていたことから９月１５日と１０月１１日に排水を測定。１キログラム当たり、それぞれ１１０３ ベクレル、１０５４ベクレルの放射性セシウムが検出されたという。原子力安全委員会が今年６月に「当面の考え方」として示した基準値の１４～１５倍に相当 する。 同社は１０月２８日に県に報告。県は排水の停止や改善を求めていたが、放射性セシウムを吸着するゼオライトを使った排水処理や、１キログラム当たり２千ベクレル以上の濃度の廃棄物受け入れ停止などで対応していた。 １カ月以上も基準値を超えていると知りながら県に報告せず、海に排水していたことについて、同社は「うちのような施設まで基準値が適用されるとは思っていなかった」と話している。 全文は東京湾に放射能汚染水、基準値の１４倍　千葉県の廃棄物処理業者

（抜粋） この溶け落ちた燃料の一部の箇所で、今回「一時的に小規模な臨界」が起きた可能性が出てきたわけだ。小規模臨界が起きたとすれば、どういう原因が考えられるのか。単純化すると、「水の温度（密度）が、核分裂に適した状態になった」などの条件が重なったためではないか、ということのようだ。 「楽観論に立たず、最悪を想定すべきだ」 東京都市大の本多照幸教授（原子力環境工学）に「キセノン135などの検出が事実なら」という仮定の上で話をきいた。 大規模な臨界が起きた場合でも、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故のような大爆発につながる可能性は、ゼロではないが極めて低いとみられている。しかし、本多教授は、東電や国に対し、「楽観論に立たず、最悪を想定すべきだ」と指摘する。 「可能性の低さ」に甘えず万全の措置を取るべきであり、そういう意味では今回のホウ酸水注入は「妥当な措置だ」。検出量が微量なため、東電の説明通り限定的な発生とみて良いが、万一に備えて手を打ったことは評価できる。 続きは福島原発「局所的臨界」を読み解く　専門家「最悪を想定すべき」