Tag Archives: 外部被曝

福島市よりも福島第一原発に近い伊達市在住の保護者が言う。 「私たちの市でも、原発事故の起きた２０１１年からプール授業を開始した小学校がありました。１年間の積算線量が２０ミリシーベルトを超える特定避難勧奨地点のそばなのに、大臣が視察に来るからとプール開きをしたのです。除染はしてあったようですが、それでも空間線量が毎時１マイクロシーベルトを超えていたような時期。さすがに保護者からのクレームが来て、その後、閉鎖しました」 […] 「いくら下がったと国が言っても、線量の高いホットスポットは至る所にあります。毎時１０マイクロシーベルトの場所も珍しくない。除染すれば一時的には下がります。ですが、問題は除染されていない山などから飛んできた放射性物質により、またすぐに数値が上がってしまうことなのです」（南相馬市在住の小澤洋一氏） そんな状況の中で、今年も学校のプール授業の季節がやって来た。福島県教育庁健康教育課によると県立高校９３校中、今年、プール授業を予定しているのは４７校に上る。 今回は前回測定しなかった高校に焦点を当て、６月中旬に福島市、郡山市、伊達市、川俣町、二本松市の県立高校のうち２０校を測定しようと考えた。そこで学校プール内の測定取材を同健康教育課に申し込んだが、 「学校プールサイドの空間線量率の測定結果から安全であると判断しているため取材による測定は必要ないと考えています」 許可が得られなかったため、なるべくプールから近い学校敷地外を測ることにした。すると、今回１０００ｃｐｍ（カウント・パー・ミニッツ）を超えた２０校でも、うち１４校がプール授業を行なうという。これは放射線管理区域と同レベルの汚染だ。つまり、本来なら１８歳未満が立ち入れない場所ということである。 しかし、プール授業をやるかは空間線量で判断するという。 「学校除染と同時に市町村の除染計画に基づいて、地上１ｍの空間線量率が毎時０．２３マイクロシーベルト以上である場合にプールの除染を実施する」（健康教育課） そのため表面汚染の基準はなく、プールサイドでの被曝リスクを尋ねても「空間線量率が毎時０．２３マイクロシーベルト以下であり、人体に影響はないと判断している」との回答が返ってきた。 だが、取材すると実は表面汚染を測定している学校があることがわかった。本誌では昨年４月から８月にかけてプールの放射線測定をした複数の県立高校のデータを入手した。それによると、少なくとも４校が昨年かその前年に空間線量率と同時に表面汚染の測定を行ない、放射線管理区域を超える数値が出ていたことがわかった。 […] さらに汚染されているのはプールだけではない。郡山北工業高校で測定していた時のことだ。生徒が部活動で学校外周をランニングしている場所を測ると、口元あたりで毎時０．３１マイクロシーベルトを記録し、近くの草むらは毎時１マイクロシーベルトを超えたのだ。 これでは外部被曝と同時に大気中に舞ったチリ状の放射性物質を吸い込んで内部被曝も引き起こしてしまう。こうした生活を３年間続けたら健康リスクが高まるのは必至だ。だが、学校側に危機意識はないようだ。 「放射線モニタリングは県の指導に従って毎年やっています。今年も６月からプール授業を始めましたが、その前に測定しました。空間線量が基準を下回っていたので大丈夫だと思っています」（福島南高校） 生徒がランニングをしていた郡山北工業高校は、すべての学校が表面汚染を測定しないのは県の指示がないからだという。 「教育委員会が決めた方法で測定し、基準以内なら大丈夫と理解している。そもそも大丈夫かどうかは私たちに判断はできません。表面汚染のことは初めて聞きましたが、指示がなければ学校は測定しないでしょう。（生徒が線量の高い場所を走っていることについては）ホットスポット的に高い場所がどこかは認識していません。学校の敷地内は除染でかなり低くなっていますが…」 […] もっと読む。

放射線医学総合研究所と日本原子力研究開発機構は１６日、東京電力福島第１原発事故に伴う避難住民の帰還に向けて個人被ばく線量の特性を調べた結果、子どもの場合、外部被ばく線量は空間線量の８割程度となると発表した。 　昨年４月に発表した研究で成人の場合は空間線量の７割としていたが、子どもの場合、体の厚みがなく遮蔽効果が低いため透過する線量が多く、成人より空間線量の影響を受けやすいことが裏付けられた。 […] もっと読む。