電力4社:老朽原発5基、廃炉へ 月内にも地元協議 via 毎日新聞

関西電力、中国電力、九州電力、日本原子力発電は、2016年7月時点で40年の運転期限を超える原発5基の廃炉に向け、月内にも立地自治体の理解 を得るための協議に入る。多額の費用がかかる運転延長は採算が合わないと判断、3月末までに廃炉を正式に決定し、老朽原発以外の早期再稼働を優先する。廃 炉になれば、立地地域の経済が打撃を受けかねないため、政府は補助金の拡充などで立地自治体を支援する。

13年7月施行の改正原子炉等規制法で原発の運転期間が40年に制限されたが、原子力規制委員会の認可を得れば、最長20年の延長ができる。施行 から3年間の猶予期間が設けられており、16年7月時点で40年を超える7基が最初に運転期限を迎える。延長する場合、設備の劣化状態を調べる「特別点 検」を実施し、運転期限の1年前までに規制委に申請する必要がある。

7基のうち、廃炉に向けた地元協議に入るのは、関電美浜原発1、2号機(福井県)▽中国電島根1号機(島根県)▽九電玄海1号機(佐賀県)▽日本 原電敦賀1号機(福井県)−−の5基。関電高浜原発1、2号機(福井県)は運転延長を目指し、昨年12月から特別点検を始めている。

(略)

ただ、廃炉になって原発の資産価値がゼロになると、1基当たり210億円程度の損失が発生し、電力会社の財務が悪化する。このため政府は、損失を10年程度に分割し、電気料金で回収する会計制度を導入する。

全文は電力4社:老朽原発5基、廃炉へ 月内にも地元協議

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on 電力4社:老朽原発5基、廃炉へ 月内にも地元協議 via 毎日新聞

東北電力年賀状に今年こそは女川・東通原発の運転再開目指して頑張ると決意表明! via 子ども達を放射能から守るネットワーク@ちば

東北電力の年賀状には今年こそ女川、東通原発の運転再開を目指して頑張ると決意表明してます。民主党の寺田学衆院議員がツイッターで年賀状が届いたと報告してます。

https://twitter.com/teratamanabu

福島原発の収束は未だできてません。昨年1年を通しても原発稼働しなくて電気は足りました。福島の子どもたちの甲状腺がんは
疑い含め112名、すでに84名が手術してます。電力会社による電力利権のための再稼働。ますます国民との矛盾が広がるばかりです。

年賀状を観る。

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 2 Comments

Nuclear motive suspected in feed-in tariff reforms via The Japan Times

By Eric Johnston

Recent revisions to the feed-in tariff system have been welcomed by utilities as much-needed government intervention that will ensure safe and stable supply of all forms of electricity by helping to prevent renewable energy from overloading the grid and causing blackouts.

But critics say the move by an agency under the Ministry of Economy, Trade, and Industry does little to solve the basic electricity transmission issues, and hint that the real purpose of the changes is to limit the amount of renewable energy generated so there is enough grid capacity to handle nuclear power once the reactors are turned back on.

The controversy began in September, when Kyushu Electric Power Co. announced it would no longer sign contracts with most companies that were supplying renewable energy. The reason, the utility said, was that its transmission network would be overloaded if it actually purchased electricity from all of the renewable energy suppliers it had signed contracts with.
[…]
But the larger than expected — by officials at least — number of entrants led Kyushu Electric to announce it would suspend applications from renewable energy suppliers. Four others, including Shikoku Electric Power Co., Hokkaido Electric Power Co., Tohoku Electric Power Co., and Okinawa Electric Power Co., quickly followed suit, sending a shock wave through the industry and sparking warnings that Japan’s nascent moves toward renewable energy were in danger.
[…]
A METI study found that seven utilities — Hokkaido Electric, Tohoku Electric, Hokuriku Electric, Chugoku Electric, Shikoku Electric, Kyushu Electric and Okinawa Electric — only accept about 58 percent of the total solar power renewable-energy firms can, or plan to, generate due to grid limitations.

However, renewable energy advocates say the latest decision by the energy agency under pro-nuclear METI fails to address a number of concerns and was based on assumptions about the future of nuclear power in Japan that are, to nuclear opponents, optimistic at best.

“In the basic energy plan approved by the government in April, it states that the fundamental goal is to reduce the reliance on nuclear power as much as possible. But (the agency’s) calculations for the new rules are based on the premise that all of Japan’s nuclear reactors, including those that are 40 years old, will be in operation. The result is nuclear power accounting for between 50 and 60 percent of the supply at Hokkaido Electric and Kyushu Electric during minimum load demand times, and the reduction of available renewable energy,” the Japan Renewable Energy Foundation, a think tank set up by billionaire entrepreneur Masayoshi Son, said in a report released just after the agency’s announcement.

Anti-nuclear activists in Kyushu have questioned the timing of Kyushu Electric’s September announcement that it would not purchase most of the renewable energy generated. Only days before, the Nuclear Regulation Authority had given approval for two Kyushu Electric reactors at its Sendai plant in Kagoshima Prefecture to restart.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , , | Comments Off on Nuclear motive suspected in feed-in tariff reforms via The Japan Times

World Nuclear Reactor Status as of 1 January 2015 via World Nuclear Industry Status Report

World Nuclear Reactor Status as of 1 January 2015

The Year 2014 is the first one in half a century that no nuclear electricity was generated in Japan.

As of 1 January 2015, there were 390 nuclear reactors considered “in operation” in the world, preliminary analysis indicates. Five new reactors started up over the year—three in China (Fangjiashan-1, Fuqing-1, Ningde-2) as in 2013, one each in Argentina (Atucha-2), after 33 years of construction, and Russia (Rostov-3), after 31 years of building—while the permanent closure of two reactors was announced (Vermont Yankee in the USA and Rajasthan-1 in India). While the Rajasthan reactor did not generate any electricity since 2004, Vermont Yankee—a reactor with an operating license valid until 2032—was shut down on 30 December 2014 mainly for economic reasons. According to the Power Reactor Information System (PRIS) of the International Atomic Energy Agency (IAEA), this is the first time since Chernobyl-year 1986 that the number of operating nuclear reactors in the U.S. falls below the 100-unit mark.

The Year 2014 is also the first year that not a single nuclear reactor generated power in Japan in over half a century since the first unit was connected to the grid in 1963.

[…]

As of 1 January 2015, there are 65 reactors, with a nominal capacity of 62 gigawatt (thousand megawatt), under construction in the world, four units less than one year earlier. Construction started during the year 2014 on three reactors, one each in Argentina (CAREM25), Belarus (Belarusian-2) and the United Arab Emirates (Barakah-3). Most of the construction sites are months or even many years behind schedule, including high-profile projects like the Generation-III reactors Olkiluoto-3 in Finland and Flamanville-3 in France, that were delayed again during the year 2014. These developments hit the world’s largest nuclear builder, the French state-owned AREVA, particularly hard.

Read more at World Nuclear Reactor Status as of 1 January 2015 

Posted in *English | Tagged , , | 3 Comments

甲状腺エコー検査どの子にも 仙台の支援団体 via 河北新報

東京電力福島第1原発事故の子どもの健康への影響を調べるため、希望者を対象にした甲状腺エコー検査が23日、仙台市泉区の寺岡市民センターであった。日 本キリスト教団東北教区放射能問題支援対策室いずみ(仙台市)が、国内外の支援と、3人の医師の協力を得て無料で実施し、今回で10回目。

事前に予約した震災時18歳以下だった4~18歳の28人が受診。青葉区で小児科を開業する寺沢政彦医師(61)が、子どもののどに超音波機器を当て、嚢胞(のうほう)や結節を調べた。

(略)

仙台東一番丁教会(青葉区)の牧師で、支援対策室いずみの保科隆室長(67)は「放射能を不安に感じる人は潜在的に多い。今後も機会を提供したい」と話した。

支援対策室いずみは、放射能問題の情報発信を目的に昨年10月に発足。「健康相談と検診」「親子で参加できる保養プログラム」「放射能汚染問題がある地域などに訪問し、住民の声を聴くこと」の三つを柱に活動している。

次回のエコー検査は来年1月18日、仙台市青葉区錦町の東北教区支援センター「エマオ」で実施する。定員50人(先着順)。無料。連絡先は支援対策室いずみ022(796)5272。

全文は甲状腺エコー検査どの子にも 仙台の支援団体

 

Posted in *English | Tagged , , , , | 1 Comment

福島第一原発の粉じん問題。東電が飛散防止剤を推奨より10倍も薄める via Irorio

東日本大震災で大きな事故を起こした福島第一原発。現在がれきの撤去作業が進められる中、去年7月に新たな問題が発生していた。それが粉じん問題だ。

しかし今回、さらなる事実が発覚した。それは粉じんの飛散防止剤を、東京電力がメーカーの推奨より10倍も薄め、散布回数も大幅に減らすよう指示していたというものだ。

2014年7月に発覚した問題
そもそも最初に粉じんの問題が発覚したのが2014年7月。南相馬市で2013年の秋に収穫された米から、基準値を超える放射性セシウムが検出され、農林水産省は、福島第1原発のがれき撤去作業で生じた、放射性物質を含む粉じんが飛散した可能性があるとした。
[…]
数時間たつと固体になる飛散防止剤
飛散防止剤は数時間経過すると固体になるアルカリ性の液体で、主にアスベストの飛散防止に用いられてきた。

メーカーはそれを使う際、原液を水で10倍に薄めて使用することを推奨しており、大気汚染防止法でもアスベストの除去の際には、薬剤で湿らせながら作業するよう定められている。

3号機での作業で100倍に薄める
しかし朝日新聞によれば東電は、当初4号機の作業では推奨通り使っていたが、2012年8月から行われた3号機での作業では、原液を100倍まで水で薄め、噴霧する回数も数日から数週間ごとに減らすよう指示していたという。

しかもこの指示は約1年間続き、粉じんが飛散したとされる2013年の夏には、3号機に対して6月中旬と8月13日の2回しか散布していなかった。

100倍も薄めたら水と同じ
メーカーの担当者は、朝日新聞に対して次のように語っている。
「100倍の希釈では水と同程度の効果しかない。さらに粉じんを防止剤で湿らせている間に作業するのが原則なのに、数日以上も放置すれば飛散するのは当然だ」

原子力規制庁はこの件を受けて、安全な使い方をしなければならないとして東電に行政指導を行った。

もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , | 3 Comments

The Fourth Winter of Fukushima via Counterpunch

By Alexis Dudden

“No, nothing. I have nothing planned for New Year’s. Nothing at all. No one is coming.” A shy, round-faced woman spat these words like darts into the protective mask she wore. Moments earlier she had been laughing happily together with several other former residents of the small town of Tomioka as they reminisced about a friend they all knew. She quickly became raw, however, when asked about the coming holidays.
[…]
Confusion and despair among the others is common, a state of existence that government officials bewilderingly made even worse on March 25, 2013 when they divided the roughly 25-square-mile seaside spot into three zones: never to return, return for short periods, and in preparation to return. Government-sponsored scientists determined such divisions here and in other areas near the nuclear plant based on so-called acceptable annual dosage rates. Such designations may make surreal sense in scientific terms. In daily life, however, it means streets separated down the middle, one side “safe” while houses around the corner are condemned for tens of thousands of years to come.

All involved understand that the official designations are of critical significance in terms of compensation. If your property was anywhere but “never to return” you won’t be paid for much longer. Less appreciated is how such nuances taken together are playing out among those on the verge of their fourth winter in limbo.

[…]
One woman had a surprise for the others. “I’m so sorry I didn’t tell you before,” she began, perhaps taking advantage of the two strangers in the mix to break her news. “I applied to the (housing) lottery, and I’m sorry to tell you that I won. I’m very sorry. In a few weeks I’ll move away to a permanent unit. It isn’t much. I know I had a better chance because I’m on my own. I hope you’ll forgive me.”

Some might reduce these words to cultural essentialisms, yet a powerfully unprocessed atmosphere filled the room. The thin sense of community was yet again torn asunder, and while a few wished her luck — she had been in six different shelters before this — the rest gradually looked as if they would be sick and said nothing. Another woman fought off tears.

The newly published housing policy appears under the awkward slogan in Japanese and English — “Future From Fukushima” — and reveals itself for what it has been from the beginning: make it up as it goes along. Tiny details drive home the point. Even if you’re fortunate enough to win a permanent place and you manage to survive for more than 11 years, you’ll start having to pay rent.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 2 Comments

核時代という紀年法を使うことを考えてよいのではないか。via Blogos

(抜粋)

WIKPEDIAに「哲学者芝田進午が提唱したヒロシマ紀元」とあり、鹿野政直さんの『日本の近代思想』(岩波新書)に芝田氏の見解が引用されていることを知った。晩聲社の和多田進氏が鈴木邦男氏にだした手紙から引用する。

「芝田進午は、日本でヒロシマ紀元を提唱してきた哲学者である。」「哲学者としての芝田は、『核時代の新しい哲学』の樹立をめざした。『それは一 党、一派、一宗教、一世代、一階級、一民族の哲学ではなく、人類の哲学でなければならない』」と考えていた。……そんな「芝田進午の教えを受けた和多田進 は、出版社である晩聲社の代表である。刊行する書物に『核時代』という年の表記を入れ始めた。第一号は一九八七年末に出版の小関智弘『鉄を読む』であっ た。奥付には『核時代四二年(一九八七年)一二月二五日初版第一刷』と入れた」ということである
(『メルマガ北海道人』22回、和多田進・鈴木邦男10年目の往復書簡、13回。http://www.hokkaido-jin.jp/mailmagazine/mm_bn2.php?no=22#03)。

私は国際キリスト教大学の出身なので、ベトナム戦争に抗議して焼身自殺をされた著名なアメリカのクリスチャン、アリス・ハーズの『われ炎となり て』を、大学時代にはよく読んだ。芝田氏は、アリス・ハーズの翻訳者である。いま、芝田氏の訳したアリス・ハーズ『ある平和主義者の思想』(岩波新書)が 手もとにある。それを調べてみると、一九八頁に次のようにある。

「アメリカの哲学者ジョン・サマヴィル(一九〇五年ー)は、その著『平和の哲学』(邦訳、岩波書店)で、これまでの世界史をいままでのように古代・中世・近代にわけるよりも、原子力時代以前と以後にわけるべきではないかと述べています」

芝田進午氏は、ジョン・サマヴィルの紹介でアリス・ハーズと知り合ったのであるから、芝田のヒロシマ紀元の思想は、おそらくサマヴィルにまでさかのぼることができるのだろう。これは、少し正確に調べてみようと思う。

和多田氏は、先の鈴木邦男氏への手紙で、「この状況の下で私たちは生き、暮らしを立て、メディアの仕事をしているわけです。そのことを忘れないた めに、私は「核時代」紀元を死ぬまで使い続けるつもりでいるというわけなんです」と述べている。それは2007年(核時代62年)のこと、東日本大震災の 四年前である。
私も、この核時代という紀年法は、真剣に考えてもよいことなのではないかと思う。

全文は核時代という紀年法を使うことを考えてよいのではないか。

Posted in *English | Tagged , , , , , , | Comments Off on 核時代という紀年法を使うことを考えてよいのではないか。via Blogos

原発推進派が反対派を押し切った2014年 2015年は原発再稼働と電力改革が本格化 ――エネルギー業界この1年を振り返る via Diamond Online

2014年のエネルギー業界の動きは、「安倍政権の原発政策が、反対派をジリジリと押し切 り、再稼働への道筋を確実のものとした1年」と表現できるのではないだろうか。この1年のエネルギー問題を巡る流れを、DOLに掲載した記事を軸に整理 し、来るべき15年を展望する。(ダイヤモンド・オンライン編集部 片田江康男)

年初の都知事選で
原発が争点に

思い起こすと、2014年最初のエネルギーに関する話題は東京都知事選だった。2013年12月に医療法人「徳洲会」から5000万円の資金を受 け取っていた問題で猪瀬直樹氏が都知事を辞任。その後、2014年1月23日に公示された都知事選で、原発政策が争点になったのだ。(『都知事選は原発の是非を問う選挙になった!

電力の大消費地ではあるが、立地自治体ではない東京都の首長選挙で、原発を選挙の第一の争点することを疑問視する声もあった。そもそも原発反対派のデモや発言は急速に勢いを無くしていた。そんななかで、一気に争点に浮上したきっかけは、元首相の二人だった。

小泉純一郎元首相が細川護煕元首相を担ぎ上げ、脱原発を掲げて選挙戦を展開するとぶち上げたのだ。呼応するように、他の候補者もエネルギー政策のポジションを表明。元厚生労働相の舛添要一氏や元日弁連会長の宇都宮健児氏なども原発政策に関して訴えた。

ちょうどこの時、安倍政権は猪瀬直樹氏が都知事を辞任する直前に「エネルギー基本計画」の基本原案をまとめたところだった。原案では原発を「重要 なベースロード電源」であるという文言が並び、原発反対派からは不満の声がくすぶっていた。安倍政権にとっては、細川・小泉の勢力は、原発反対派という寝 た子を起こすことになるかもしれなかった。(『エネルギー基本計画に原子力をどう位置づけるか 原案の重要ポイントと解決すべき三つの課題――澤昭裕・21世紀政策研究所 研究主幹、国際環境経済研究所所長

翌年の2014年春にも正式に閣議決定をする予定だったため、安倍政権は警戒感を露にした。安倍首相は外遊先で「原発などのエネルギー政策は(個々の自治体ではなく)国全体の政策」と釘を刺すコメントを出したほどだった。

結果は自民党が全面的にバックアップした舛添氏が当選。脱原発が日本全体のメインストリームになることは、2012年の衆院選、2013年夏の参院選に続き、またも実現されることはなかった。

2014年4月、安倍政権はエネルギー基本計画を正式に閣議決定。もっとも注目されていた「原発が日本のエネルギーの何割を担うのか」というエネ ルギーミックス(最適な電源構成)は明記されていない。しかし、安倍政権の掲げる「安全が確認された原発から再稼働させる」という方針を粛々と進める流れ が、確実なものとなったと言える。

(略)

家計にのしかかかる負担
2015年の注目ポイントは

消費者である生活者には、容赦ない電気料金の値上げが強いられている。すでに震災前から10~20%程度の値上げがされており、家計は大きな負担を強いられている。(『「電気料金再値上げ」は誰の責任か? 政治と行政の不作為が招く電力コスト高止まり』

12月14日に投開票を終えた衆議院議員選挙では、安倍政権がまたもや圧勝。選挙戦ではエネルギー政策が大きな話題にはならなかったが、先に挙げたように電気料金は家計を圧迫し続けており、本来であれば争点になってもおかしくなかった。

全文は原発推進派が反対派を押し切った2014年 2015年は原発再稼働と電力改革が本格化 ――エネルギー業界この1年を振り返る

Posted in *English | Tagged , , , , | 1 Comment

京都府:2014年度修学院フォーラム「社会」第3回「原発、この避けて通れない課題とどう向かい合うか」 via Christian Today

2014年度修学院フォーラム「社会」第3回「原発、この避けて通れない課題とどう向かい合うか」が、2015年1月11日(日)に京都市の関西セミナーハウスで行われる。主催は、日本クリスチャンアカデミー関西セミナーハウス活動センター。
強力な日本を維持するために原発がかかせないとして、日本は原発を次々再稼動させ、海外への輸出策も進めている。しかし、2011年の福島原発事故は、広範囲かつ回復が困難な被害をもたらし、また原発から出る処理不能な放射性廃棄物などの問題も挙げられている。それでも原発に依存し続ける必要があるのか、主催者側は「社会科学的視点と、聖書的、倫理的視点の両面から、この問題を真摯に考え、その成果を世に問いたいと思います」としている。
プログラムは、11日(日)に植田和弘氏(京都大学大学院経済学研究科長)による発題講演「原発の安全性、経済性、倫理性」、12日(月)に西原廉太氏(立教大学副総長)による発題講演「あらゆる核から解放された世界の実現のために-世界の教会が大切にしている視点とは-」、ほか。

もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | Comments Off on 京都府:2014年度修学院フォーラム「社会」第3回「原発、この避けて通れない課題とどう向かい合うか」 via Christian Today