米国の元原子力規制委員会委員長:米国の原発「40年」ルールに科学的根拠はない 〜 “It was a guess.” via The Huffington Post

米国の原子力規制委員会(NRC)で2006〜09年に委員長を務めたデール・クライン氏Dr. Dale E. Klein)は現在、東京電力が福島第一原子力発電所事故を受けて発足した、国内外の専門家で構成する第三者委員会「原子力改革監視委員会」の委員長。今月25日、私はクライン氏と懇談させていただき、①福島第一原発・汚染水問題、②原発「40年」ルール問題、③原発ゴミ処分問題、④今後の原発再稼働の見通しなどに関して御意見を伺った。

(略)

石川)「40年」の根拠は、どのようなものか?

クライン)当てずっぽうだ(”It was a guess.”)。米国で原子力発電が始まったのは1950年代だが、当時まだ新しい技術でよくわからなかったので、他の産業分野を参考にしながら原発プラントに対して「40年分の許可」とした。この「40年」には科学的根拠はない。どんな年数でも構わなかったのだが、保守的な数字として選ばれたのが「40年」だった。投資回収期間を考えた場合、1950年代の頃の感覚としては、「40年」程度であれば納得感があったということ。

石川)延長期間として認める『20年』というのにも、科学的根拠はないのか?

クライン)ない。これも保守的な数字。NRCは、「40年」以降継続的に稼働させていくに当たっての安全上のポイントを診る。「60年」くらいまでは安全に運転できるだろうと、「59年目」で急に壊れることはないだろうと、判断する。NRCは、個々の機器や設備の状態がどうなっているか、この先も安全に稼働させることができるのかといったことを診ており、これは科学的な見地からの審査。

(略)

石川)日本では、使用済燃料の再処理によるリサイクル(核燃料サイクル)を進めようとしているが、これについてはどうお考えか?

クレイン)昨今ではウラン価格が安いので、核燃料リサイクルを行っても、経済的には合わない。しかし、政策的に必要ならば経済的に合わずとも行われる。それはそれで良い。フランスは現に行っている。ロシアや中国は今後行うだろうし、日本も今後行うようになるだろう。核燃料サイクルは、経済的な視点だけではなく、包括的な視点で行われるもの。ただやはり、ウラン価格が低迷しているうちは、核燃料サイクルは進みにくいと思う。

(略)

石川)NRAによる今の規制運用は、新基準の全てを満たさないと合格を出さず、そして現政権は、NRAが合格を出した原発でなければ再稼働させない方針。これについてどう思われるか?

クライン)米国の場合、NRCは、全ての基準を今すぐ満たさなければ稼働を認めないというのではなく、基準に代替する措置を採ることを認めており、その代替措置でOKとなれば稼働を認めている。米国では経験や蓄積があるので、安全とリスクをいかにして折り合いをつけるかが上手に行われている。例えば、確率論的なリスク評価を行い、最もリスク要素の多い所にはより注力をし、そうでない小さな所にはそれほど注力せずとも大丈夫だろう、といったようなさじ加減がうまくできている。

全文は米国の元原子力規制委員会委員長:米国の原発「40年」ルールに科学的根拠はない 〜 “It was a guess.”

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , , | Comments Off on 米国の元原子力規制委員会委員長:米国の原発「40年」ルールに科学的根拠はない 〜 “It was a guess.” via The Huffington Post

川内原発に新たな問題――法令違反の高経年化審査 via BLOGOS/週刊金曜日

九州電力鹿児島県川内原発の再稼働が迫る中、運転開始30年の原発に必要とされている高経年化(老朽化)審査の問題が新たに浮上した。川内原発1号機は、運転開始から31年以上経つが、高経年化審査が未了だ(8月3日現在)。認可なしに30年を超えた、はじめてのケースとなる。

この制度は、新規制基準の適合性審査とは別に、運転開始30年を経過する前に、電力事業者が技術評価および長期保守管理方針を策定。これらを盛り込んだ保安規定について、規制当局の認可を受けなければならないというもの。その後の保全計画に反映させる。

保安規定に組み込まれたのは原子力規制委員会になってからだが、30年までに審査を終えるルールは旧原子力安全・保安院時代には厳格に守られていた。これが規制委発足後、いきなり破られたのだ。

実際の危険も伴う。たとえば、九電が実施した主給水系配管の腐食減肉を考慮した耐震安全評価では、許容値1に対し0・991とぎりぎり。薄くなった配管が地震により破断し、大事故に至るおそれもある。

(略)

「規制委は九電の評価を丸呑みにして、住民の安全を犠牲にするつもりか」と原発から30キロ圏内の鹿児島県いちき串木野市に住む高木章次さんは憤る。

市民団体らは、これが「高経年化対策実施ガイド」や原子炉等規制法の規定に違反していると指摘し、違法状態にある原子炉の再稼働は許されないと批判を強めている。

全文は川内原発に新たな問題――法令違反の高経年化審査

関連記事:

Posted in *日本語 | Tagged , , , | Comments Off on 川内原発に新たな問題――法令違反の高経年化審査 via BLOGOS/週刊金曜日

東日本大震災:福島第1原発事故 自主避難者の家賃補助、2年どまり 福島県、無償提供打ち切り後 via 毎日新聞

福島県は26日、東京電力福島第1原発事故の自主避難者への住宅無償提供を2017年3月末に終了した後の支援策などを発表した。低所得者世帯への家賃補助は段階的に引き下げたうえ、2年程度で打ち切る方針。県外から県内に戻る際には引っ越し費用を1世帯最大10万円補助するが、17年3月末までと期限を設けた。

 県によると、家賃補助の対象は4人世帯で所得の合計が300万円程度など。夫と離れ母子だけで県外に避難するなど「二重生活」の世帯は要件緩和を検討する。家賃の補助率は上限額を設定し、17年度は家賃の半額、18年度は3分の1程度を補助する方向で調整している。

 県は年内に詳細な内容を決め公表する予定。県避難者支援課は「住宅の支援がすべてなくなるまであと3年半近くある。それまでに福島に戻るか避難先にとどまるか決めてほしい」としている。
[…]

もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on 東日本大震災:福島第1原発事故 自主避難者の家賃補助、2年どまり 福島県、無償提供打ち切り後 via 毎日新聞

Nuclear power a costly relic, US economist warns commission via The Australian

Vermont Law School senior fellow for economic analysis Mark Cooper has called on South Australia’s Nuclear Fuel Cycle Royal Commission to ­reject nuclear­ power on the grounds that natural gas-fired generation is more cost-competitive.

The former Fulbright fellow’s submission to the royal commission argues that the rapid development of renewable energy technology renders nuclear power a 20th-century “relic” that will be outdated before a reactor can be built in Australia.

“Nuclear power is an inferior resource that has no place in a least-cost portfolio to meet the need for electricity in a low-carbon environment,” he says. “Before a new nuclear reactor could be brought online, efficiency, ­renewables, other distributed resources and the deployment of the physical and institutional infrastructure to build an intelligent electricity system should well be on their way towards creating a new 21st-century system.”

Nuclear reactors can take up to 15 years to build before becoming operational.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Nuclear power a costly relic, US economist warns commission via The Australian

Three Mile Island nuclear plant being considered for closure? via Lancaster Online

Could the Three Mile Island nuclear plant be headed for premature closure?

Last week, no one bought a year’s worth of TMI’s electricity at a key energy-buying auction held by PJM, the regional transmission organization that coordinates the movement of power in all or parts of 13 states and the District of Columbia.

The PJM Capacity Auction is not the only place TMI owner Exelon can sell the plant’s electricity, but it’s a key and profitable one.
[…]
The results have led to speculation that Exelon may be considering closing TMI as it is considering doing at three of its nuclear plants in Illinois.

[…]
“Several developments this summer have weakened the nuclear industry and wrought havoc on Exelon’s corporate fortunes: EPA devalued nuclear’s role in combating carbon emissions, three Exleon plants, including TMI, did not clear PJM capacity auctions, and the DC Public Service Commission nixed the Exelon-Pepco merger.

“TMI’s shuttering creates long-term problems for the local community, and will intensify the shortfall in cleanup funding, and postpone the storage of high-level radioactive waste from spent fuel pools to dry casks.

“It’s hard to imagine a scenario where Three Mile Island does not become a permanent nuclear garbage site in the middle of the Susquehanna River.”
[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 1 Comment

Report: Pakistan’s Nuclear Arsenal Could Become the World’s Third-Biggest via Reader Supported news/The Washington Post

[…]The report by the Carnegie Endowment for International Peace and the Stimson Center concludes that Pakistan is rapidly expanding its nuclear capabilities because of fear of its archrival, India, also a nuclear power. The report, which will be released Thursday, says Pakistan is far outpacing India in the development of nuclear warheads.

Analysts estimate that Pakistan has about 120 nuclear warheads, while India has about 100.

In the coming years, the report states, Pakistan’s advantage could grow dramatically because it has a large stockpile of highly enriched uranium that could be used to quickly produce low-yield nuclear devices.

India has far larger stockpiles of plutonium, which is needed to produce high-yield warheads, than Pakistan does. But the report says India appears to be using most of its plutonium to produce domestic energy.

Pakistan could have at least 350 nuclear weapons within five to 10 years, the report concludes. Pakistan then would probably possess more nuclear weapons than any country except the United States and Russia, which each have thousands of the bombs.

[…]
Mansoor Ahmed, a nuclear expert at Quaid-i-Azam University in Islamabad, said he suspects that a more accurate assessment of Pakistan’s capability is that it can develop no more than 40 to 50 new warheads over the next several years.

Ahmed, however, doesn’t dispute that Pakistan’s military is seeking to expand its nuclear capabilities.

“This report is overblown,” said Ahmed, who was recently named a nuclear security fellow at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government. “However . . . what the world must understand is that nuclear weapons are part of Pakistan’s belief system. It’s a culture that has been built up over the years because [nuclear weapons] have provided a credible deterrence against external aggression.”

France has about 300 warheads and the United Kingdom has about 215, according to the Federation of American Scientists. China has approximately 250.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Report: Pakistan’s Nuclear Arsenal Could Become the World’s Third-Biggest via Reader Supported news/The Washington Post

北茨城市で3人の子どもに甲状腺がんの診断、千人に1人の有病率! それでも子どもの健康調査を拒む安倍政権の棄民政策 via LITERA

福島第一原発事故から4年半。被ばくによる健康被害が水面下でしきりに囁かれているが、メディアで表立って報道されることはほとんどない。

ところが、25日、福島県に隣接する茨城県北茨城市がひっそりと、しかし、重大なデータを公開した。ホームページの新着情報には、「北茨城市甲状腺超音波検査の実施結果について(2015年8月25日 まちづくり協働課)」とだけ書かれており、目立たないため気づきにくいものだ。しかしそこに書かれた内容は重大なものだった。

なんと北茨城市で子どもの甲状腺がんの調査の結果、昨年1年で3名が甲状腺がんだと診断されていたのだ。これが何を意味するのか。その詳細を説明するためにも、まず、福島第一原発事故後の子どもの甲状腺がん診断状況を振り返りたい。

(略)

今年5月、その「福島県県民健康調査」で甲状腺検査に関する中間とりまとめが以下のように報告された。

震災時福島県にお住まいで概ね18歳以下であった全県民を対象に実施し約30万人が受診、これまでに112人が甲状腺がんの「悪性ないし悪性疑い」と判定、このうち、99人が手術を受け、乳頭がん95人、低分化がん3人、良性結節1人という確定診断が得られている。[平成27年3月31日現在]〉

ようするに、がんと確定診断された子どもは98人、単純計算で実に約3000人に1人が甲状腺がんであったというわけだ。これは驚くべき数字だった。

実は、福島県の調査が開始される数か月前の11年6月12日、「県民健康調査」関係者ミーティングが開かれた。その議事メモには「小児甲状腺がん 年間発生率:人口10万人あたり約0.2名(本邦欧米とも)」との記載がある。つまり、通常の発生率は50万人に1人なのだ。それが福島では3000人に1人の有病率。発生率と有病率は単純には比較できないとしてもあまりに差がありすぎる。

しかし、この数字は大きな騒ぎにならなかった。というのも、福島県民健康調査検討委員会が5月の中間とりまとめで、被ばくによる影響の可能性もあるとしながらも、過剰診断の可能性が高いと指摘したからだった。

(略)

しかし、望月大臣が棄民的姿勢を明らかにした翌日の25日。冒頭の北茨城市のデータが公開されたのだ。公表文は以下のようなものだ。

〈北茨城市では、平成25・26年度の2年間で「甲状腺超音波検査事業」を実施いたしました。(事業費:37,173千円) 対象者は、福島第一原子力発電所の事故当時、0歳から18歳までの市民であり、平成25年度は、そのうち0歳から4歳までのお子さんを対象に検査を実施、 平成26年度は、それ以降のお子さん達の検査を実施いたしました。 今回、その検査結果について、専門家や医師を含む委員で構成された「北茨城市甲状腺超音波検査事業検討協議会」より、 ① 検査は「スクリーニング検査」であり、通常の健康診断と同様、一定の頻度で「要精密検査」、「がん」と診断される方がいらっしゃること ② 平成26年度の精密検査の結果、3名が甲状腺がんと診断されたこと ③ この甲状腺がんの原因については、放射線の影響は考えにくいこと などの報告がありました〉

〈平成26年度の精密検査の結果、3名が甲状腺がんと診断された〉とさらっと書かれ、しかも福島での検討委員会と同じように、放射線の影響は考えにくいとわざわざ注釈をつけているが、これは、とんでもないものだった。

なぜなら、北茨城市の平成26年度調査の受診者は3593人だからだ。そのうちの3人ということは単純計算で1197人に1人という有病率。福島の5月中間とりまとめの3000人に1人よりも2.5倍の数字だ。

細かいデータも福島の数値を上回っていた。同じ平成26年度調査の受診者数3593人中、二次検査が必要とされるB、C判定が74人(2.06%)。条件が異なるので単純に比較できないが、福島での5月の中間報告では受診者数148027人中、B、C判定は1043人(0.9%)。北茨城市の方が倍以上だ。

全文は北茨城市で3人の子どもに甲状腺がんの診断、千人に1人の有病率! それでも子どもの健康調査を拒む安倍政権の棄民政策

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | Comments Off on 北茨城市で3人の子どもに甲状腺がんの診断、千人に1人の有病率! それでも子どもの健康調査を拒む安倍政権の棄民政策 via LITERA

Leaked report cites design flaws in plant built to treat nuclear waste via The Washington Post

A nearly completed government facility intended to treat the radioactive byproducts of nuclear weapons production is riddled with design flaws that could put the entire operation at risk of failure, according to a leaked internal report.

A technical review of the treatment plant on the grounds of the former Hanford nuclear site identified hundreds of “design vulnerabilities” and other weaknesses, some serious enough to lead to spills of radioactive material.

The draft report is the latest in a series of blows to the clean-up effort atHanford, the once-secret government reservation in eastern Washington state where much of the nation’s plutonium stockpile originated. Engineers have struggled for years to come up with a safe method for disposing of Hanford’s millions of gallons of high-level radioactive waste, much of which is stored in leaky underground tanks.

Energy Department officials have spent tens of millions of dollars to design and construct the site’s Low-Activity Waste Facility, intended to convert some of Hanford’s radioactive waste into a glasslike product that could be stored underground in the future. Although the plant is regarded as one of Hanford’s most successful projects, the internal report identified serious flaws in its design.

[…]

Hanford Challenge Director Tom Carpenter called the report “alarming,” suggesting a “safety-last culture” at the clean-up site.

“This plant is so riddled with design . . . nuclear safety and worker health threats that it is hard to see how this plant could ever open without very significant and expensive rework,” Carpenter said.

He said the document was released by a Hanford engineer who was afraid to go public for fear of losing his job. Carpenter released a statement in which the unidentified engineer said he had grown frustrated over the government’s failure to release the report.

[…]

“[The Energy Department] has proven to be incapable of managing a project of this magnitude and importance,” Alvarez said. “The agency has shown a long-standing intolerance for whistleblowers while conducting faith-based management of its contractors regardless of poor performance. This has bred a culture in which no safety misdeed goes unrewarded.”

Read more at Leaked report cites design flaws in plant built to treat nuclear waste

Posted in *English | Tagged , , , , , , | Comments Off on Leaked report cites design flaws in plant built to treat nuclear waste via The Washington Post

Judge rejects Boeing’s bid to demolish and dispose of radioactive waste without accountability via eturbo news

SANTA MONICA, CA – Sacramento Superior Court has denied Boeing’s motion for summary judgment in a California Environmental Quality Act (CEQA) lawsuit over the demolition and disposal of radioactively contaminated structures from the site of a partial nuclear meltdown near Los Angeles, Consumer Watchdog said today.

“This is an important step on the way to ensuring that state regulators must consider the demolition and disposal of any radioactively contaminated structures at the Santa Susana Field Lab in their environmental assessment of the cleanup of this site,” said Consumer Watchdog Litigation Director Pam Pressley.

Boeing had claimed that the Department of Toxic Substances Control (DTSC) has no regulatory authority over the demolition and disposal of radioactively contaminated structures in the nuclear portion of the Santa Susana Field Lab (SSFL) in Simi Hills. The lab had tested small-scale nuclear reactors, rocket engines, and fuels and suffered a partial nuclear meltdown in 1959 that has never been fully cleaned up.

The Department of Toxic Substances Control (DTSC) did not oppose Boeing’s motion, nor did it present any evidence proving Boeing’s claim.

[…]

Tucker said that the lawsuit’s outcome could have broader ramifications over whether polluters need DTSC approval to oversee the cleanup of contaminated structures the agency routinely oversees at hundreds of other commercial and military sites across California.

Consumer Watchdog, Physicians for Social Responsibility-LA, Committee to Bridge the Gap, and the Southern California Federation of Scientists represented by Strumwasser & Woocher brought suit in August 2013 against DTSC and the Department of Public Health (DPH) for allowing demolition and illegal disposal of radioactively contaminated structures from Area IV of the SSFL site without prior public review as CEQA requires.

Read more at Judge rejects Boeing’s bid to demolish and dispose of radioactive waste without accountability 

Posted in *English | Tagged , , , , , , , | Comments Off on Judge rejects Boeing’s bid to demolish and dispose of radioactive waste without accountability via eturbo news

米元長官ら広島・原爆資料館見学 賢人会議、被爆体験も聞く via 西日本新聞

核爆発を伴う核実験禁止を目指す包括的核実験禁止条約(CTBT)の発効を促進するための「賢人会議」に参加している各国の閣僚経験者らが25日、広島市中区の原爆資料館を見学した。被爆者の小倉桂子さん(78)の証言も聞いた。

ペリー元米国防長官や英国のブラウン元国防相らメンバー10人が被爆時の状況の説明を聞きながら、黒こげの弁当箱など被爆遺品に見入った。

8歳のときに爆心地から約2・4キロで被爆した小倉さんは「皆さんは政策を決定する力があり、核兵器廃絶へ世界の道筋を変えられると期待している」と英語で語りかけた。

続きは米元長官ら広島・原爆資料館見学 賢人会議、被爆体験も聞く

関連記事:

広島市で開幕した国連軍縮会議は26日午後、参加した各国政府高官や軍縮の専門家らが同市中区の平和記念公園内の原爆慰霊碑に献花した。その後、参加者らは原爆資料館を見学し、被爆者の梶本淑子さん(84)=広島市西区=の証言を聞いた。

梶本さんは14歳の時、爆心地から約2.3キロ離れた学徒動員先の軍需工場で被爆した。別の場所で被爆した父は梶本さんを捜して市内を歩き回り、 1年半後に血を吐いて亡くなったという。自らも胃がんを患った梶本さんは「原爆は死んだ人間も生き残った人間も地獄。二度と原爆を使わないで」と語り、 「原爆を70年前の歴史とだけ捉えるのではなく、現在の問題として見てほしい」と訴えた。

証言後、参加者が「これからも活動を続けてください」と握手を求めると、梶本さんは「力のある人たちが証言を聴いてくれた。核廃絶に向かって少しでも世界を動かしてほしい」と話した。

Posted in *日本語 | Tagged , , , | Comments Off on 米元長官ら広島・原爆資料館見学 賢人会議、被爆体験も聞く via 西日本新聞