German politicians affirm rejection of nuclear power in EU sustainable finance taxonomy via Clean Energy Wire

[…]

“We don’t want nuclear energy, we don’t think it’s sustainable and we don’t want the EU to support it,“ the acting minister from the Social Democrats (SPD) told newspapers of the Funke Mediengruppe in an article carried by the Frankfurter Allgemeine Zeitung. Schulze added that the German government is not alone on this position, countering an initiative of several other EU member states under the leadership of France to give nuclear power a greater role in the EU’s plans for decarbonisation and the greening of the financial system. Building nuclear plants would be much too expensive and time-consuming for effective climate action, with plants commissioned now only being ready for operation by 2045 due to lengthy searches for a location, licensing hurdles and expectable protests against it, she argued.  Conservative (CSU) Bavarian state premier Markus Söder backed Schulze’s rejection to make the technology a tool for climate action, arguing that Germany’s nuclear phase-out “is based on broad societal acceptance.”

Germany’s last nuclear power plant will go offline at the end of next year. Given its parallel phase-out of coal power, Germany bets on a fast expansion of renewables and natural gas plants as a bridging technology. But renewables expansion in the country has been sluggish in the past years and Germany is facing opposition regarding its emphasis on gas, which many countries also reject to include in the EU taxonomy, citing the new and controversial gas pipeline Nord Stream 2 between Germany and Russia as an example for combining the use of a climate damaging fuel with geopolitical challenges.  

Read more.

Posted in *English | Tagged , , | 29 Comments

<視点>繰り返す約束違反、東京電力に原発を動かす資格はない via 東京新聞

社会部・小野沢健太

福島第一原発事故を起こした東京電力が、重大な約束違反を繰り返している。

再稼働を計画する柏崎刈羽原発(新潟県)では審査時の約束を守らず、テロの脅威にさらした。福島第一原発でもずさんな廃棄物管理が相次ぎ、リスクを増大させている。正常な組織運営ができない東電に、原発を動かす資格はない。 

東電は柏崎刈羽の再稼働審査で「安全性をおろそかにして経済性を優先することはしない」と誓った。その約束を原発の管理手順を定める保安規定に明記し、原子力規制委員会は2017年12月に6、7号機の事故対策について新規制基準適合と決定した。 

しかし、柏崎刈羽では15年ごろから敷地内への不正な侵入を検知する装置の故障が多発。すぐに修理せず、複数の故障地点を一つのモニターでカメラ監視するなど不十分な対応を続けていた。 

東電は9月に公表した報告書で理由をまとめた。背景にはコスト削減があった。経営難の東電は、柏崎刈羽のテロ対策を委託していた外部企業との契約を縮小。その時期から侵入検知器の故障が多発するようになったという。 

契約変更の影響を検討した形跡もなく、第三者検証委員会が実施したアンケートでも、柏崎刈羽所員の回答者の4分の1が「経営層はテロ対策よりもコスト削減などの利益を優先している」と答えた。コスト削減を優先しないと約束した保安規定に反していることは明白で、規制委は審査を即刻やり直すのが筋だ。 

福島第一原発でも今年8月、汚染水を浄化処理する多核種除去設備(ALPS)でフィルターの損傷が発覚。2年前にも同じフィルターが損傷していたが、交換するだけで原因を調べず対策も講じなかった。東電は放置していたことを、記者会見で質問されるまで明らかにしなかった。 

収束作業で発生するがれきなどの廃棄物保管でも、今年に入ってから定められた管理をしていない廃棄物が急増していることが判明。これも、規制委からの指摘を受けるまで明らかにしなかった。 

福島第一でトラブルが続けば、被災者や周辺自治体に多大な不安を与える。そう自覚していれば、迅速に情報を発信するはずだ。不都合なことを説明しようとしない東電には、被災者の苦しみを思いやる姿勢が全く感じられない。 

東電は事業計画で「事故対応こそが原点であり、福島への責任を果たすために存続を許された」と宣言する。しかし、事故前から続くリスク軽視の企業体質は変わらず、説明にも後ろ向き。責任を感じているのかすら疑わしい。 問題が起きても「信頼回復に努める」と釈明を繰り返すだけ。[…]

全文

Posted in *日本語 | Tagged , , | 19 Comments

岸田首相、核燃料サイクルへの認識の甘さ露呈 「止めるとプルトニウムが積み上がってしまう」via 東京新聞

[…] (小川慎一)

9月の自民党総裁選ではその是非が争点となったものの、政策の維持を主張した岸田文雄首相は討論会で図らずも認識不足を露呈した。 

日本の原子力政策の柱である核燃料サイクルは、事実上首相を決める自民党総裁選で話題となった。立候補した河野太郎前行政改革担当相が「再処理を止めるのは1日も早い方がいい」と中止を訴えたからだ。 

9月18日、東京・内幸町の日本記者クラブであった自民党総裁選の4候補による討論会。この場でも河野氏は核燃料サイクルについて「再処理してもプルトニウムの使い道がなかなかない」と中止を主張した。 

一方、岸田首相は「核燃料サイクルを止めるとプルトニウムがどんどん積み上がってしまう」と発言。日本は核兵器保有国以外で唯一、核兵器の材料となるプルトニウムを所有して核燃料サイクルを推進しており「外交問題にも発展する」と懸念を示した。 

だが、実際は逆だ。再処理でプルトニウムを取り出さなければ量は増えず、積み上がることはない。 

現行計画では、取り出したプルトニウムはウランとの混合酸化物(MOX)燃料にする。この核燃料を使う「プルサーマル発電」ができる原発は現状4基で、プルトニウムの消費量が少ない。日本はプルトニウム約46トン(英仏保管分約37トン)を保有し、既に積み上がっている状態だ。この削減が最優先だ。 

日本原燃再処理工場(青森県六ケ所村)は建設費だけで3兆円超と、既に当初の4倍に。これを含めて核燃料サイクルには消費者が支払う電気代を通じて16兆円が投入される計画だが、実現が見通せない中で費用は膨らみ続けている。

全文

Posted in *日本語 | Tagged , , | 28 Comments

伊方原発3号機の運転差し止め認めず 広島地裁仮処分決定 via 毎日新聞

 四国電力伊方原発3号機(愛媛県伊方町)の運転差し止めを広島、愛媛両県の住民7人が求めた仮処分申し立てで、広島地裁は4日、差し止めを認めない決定を出した。住民側が主張した耐震設計を上回る地震の発生について、吉岡茂之裁判長は「具体的危険性があるとはいえない」と述べた。住民側は広島高裁に即時抗告する方針。

 伊方原発を巡っては、広島高裁が2017年12月と20年1月、差し止めを命じる仮処分決定を出したが、いずれも高裁の異議審で取り消された。

 今回の申し立ては、耐震設計の目安となる「基準地震動」が妥当かが争点。基準地震動は原発に到来する恐れのある最大の地震の揺れで、四電は650ガル(ガルは加速度の単位)と設定し、原子力規制委員会も了承した。

 住民側は、16年の熊本地震で1740ガルの地震動が記録されるなど、650ガルを超える揺れが各地で観測されており、伊方原発の耐震設計は「あまりに脆弱(ぜいじゃく)だ」と主張。東京電力柏崎刈羽原発(新潟県)など複数の原発で基準地震動を超える揺れが観測されており、予測が困難な地震について原発ごとに基準地震動を設定する仕組み自体が不合理だと訴えていた。

これに対し、地裁決定は地震の揺れは震源や地盤によって異なり、各地の観測データや他の原発の事例だけでは、伊方原発に危険があるとはいえないと指摘。運転を差し止めるには、基準地震動を超える地震が発生する具体的危険性を住民が証明する必要があると強調し、訴えを退けた。

 過去2回の差し止め決定は、原発から約130キロ離れた阿蘇カルデラ(阿蘇山)の噴火や、原発の北側にある中央構造線による地震のリスクを過小評価した、などと指摘していた。

[…]

伊方原発3号機

 四国から九州へ延びる佐田岬半島(愛媛県伊方町)の付け根にあり、瀬戸内海に面して立地する。1994年に運転開始。加圧水型軽水炉で出力89万キロワット。プルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料によるプルサーマル発電を行う。1号機は16年、2号機は18年に廃炉が決まり、四国電力で唯一の原発となった。

全文

Posted in *日本語 | Tagged , , | 26 Comments

COP26 climate change summit: Rising seas pose a threat to nuclear bases and power plants – Scotsman comment via The Scotsman

She came from Panama to Glasgow to tell the world how the rise in sea level is destroying the homeland of her people.

As Agar Iklenia Tejada, 31, spoke of how three of the islands occupied by the Guna people were already underwater, she began to cry. “One of the islands is the one that I was born in and grew up in, so it’s very emotional to even talk about it,” she said.

However, it is a mistake to view sea-level rise as a problem for low-lying islands in faraway places.

A recent report by the Nuclear Consulting Group warned military nuclear infrastructure on the UK coast was “profoundly vulnerable to flooding from sea level rise, storm intensity and storm surges” with questions about the “operational viability” of the Faslane base, home to Britain’s nuclear submarines.

Now the Nato Secretary General Jens Stoltenberg has urged member states to ensure they are ready to deal with the effects of global warming.

“What we see is that rising sea levels impact our naval bases and many of them are subject to regular flooding because of increased sea levels. This is, of course, the responsibility of each and every ally to adapt, to address the impacts of climate change,” he said.

Stoltenberg added that climate change was acting as a “crisis multiplier… exacerbating conflicts around the world and… making the world more dangerous”.

Rising seas are also a potential problem for nuclear power stations, which are usually built by the coast for easy access to large amounts of water.

So while the GMB union yesterday urged the Scottish government to build new nuclear plants – saying “bluntly there will be no net zero [carbon emissions] without new nuclear” – this is now an extra factor to be considered in their construction.

And rising seas are, of course, not the only issue. The heavier rainfall and more intense storms brought by climate change are also raising safety concerns over much vital infrastructure in the UK, particularly our railways.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 36 Comments

「南相馬・避難20ミリシーベルト撤回訴訟支援の会」解散のお知らせ via 南相馬・避難20ミリシーベルト基準撤回訴訟支援の会

秋も深まってきましたが、いかがお過ごしでしょうか。

さて、すでにご存じの通り、7月12日、東京地裁の鎌野真敬裁判長は、特定避難勧奨地点の指定解除について「年間の被ばく線量が20ミリシーベルトの基準を下回ることが確実だという情報を提供するもので、帰還を強制したとはいえない」として、取り消す対象にはならないと判断し、住民側の訴えを退けました。

この許しがたい判決に関する私たちの見解および裁判の経緯や意義については、別紙をご覧ください。

その後、原告の間では、控訴をめぐりさまざまな議論が交わされましたが、諸事情により控訴を見送ることにしたという連絡を受けました。これを受けて、支援の会も解散することといたしました。

いままで関心をもって裁判を支え、原告に温かい応援の声を届けてくださった皆様に深く感謝いたいます。

残念ながら控訴は見送られましたが、それでもこの裁判の意義はいささかも揺らぐことはございません。

私たちも、今後もみなさまとともに、さまざまな形で、原発事故被害の可視化や被害者の権利確立に取り組んでいく所存です。

みなさまから頂いたご寄付・会費は、原告の交通費や印刷代などに宛てさせていただきました。

支援の会の解散にあたり、口座残高124,994円は、残務整理費および南相馬市を含む福島各地で土壌汚染の測定に取り組んでいる「ふくいち周辺環境放射能モニタリングプロジェクト」に寄付することにいたしましたのでご報告します。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

南相馬・避難20ミリシーベルト撤回訴訟支援の会

事務局一同

裁判の流れ(PDF)

不当判決に怒りを禁じえない(PDF)

原文

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on 「南相馬・避難20ミリシーベルト撤回訴訟支援の会」解散のお知らせ via 南相馬・避難20ミリシーベルト基準撤回訴訟支援の会

New evacuation ‘border’ baffles, splits community in Fukushima via Asahi Shimbun

OKUMA, Fukushima Prefecture—Evacuees eager to finally return to their homes near the hobbled Fukushima No. 1 nuclear plant have been thrown into confusion over the way evacuation orders will be lifted.

The orders will end in parts of the “difficult-to-return zones” in less than six months but not all of them as the town of Okuma had hoped.

In a compromise with the central government, the town accepted a boundary that cuts across the Machi neighborhood of Okuma, creating a livable “enclave” surrounded on all sides by “no-entry” areas.

Residents from the enclave will be able to return to their homes, but their neighbors, even on the other side of a street, could be prohibited from returning until the end of the decade.

[…]

In 2017, about 20 of the 140 or so hectares of the community’s landmass were collectively designated by the central government as a “specified reconstruction and revitalization base,” entitling the area to preferential decontamination work.

The evacuation order covering those 20 hectares is expected to be lifted next spring.

However, Shoichi Sasaki, head of the Machi community, is not excited by the prospect.

“Our community has been divided, although radiation levels are more or less the same on the inside and outside of the ‘reconstruction base’ area,” Sasaki, 72, said.

Most of the 860 or so hectares in Okuma that have been designated as reconstruction bases are concentrated around Ono Station. The Machi community is detached from those areas.

The reconstruction base in Machi includes only about half of all households in the community. Returning residents may be denied free access to areas outside the reconstruction base that will remain as difficult-to-return zones.

‘PRODUCT OF COMPROMISE’

A behind-the-scenes struggle between Okuma and the central government led to the curious demarcation, according to former senior town officials and assembly members.

Okuma town representatives called for a lifting of all difficult-to-return zone designations, but the central government did not like the idea, which would have required huge cleanup costs.

The “specified reconstruction and revitalization base” zoning system was a “product of compromise” to promote decontamination work for the lifting of evacuation orders only in limited parts of the difficult-to-return zones.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on New evacuation ‘border’ baffles, splits community in Fukushima via Asahi Shimbun

Cover-up of U.S. Nuclear Sub Collision in South China Sea via Portside (Asia Times)

John Walsh

[…]

Fast-forward to October 2, 2021, about one year later, and the first patch of grass has been stomped on by the US elephant, trudging stealthily about, far from home in the South China Sea. On that day a nuclear-powered attack submarine, the USS Connecticutsuffered serious damage in an undersea incident that the US Navy ascribed to a collision with an undersea object.  

After sustaining damage, the submarine apparently surfaced close to the Paracel Islands, which lie only 150 nautical miles from China’s Yulin submarine base in Hainan province.  

The Connecticut is one of only three Seawolf-class submarines, which are assumed to be on spying missions. But they can be equipped with intermediate-range (1,250-2,500 kilometers) Tomahawk cruise missiles, which can be armed with nuclear warheads. It is claimed that they are not so equipped at present because the US Navy’s “policy decisions” have “phased out” their nuclear role, according to the hawkish Center for Strategic and International Studies.

When a US nuclear submarine with such capabilities has a collision capable of killing American sailors and spilling radioactive materials into the South China Sea, it should be front-page news on every outlet in the US. This has not been the case – far from it. 

[…]

A blackout of this kind will come as no surprise to those who have covered the plight of Julian Assange or the US invasion of Syria or the barely hidden hand of the United States in various regime-change operations, to cite a few examples.

The US media have followed the narrative of the US Navy, which waited until October 7 to acknowledge the incident, with the following extraordinarily curt press release (I have edited it with strike-outs and italicized substitutions to make its meaning clear):

“The Seawolf-class fast-attack submarine USS Connecticut (SSN 22) struck an object while submerged on the afternoon of Oct. 2, while operating in international waters in the Indo-Pacific region in the South China Sea near or inside Chinese territorial watersThe safety of the crew remains the Navy’s top priority  The crew is being held incommunicado for an indefinite periodThere are no life threatening injuries. This allows the extent of injuries to the crew to be kept secret.

“The submarine remains in a safe and stable condition hidden from public view to conceal the damage and its cause. USS Connecticut’s nuclear propulsion plant and spaces were not affected and remain fully operational are in a condition that is being hidden from the public until cosmetic repairs can be done to conceal the damage.

“The extent of damage to the remainder of the submarine is being assessed is also being concealed. The U.S. Navy has not requested assistance will not allow an independent inspection or investigation. The incident will be investigated cover-up will continue.”

Tan Kefei, spokesman for China’s Ministry of National Defense, although not so terse, had much the same to say as my edited version above, as reported in China’s Global Times:

“It took the US Navy five days after the accident took place to make a short and unclear statement. Such an irresponsible approach, cover-up [and] lack of transparency … can easily lead to misunderstandings and misjudgments. China and the neighboring countries in the South China Sea have to question the truth of the incident and the intentions behind it.”

But Tan went further and echoed the sentiment of President Duterte:

“This incident also shows that the recent establishment of a trilateral security partnership [among] the US, UK and Australia (AUKUS) to carry out nuclear-submarine cooperation has brought a huge risk of nuclear proliferation, seriously violated the spirit of the Non-Proliferation Treaty, undermined the construction of a nuclear-free zone in Southeast Asia, and brought severe challenges to regional peace and security.

“We believe that the actions of the US will affect the safety of navigation in the South China Sea, arouse serious concerns and unrest among the countries in the region, and pose a serious threat and a major risk to regional peace and stability.”

The crash of the USS Connecticut goes beyond the potential for harmful radioactive leakage into the South China Sea, with potential damage to the surrounding nations, including the fishing grounds of importance to the economy. If the US continues to ramp up confrontation far from its home in the South China Sea, then a zone of conflict could spread to include all of East Asia. 

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on Cover-up of U.S. Nuclear Sub Collision in South China Sea via Portside (Asia Times)

東京電力旧経営陣強制起訴裁判 2日に控訴審 via TVF福島

原発事故の刑事責任を追及する裁判が、新たな段階に入ります。
東京電力の旧経営陣3人が強制起訴された裁判は、2日から控訴審が始まります。
初公判を前に、経営陣を告訴した女性が、「事故の責任を明確にすべき」と訴えました。

(略)

おととしの一審の判決で、東京地裁は3人に対し、無罪の判決を言い渡し、検察官役の指定弁護士が、判決を不服として控訴していました。
2012年に告訴団の団長となり、一審の公判をすべて傍聴してきた武藤類子さん。
一審の無罪判決について、納得できないと話します。
(武藤類子さん)
「原発事故の被害者はほぼ誰も納得してなかったと思うんですね。そのときの悔しさとかですね、納得できない思いを引きずっていました」 
そして、判決の問題点を次のように指摘します。
(武藤類子さん)
「原発事故の被害について本当に取り上げていない」
「双葉病院の方たちの死亡された方とか」
「きちんと裁判所は評価していなかったんじゃないかと感じています」 
原発事故の責任を問うことは、福島で起きている課題と向き合うことにも通じると武藤さんは話します。
(武藤類子さん)
「なぜこの事故が起きたのか責任を追うべき人はいったい誰なのかということがやっぱり明確にならないと本当の被害者の救済に繋がらないような気がしています」

 原発事故から10年半。控訴審は2日東京高裁で開かれます。

全文は東京電力旧経営陣強制起訴裁判 2日に控訴審

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 東京電力旧経営陣強制起訴裁判 2日に控訴審 via TVF福島

福島第一原発 汚染水対策「凍土壁」一部で温度上昇 10度以上も via NHK News Web

[…]

「凍土壁」は、汚染水を減らす対策の一つで、福島第一原発の建屋の周囲にパイプを埋め込み、氷点下30度の液体を流し込んで凍らせて、“氷の壁”を張り巡らせることで地下水が建屋に流れ込むのを抑える仕組みです。

東京電力は「凍土壁」に温度計を設置し、地中の温度を測定していますが、福島第一原発4号機の山側に位置する一部のエリアで、通常氷点下にある温度が上昇し、先月中旬以降、0度を上回る状態が続いているということです。

温度の上昇が確認された場所は、深さ1メートルから4メートルほどの地点で最高で10度を超えた日もあったということです。

凍土壁の厚さは10メートルほどあり、東京電力は「壁の内側と外側で水位の差に大きな変動はなく、地下水の流入を抑える機能に影響はない」としています。

そのうえで「凍土壁と交差する排水路にひびが入るなどして水が漏れ、凍った部分にしみ出して、温度が上がった可能性がある」として、現場を詳しく確認するなど原因を調べることにしています。

全文

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on 福島第一原発 汚染水対策「凍土壁」一部で温度上昇 10度以上も via NHK News Web