原発避難者から住まいを奪うな】〝切り捨て張本人〟福島県知事の証人尋問申請へ 被告女性は「避難継続の権利認めて」と意見陳述~第5回口頭弁論 via 民の声新聞

  • 2022/02/05
  • 07:02

福島県が一昨年3月、原発事故で〝自主避難〟した4世帯を相手取り、国家公務員宿舎「東雲住宅」(東京都江東区)の明け渡しと未納家賃の支払いを求めて提訴した問題で、うち審理が併合された2世帯に対する第5回口頭弁論が4日午後、福島地裁203号法廷(小川理佳裁判官)で行われた。被告にされた避難当事者の女性が「戻らない選択をした人たちにも責任をもって寄り添うべきだ」などと意見陳述。被告代理人弁護士は、次回期日で福島県の内堀雅雄知事に対する証人尋問を申請する意向を示した。尋問採用へのハードルは高いが、避難者切り捨ての張本人に政策決定過程を質したい考え。次回弁論期日は3月25日14時。

【「私たちにも寄り添って」】
 ようやく落ち着けた住まいが「東雲住宅」だった。
 南相馬市で介護士の仕事をしていた被告女性は、自宅のある地域が2011年4月22日に「緊急時避難準備区域」に指定されたことを受けて次女とともに避難。宇都宮からJR在来線で東京に向かった。知人宅に身を寄せたが長居するわけにもいかず、都内の専門学校に通っていた長女とともに避難所になっていた赤坂プリンスホテルに入った。その間、都営住宅の募集に申し込んだが入居は叶わなかった。「全国町村会館」を経て、国家公務員宿舎「東雲住宅」での生活を始められたのは7月末のことだった。原発事故発生から4カ月以上が経過していた。
 避難指示は翌々月の2011年9月30日には解除されている。しかし、被告女性は自宅のある南相馬には戻れなかった。
 「放射線に対して大きな不安があり、納得できませんでした」
 南相馬での仕事は辞めざるを得ず、借家だった自宅は家主から解約を迫られた。まさに苦渋の選択だったが、女性は「わが子を放射線から守るための判断。間違っていなかった」と力を込めた。
 避難指示解除から5年後の2016年12月22日、福島県から書類が届いた。継続入居に関する意向調査だった。「住むところがなくなると思い提出しました」。だが、当時は無職で家賃支払いへの不安があったことから「セーフティネット契約」(2年間限定の有償入居)にはサインできなかった。すると、福島県職員が複数回にわたってやって来て「玄関先で待っているのですぐに契約書にサインして提出するように」と促したという。
 わが子への被曝影響から逃れるための避難生活は、経済的にも精神的にも負担は重かった。「住まいが無償であるからこそ生活が成り立ってきた」。しかし、福島県は2017年3月末で住宅の無償提供を打ち切った。都営住宅に入居したいが応募要件を満たさない。そしてついに県から訴えられ、「被告」として法廷の真ん中にいる。

[…]

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on 原発避難者から住まいを奪うな】〝切り捨て張本人〟福島県知事の証人尋問申請へ 被告女性は「避難継続の権利認めて」と意見陳述~第5回口頭弁論 via 民の声新聞

EU、原発を「グリーン」認定の方針 ドイツやオーストリアは反対 via BBC


脱炭素社会の実現を目指す欧州委員会は2日、原子力および天然ガス発電について、環境にやさしい「グリーンエネルギー」として認める方針を明らかにした。委員会は2023年の発効を目指しているが、脱原発を推進する一部の欧州連合(EU)加盟国は激しく反発している。

欧州委員会は、いずれのエネルギーも一定の目標を達成すれば「持続可能な投資」に分類できることを決定したとしている。

しかし、脱原発を掲げるオーストリアのカール・ネハンマー首相は「原子力発電はグリーンでも持続可能でもない」、「EUの判断は理解できない」と述べた。

また、この計画が進められれば、欧州司法裁判所(ECJ)への提訴を目指し、同国のレオノーレ・ゲヴェスラー気候相を支持するとした。

ゲヴェスラー氏は、「この決定は間違っている」と主張。「欧州委員会は今日、原子力と天然ガス発電を推し進めるために、グリーンウォッシング(エコフレンドリーや持続可能性などをうたいながら、実際にはそうではないことを指す)プログラムに合意した」と述べた。

(略)

ルクセンブルクのクロード・ターメス・エネルギー相は、欧州連合の「持続可能な」資金調達のための決定に同国が強く反対することを再確認し、オーストリアと共にさらなる法的措置を検討していくとツイートした。

スペインも、何カ月にもわたり議論されてきたこの方針に強く反対してきた。

EUの有力国で天然ガスに大きく依存しているドイツのシュテフィ・レムケ環境相は、原子力発電を「グリーンエネルギー」として認めることを批判している。

CO2削減も、安全性に懸念

一方で、フランスなど原子力発電を導入する国は今回の決定を支持している。

(略)

欧州員会は、何を「持続可能」と分類するかについての高度な技術的規則、「EU分類法」を用いて、民間投資家がどこに資金を投入するかを決定できるようにするものだと説明する。

委員会関係者は、対象となるプロジェクトには厳しい制限があるとしている。例えば、天然ガス発電には厳格なCO2排出量規制が伴い、2035年までに低炭素ガスに切り替えることが義務づけられる。一方、原子力発電では、放射性廃棄物の処理について明確な計画と資金を持つ国でなければ、原発を建設できない。

この方針は最終決定ではない。欧州議会や加盟国で構成する理事会は4カ月の時間が与えられ、この提案や反対意見を検討することとなる。

全文はEU、原発を「グリーン」認定の方針 ドイツやオーストリアは反対

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on EU、原発を「グリーン」認定の方針 ドイツやオーストリアは反対 via BBC

Climate change: EU moves to label nuclear and gas as sustainable despite internal row via BBC

Nuclear and natural gas energy plants could be counted as “green energy” under controversial EU plans just unveiled.

The European Commission says it has decided that both types of energy can classify as “sustainable investment” if they meet certain targets.

But the move has divided the EU, and been fiercely opposed by some members.

Austria’s chancellor responded to the news by saying “nuclear power is neither green nor sustainable”.

[…]

He said he would back his environment minister, Leonore Gewessler, in pursuing legal action at the European Court of Justice if the plans go ahead.

“This decision is wrong,” Ms Gewessler said. “The EU Commission today agreed its greenwashing programme for nuclear energy and [the fossil fuel] natural gas.”

Luxembourg has also said it will join in legal action.

[…]

Spain, too, has strongly objected to the idea which was debated for months before being formally proposed on Wednesday.

But those objections are balanced by support from nuclear-using nations such as France. Nuclear energy involves fewer carbon emissions but has different safety concerns and requires disposal of dangerous waste.

Classifying natural gas as “sustainable” also has supporters who argue that some countries which still rely on coal for energy – such as Poland – would benefit from incentives to move to a relatively cleaner supply. 

Germany, a powerful country in EU politics, relies heavily on gas in its own energy mix though its environment minister, Steffi Lemke, has criticised the plans.

Battle ahead

EU officials were keen to stress that the change was not a requirement for any state or company to invest in gas or nuclear.

[…]

But European Commissioner Mairead McGuinness said “we need to use all the tools at our disposal” to reach the climate-neutral target.

Private investment was “key”, she said, and the proposals were “setting out strict conditions to help mobilise finance to support this transition, away from more harmful energy sources like coal”.

Read more at Climate change: EU moves to label nuclear and gas as sustainable despite internal row

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Climate change: EU moves to label nuclear and gas as sustainable despite internal row via BBC

リサイクルが正解とは限らない 原発ごみで考える「資源とごみの境界線」 via 朝日新聞

■ごみと資源の分かれ目は

前回の訪問から20年以上経っただろうか。下北半島の付け根、太平洋に面した六ケ所村は師走、地吹雪が吹き荒れることも珍しくないが、意外に暖かで道路も乾いていた。例年は年越しごろから雪が積もり、根雪になるという。

再処理工場は日本中の原発から集めた使用済み燃料を細かく刻み、まだ燃えるウランとプルトニウムを取り出す。これらを混ぜてMOX燃料と呼ばれる燃料に加工し、再び原発で燃やすことにしている。

再処理工場は当初1997年完成予定だった。多くの不具合や国の規制強化に伴う追加工事などで25年も遅れ、工事費は約3兆円に達した。訪れた日は高さ150メートルの主排気筒で、風速100メートルでの飛来物を防ぐ竜巻対策が進んでいた。

ごみと資源の分かれ目はどこにあるのか。ごみを減らすためなら何でもリサイクルすべきなのか。

リサイクルしようとすると、回収や再生などでさまざまな費用がかかる。お金だけではなく、環境への負荷など総合的に考えられなければいけない。直接処分する以上の費用をかけても、費用を上回る便益が得られれば有効なリサイクルといえる。逆に費用が便益を上回れば、お金がムダになったり、環境に余計な負荷をかけたりする。

原発の使用済み燃料も基本は同じだが、歴史的経緯が絡み、ややこしい。

■集まった期待、外れた思惑

世界の原発は70~80年代に急増した。先進国がエネルギー多消費型経済を発展させた時期だ。当然使用済み燃料も増えたが、原発推進派は楽観的だった。使用済み燃料を再処理して高速増殖炉で燃やす研究開発が進んでいたからだ。原理的には燃えないウランをプルトニウムに炉内で変えることができ、使用済み燃料が優秀な資源になる、少資源国の日本では準国産資源だと期待された。

だが、思惑は外れた。

再処理や高速増殖炉の開発では技術的な難題が次々に出て、お金もかかりすぎた。経済性を重視する欧米諸国は、80年代以降に相次いで高速増殖炉の開発と再処理を放棄した。

さらに79年に米スリーマイル島原発事故、86年に旧ソ連チェルノブイリ原発事故が起き、安全対策を強化したことで建設費が跳ね上がって原発自体の新設が激減した。使用済み燃料は再処理せずにそのまま捨てることにし、最終処分場探しに力を入れた。

[…]

全文

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on リサイクルが正解とは限らない 原発ごみで考える「資源とごみの境界線」 via 朝日新聞

Nuclear weapons development coming soon to Los Alamos National Laboratory amid safety concerns via Carlsbad Current Argus

Adrian Hedden

A main component of nuclear weapons was poised to be built in New Mexico after federal regulators granted approval for a plan to prepare Los Alamos National Laboratory (LANL) for the work.

The National Nuclear Security Administration (NNSA), an arm of the U.S. Department of Energy, announced earlier this month it approved LANL’s project to prepare areas of the lab to be used in plutonium pit production – a project known as LAP4.

Plutonium pits are hollow spheres of plutonium that when compressed using explosives cause a nuclear detonation, per a DOE report.

The pits were first used in the 1940s during the Manhattan Project, the report read, used to detonate atomic bombs tested at the Trinity Site in south-central New Mexico and then in the bomb dropped on Nagasaki in Japan – largely credited with ending World War II.

Since the war ended, Los Alamos’ pit production was limited to research purposes, and from 2007 to 2011 the lab produced pits to replace those in 31 warheads carried on U.S. military submarines.

Between 1952 and 1989, most of the plutonium pits in the U.S. were generated at the Rocky Flats Plant near Denver amid the Cold War with a peak nuclear stockpile of 31,225 weapons outfitted with the pits reported in 1967, read the report.

Rocky Flats was shut down in 1989, and after concerns that the pits produced since the 1980s or earlier would begin to deteriorate over time, Los Alamos was called to make new ones.

[…]

But to prepare LANL for the work, a project to remove existing equipment and glove boxes was needed to make way for pit manufacturing equipment.

That work was intended to begin this spring via a project known as the Decontamination and Decommissioning Subproject, the first of five operations to get the site ready.

[…]

Opponents call for environmental review of plutonium operations 

The effort to resume producing plutonium pits and thus nuclear weapons at the New Mexico lab and in South Carolina as met with controversy from government officials and watchdog groups in both states opposing the projects.  

Santa Fe City Councilors passed a resolution last year calling for a “site-wide” environmental impact statement to be conducted and any safety issued be resolved and certified by the federal government before pit production was increased.

[…]

Nuclear Watch New Mexico and Savannah River Site Watch subsequently in June 2021 filed a lawsuit in U.S. District Court for the District of South Carolina’s Aiken Division against the DOE and NNSA, arguing pit production should not be increased until site-wide environmental analysis were conducted at both facilities.

[…]

In southeastern New Mexico is the Waste Isolation Pilot Plant (WIPP), a repository for low-level transuranic (TRU) nuclear waste – clothing materials and equipment irradiated during nuclear activities.

But the litigants argued WIPP was already at limited capacity and its current permit with the New Mexico Environment Department (NMED) specified the repository would have to cease waste disposal by 2024 and begin the decommissioning process.

The DOE last year submitted a permit renewal application to NMED that removed the 2024 closure date, leaving WIPP’s lifetime largely open ended.

Read more at Nuclear weapons development coming soon to Los Alamos National Laboratory amid safety concerns

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on Nuclear weapons development coming soon to Los Alamos National Laboratory amid safety concerns via Carlsbad Current Argus

原発処理水「話しにくい雰囲気」 安全強調の政府と地元の温度差 via 朝日新聞

昨年4月、政府は東京電力福島第一原発の処理水を海洋放出する方針を決めた。増え続ける汚染水は事故直後からの課題だったが、政府も東電も先送りを続け、タンクの容量が限界に近づいた末の決着だった。政府や東電は海洋放出の安全性を強調するが、風評被害などに対する地元の不安は高まったまだ。

放出始まってもなお難しい見通し

 東電は処理水の海洋放出に向け、今年6月から本格的な設備工事を始める予定だ。海底トンネルについては、地下鉄工事などに使う大型掘削機で、原発沖の海底地盤を掘り進める。東電は「数カ月でできる」とするが、硬い岩盤があれば、その分時間はかかる。

 また、政府と東電は放出開始1年前となる今春ごろから、放出開始後のデータと比較するため、海域の放射性物質のモニタリングを強化する。

 国際原子力機関(IAEA)は現地調査を経て、今年中に放出の安全性や人体や環境への影響などを評価する報告書をまとめる予定だ。IAEAは23年春からの放出中、放出完了後も報告書を策定するという。

 ただ、放出が始まっても、敷地内のタンクをすぐに減らせるわけではなさそうだ。東電によると、目標とする「30~40年後の廃炉完了」に合わせて、この先30年ほど放出を続けていく。具体的な放出計画は、汚染水の発生状況などを踏まえて策定し、毎年見直していくという。

 一方で、雨水や地下水の建屋への流入は続く。昨年の汚染水発生量は1日平均150トン、年間では5万トン超だ。政府と東電は発生量を25年までに1日平均100トン以下に減らすとしているが、その先の目標は示せていない。(川村剛志)

(略)

分厚い資料で一方的に説明、漁師の指摘には黙った政府担当者

 決定から9カ月余りが過ぎたが、地元では政府・東電への批判が収まらない。

 「海洋放出しても安全というなら自分の家の庭にまいたり、東京湾に注ぐ川に流したりしてはどうか」

(略)

小名浜など八つの港を抱えるいわき市の内田広之市長は5日の会見で、「説明回数を重ねたからといって地元理解が進んだことにはならない」と述べた。昨年9月の市長選で初当選して以来、政府の風評対策に対し、批判を強める。

 複雑なのは、福島第一原発の立地自治体だ。廃炉を進めるには、原発敷地内にため続けてきた汚染水の処理は避けて通れない。

 双葉町の伊沢史朗町長は、政府決定後、梶山弘志経産相(当時)に対し、国民や漁業関係者への丁寧な説明を求めたうえで、「しっかりと進めて」と伝えた。その後、対外的な発言はしていない。

 町は、原発事故に伴う全町避難がいまだに続く唯一の自治体だ。そのうえ、15年には、「復興を前に進めるため」(伊沢町長)と、汚染土などを保管する中間貯蔵施設を受け入れた。処理水をめぐる問題は、みたびの負担を強いるものだ。

 県内のほかの自治体からは、放出による風評被害を懸念し、「長期保管すべきだ」との声も上がる。こうした声に、町幹部は「それなら(保管するための)用地の議論もすべきだ」といら立ちを募らせる。(長屋護、福地慶太郎

(略)

義務教育で情報判断する力を」

 「海洋放出は日本だけで決めていいの?」「雨水を防ぐ屋根がしっかりしていたら汚染水は増えないのでは」――。

 昨年12月中旬。福島県いわき市の福島高専で、学生33人が四つのグループに分かれて話し合っていた。テーマは、昨年4月に政府が海に流す方針を決めた東京電力福島第一原発の処理水の処分方法。日本原子力研究開発機構(JAEA)の大場恭子・技術副主幹らが、未来を担う世代の学生たちに主体的に考えてもらおうと企画した。賛否の判断や合意を目指すのではなく、地元の漁師や風評被害に詳しい識者らにも参加を依頼し、学生が質問できる場を設けた。

 ある学生は、ALPSでも取り除けないトリチウムについて、「影響がよくわからない。目に見えないから不安になる人もいる」。これに対し、「トリチウムを流している他の原発周辺で影響を調べたら」「数値を測って、目に見える数字で示したら」などの意見が出た。

 「大気の方が、海洋放出よりも拡散し、濃度が低くなるのではないか」と学生が質問すると、東電の担当者は「海の方が空よりも、拡散した後の放射性物質の監視がしやすいメリットがある」と答えた。

 風評被害への対策についても議論した。「時間はかかるが、義務教育で正しく情報を判断する力を教えたらいいのでは」と提案する学生もいた。いわき市の漁師、新妻竹彦さん(60)は、政府・東電が福島県漁連に対し、「関係者の理解なしにいかなる処分もしない」と約束していたことを挙げ、「国にも東電にも裏切られた」と訴えた。

 参加した今野涼太さん(18)は、以前友達が「お父さんが仕事で処理水に関わっている」と打ち明けてきたことが気になっているという。「『そうなんだ』と返したが、やはり話しにくい雰囲気があると感じる」と話した。(藤波優

全文は原発処理水「話しにくい雰囲気」 安全強調の政府と地元の温度差

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 原発処理水「話しにくい雰囲気」 安全強調の政府と地元の温度差 via 朝日新聞

日本の元首相5人がEUに書簡via Kyodo

原発「グリーン」に認定反対

欧州連合(EU)欧州委員会が今月、発電時に二酸化炭素を出さない原発を地球温暖化対策に資する“グリーン”な投資先として認定する方針を示したことに対し、小泉純一郎氏ら日本の首相経験者5人は29日までに、原発推進は未来を脅かす「亡国の政策」だと批判し、方針撤回を求める連名の書簡をフォンデアライエン欧州委員長に送った。

 正式に認定されれば、原発事業に対する資金調達が容易になり、日本の原発政策にも影響を与える可能性が指摘される。

書簡は27日付。ほかの4人は細川護熙、菅直人、鳩山由紀夫、村山富市の各氏。

原文

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on 日本の元首相5人がEUに書簡via Kyodo

Fukushima nuclear disaster: Japanese youth sue over cancer diagnoses via BBC

Six young Japanese people are suing the operator of the Fukushima nuclear plant after developing thyroid cancer in the years following the 2011 nuclear disaster.

The plaintiffs, aged between six and 16 at the time of the disaster, say they got cancer from radiation exposure.

All of them underwent surgery to remove parts or all of their thyroid glands, their lawyer said.

However, they may struggle to prove that the radiation led to their cancer.

Their lawsuit is seeking $5.4m (£4m) in compensation from the plant operator Tokyo Electric Power Company (Tepco).

[…]

It was the worst nuclear power incident since the 1986 Chernobyl disaster in Ukraine, but has been considered vastly less damaging to local people because far lower quantities of radioactive iodine were released.

However, long-term effects of the radiation remain a matter of debate. 

A UN experts panel concluded last year that the disaster had not led to any direct health problems for the population. And a World Health Organization report from 2013 said the disaster would not cause any observable increase in cancer rates in the region.

But in 2018, the Japanese government announced that one worker had died after exposure to radiation and agreed that his family should be compensated.

However, the plaintiffs in this new case say it’s probable the cancer was caused by exposure. None of the plaintiffs – now aged between 17 and 27 – had any family history of thyroid cancer.

[…]

The case has attracted significant national interest. Despite the official readings, many people who were evacuated from Fukushima remain wary of the area. and have declined to return to their homes more than a decade after the disaster.

Read more at Fukushima nuclear disaster: Japanese youth sue over cancer diagnoses

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on Fukushima nuclear disaster: Japanese youth sue over cancer diagnoses via BBC

日本の元首相5人がEUに書簡 via Kyodo

原発「グリーン」に認定反対

欧州連合(EU)欧州委員会が今月、発電時に二酸化炭素を出さない原発を地球温暖化対策に資する“グリーン”な投資先として認定する方針を示したことに対し、小泉純一郎氏ら日本の首相経験者5人は29日までに、原発推進は未来を脅かす「亡国の政策」だと批判し、方針撤回を求める連名の書簡をフォンデアライエン欧州委員長に送った。

(略)

 書簡は27日付。ほかの4人は細川護熙、菅直人、鳩山由紀夫、村山富市の各氏。

全文は日本の元首相5人がEUに書簡

Posted in *日本語 | Tagged , | Comments Off on 日本の元首相5人がEUに書簡 via Kyodo

「10年、誰にも言えなかった」 原発事故後に甲状腺がんに 10代で発症した6人、東電提訴 via 東京新聞

東京電力福島第一原発事故による放射線被ばくの影響で甲状腺がんになったとして、事故時に福島県内に住んでいた17~27歳の男女6人が27日、東電に慰謝料など総額6億1600万円の損害賠償を求め、東京地裁に提訴した。訴訟では、被ばくと甲状腺がんの因果関係の有無が最大の争点となる見通し。

訴状では、6人を含む福島県内の子どもに見つかった甲状腺がんの多くが遺伝性ではなく、被ばく以外の原因が考えられないと指摘。他の原因があるならば、東電がそれを立証する必要があると主張している。 通常、診断報告される子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1~2人程度。原発事故後、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断されたが、県の専門家会議は被ばくとの因果関係について「現時点では認められない」としている。 東電は「請求内容や主張を詳しくうかがった上で誠実に対応する」とコメントを出した。

◆声を上げることで状況変えたい

 「甲状腺がんになったと言えば差別されるのではと恐怖を感じ、わたしたちは誰にも言えずこの10年を過ごしてきた」。27日午後、提訴後に東京都内で記者会見した原告の女性(26)は、涙で声を詰まらせながら訴えた。「でも甲状腺がんで苦しむ子が約300人いる。声を上げることで少しでもいい方に状況を変えたい」

福島県中部の中通り出身の女性は大学2年生の19歳だった2015年、甲状腺がんと告知された。翌年に甲状腺の片側を切除する手術後、体力が極端に落ちた。体調不良も続き、都内の大学卒業後に就職した広告代理店を1年半で退職。今は都内で事務の仕事をする。「夢だった仕事を諦めざるを得なかった上、今も仕事がまともにできないのがつらい。将来への夢や希望を持つことができなくなった」 がん告知を受けた直後、医師から「原発事故とは関係ありません」と説明され、違和感を抱いた。

◆その日は外で引っ越し作業を…

 それを一緒に聞いた母親の頭には、福島第一原発3号機で水素爆発があった11年3月14日がよぎった。震災で半壊になった祖父母の家の荷物の運び出しを外で手伝っていた。夕方に爆発を知ってすぐ女性を屋内に入れた。「あの時、引っ越しを手伝わせなければ」。病院からの帰宅途中、母親が漏らした一言。女性に後悔を見せたのは、この時だけだったという。 女性は告知を受けるまでの検査のために、福島と東京を何度も行き来した。保険診療の医療費は県が全額支援するが、交通費は含まれない。新幹線よりも安い長距離バスで通ったが、体力的にきつくなった。

◆東京で手術や検査、重い負担に

 福島の病院への不信感から、告知を受けてからは東京で手術や検査を受けた。そのたびに両親が上京し、少しでも首の傷が小さくなるようにと受けた内視鏡手術は、当時は県の支援対象外で自費だった。 治療が続く中で女性は大学の返済不要の奨学金の申請を忘れ、3年から授業料が全額負担に。「両親が保険の組み替えの相談をしているのを聞き、迷惑をかけてしまったと落ち込んだ」

◆再発おびえ「この先どうなるか不安」

 手術後、頻繁に風邪をひき、肺炎や気管支炎、ぜんそくになった。だが甲状腺がん治療と認められなければ支援の対象外。県の医療費支援は国の補助金を原資として毎年予算を組み「なるべく長く続ける」(県民健康調査課)としているが、いつまで続くか分からない。女性は「常に再発におびえ、この先どうなるのか強い不安がある」と支援拡充も求めている。(片山夏子)

現文

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on 「10年、誰にも言えなかった」 原発事故後に甲状腺がんに 10代で発症した6人、東電提訴 via 東京新聞