「妻返してくれ」東電訴える福島の男性 原発事故が奪った最愛の時間 via 毎日新聞

 長年連れ添った妻と、定年退職後に古里で農業に取り組んで自給自足――。満ち足りた暮らしは、予想もしなかった事態で台無しになり、妻は自ら死を選んだ。「私らは何か悪いことをしたのか」。福島県田村市の今泉信行さん(74)は、例えようのない怒りに突き動かされている。

 のどかな山林に囲まれた田村市都路地区。春に山菜、秋にはキノコがよく採れる。今泉さんはこの地で生まれ育ち、ずっと暮らしてきた。15年ほど前に会社を定年退職してからは、1ヘクタールの水田と10アールの畑を耕し、ほぼ自給自足の生活に。母と妻、長男夫婦と孫2人の7人で、穏やかな日々を過ごしていた。

 そんな暮らしは、東日本大震災と東京電力福島第1原発事故によって一変した。震災発生の翌日、2011年3月12日。国は第1原発から20キロ圏内にある都路地区東部に避難指示を出し、市は地区全域に避難指示を出した。今泉さんらは自宅を離れ、避難生活を余儀なくされた。高齢で体が不自由な母は老人ホームに預け、同年8月に妻と市内の仮設住宅に入った。

 だが、慣れない生活は、知らず知らずのうちに家族の負担になっていた。妻峰子さんは見知らぬ人たちに気を使う生活に疲れ切り、12年10月に自ら死を選んだ。54歳だった。峰子さんは11歳年下で、職場で出会った。笑いの絶えない明るい人だった。

 今泉さんは当時、生活のために除染の仕事に従事する傍ら、仮設住宅の自治会長を務めていた。「追い込まれていることに気付けなかった」。峰子さんはその後、震災関連死と認定された。

 今泉さんは葬儀の後、市内にある東電事務所を何度も訪れた。「妻を返してくれ」。謝罪をしてもらいたいと思い、応対した社員に詰め寄った。だが、相手は無言のままだった。今泉さんの左手に握った峰子さんの位牌(いはい)に涙が落ちた。

 今泉さんは15年2月、都路地区の住民たちとともに、国と東電に1人当たり1100万円の慰謝料などを求める裁判を起こした。今泉さんは原告団長となった。

 都路地区は、原発事故に翻弄(ほんろう)され、分断されたと感じている。第1原発20キロ圏内で旧避難指示区域にあたるエリアの住民は、1人当たり月額10万円の賠償金が18年3月まで支払われた。一方、20~30キロ圏内で旧緊急時避難準備区域にあたるエリアの住民は、1人当たり月額10万円の賠償が12年8月に打ち切られた。

 原告は全員が20~30キロ圏の住民だ。裁判の意見陳述で、今泉さんは「20キロ圏内外で分断が始まり、仲の良かった住民の絆がずたずたになった」と訴えた。

 「原発事故さえなければ、妻と仲良く暮らせていた。地域が分断されることもなかった。どんな結果になろうとも最後まで闘う」と今泉さん。仮設住宅を経て、17年に元の自宅に戻った。峰子さんがいなくなってからは除染作業の行き帰りに弁当を買って食べるのが日課になった。「家に帰りたい」が口癖だった母ミヨノさんは施設から戻れぬまま、19年に103歳で亡くなった。

 よく食べていた山菜は、放射線量が気になってしばらく食べられなかったが、昨春ようやく口にした。昔と変わらない懐かしい味がした。線量が気になって自宅に戻れずにいた長男夫婦とは、孫が県外の大学に進学したのを機に、今春から同居している。

[…]

全文

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on 「妻返してくれ」東電訴える福島の男性 原発事故が奪った最愛の時間 via 毎日新聞

Urging Support for the 311 Children’s Thyroid Cancer Trial via Citizen’s Nuclear Information Center

Ido Ken’ichi (lead attorney)

  1. A group of six young people currently aged 17 to 27, who had been living in Fukushima Prefecture at the time of the Fukushima nuclear accident (then 6 to 16 years old) and went on to develop pediatric thyroid cancer filed a suit against Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. (TEPCO) in Tokyo District Court on January 27, 2022, seeking damages ranging from 88 to 110 million yen per person. I am serving as lead attorney for the plaintiffs’ team, so I report on their behalf.
  2. Thyroid cancer is not a rare form of cancer among people in their middle years, especially women. Pediatric thyroid cancer, however, is very rare, with only one or two cases per million in a year. In the case of Fukushima Prefecture, where the population aged 18 and under is about 380,000, it would be seen with a frequency of one case every two years, but following the nuclear accident in Fukushima Prefecture, 293 cases have been confirmed just among those that have been discovered (266 in prefectural health surveys and 27 by other means), and of these 266 cases, 222 underwent thyroidectomies. The foremost cause of thyroid cancer is exposure to radiation. Radioactive iodine taken into the body through respiration or food and drink accumulates in the thyroid and causes cancer there. After the nuclear accident at Chernobyl, several thousands of cases of pediatric thyroid cancer occurred in Belarus, Ukraine and Russia. The young people of Fukushima also received considerable radiation exposures as a result of the Fukushima nuclear accident. If we think about it in a straightforward way, only exposures arising from the Fukushima nuclear accident could possibly be the cause of such a large number of cases. Nevertheless, both the Japanese national and Fukushima prefectural governments continue to deny that radiation exposure caused this outbreak.
  3. All of the plaintiffs underwent thyroid lobectomy for cancer. Four of them experienced recurrences and had their remaining lobe removed, losing their thyroid glands entirely. Once the thyroid is lost, the person must continue taking thyroid hormones the rest of her or his life. In addition, to prevent recurrences, he or she ironically must also undertake a severe form of therapy called “RAI (Radio-active Iodine)” which involves ingesting radioactive iodine to combat thyroid cancer. Of those four, one has had multiple recurrences and has undergone operations four times. The primary physician of one other has diagnosed metastasis to the lung. Some of the plaintiffs managed to obtain university enrollment but had to withdraw partway through their studies. Others found work they had hoped for, but were forced to resign. All were afraid of recurrences, and lived with the hardship of not knowing what the future might bring them. Pediatric thyroid cancer is in no way a light illness. The patients bear a huge burden even before entering adult society, and can never escape it as long as they live. The plaintiffs have to worry about their medical expenses if their cancer returns, but are no longer able to obtain medical insurance. It is only right that they should seek compensation from TEPCO, who is responsible for harming them. That, however, is not their only reason for filing suit. By raising their voices, they want the nearly 300 other people suffering similarly to take courage, and like the atomic bomb victims, they want a framework for support for future medical expenses to be created. It was with these hopes that they decided to file this suit.
  4. Some question why it has taken them 11 years to file this suit. The reason is the severe situation radiation victims face currently in Japanese society, where people widely say things like, “There has been no health damage to citizens from radiation exposure and no problem living in areas not designated as Fukushima Prefecture’s evacuation zones, it is perfectly safe to consume farm and fishery products from Fukushima Prefecture, people who doubt this are trying to pour cold water on Fukushima Prefecture’s recovery and those who openly question it are guilty of spreading harmful rumors.” That is how Japanese society is these days. These societal leanings have been deliberately fostered by the national and Fukushima prefectural governments, some academics and the media. In the midst of that, the pediatric thyroid cancer patients and their families have been unable to express their suspicions that it was exposure to radiation that caused their illnesses. They even hide their own illnesses from those around them, keeping them to themselves. It was not an easy decision for them to file this suit.
  5. Both the Japanese national and Fukushima prefectural governments deny a causal relationship between the Fukushima nuclear accident and the large numbers of young people in Fukushima Prefecture afflicted with pediatric thyroid cancer. As reasons for that they point to “screening effect” and “overdiagnosis” hypotheses.

The screening effect hypothesis explains why the cancers are being found, not what the cause of those cancers is. Even if screening (by thyroid ultrasound testing) helped detect the cancers at a somewhat earlier stage, this does not explain why nearly 300 cases of pediatric thyroid cancer arose during these past 11 years.

By contrast, the overdiagnosis hypothesis asserts that screening brought to light cancers that didn’t need to be discovered (because they didn’t require treatment), and proponents of this view even claim that branding nearly 300 children as “cancer patients” and having more than 200 of them undergo unnecessary surgeries is a human rights violation upon these children. To be sure, in the case of adult thyroid cancer it is well known that there are many latent cases (slowly progressing cancer consisting almost entirely of tiny nodules 5 mm or less in size, not discovered until after death). The Fukushima prefectural health survey was designed to take this into account, so even if nodules of 5 mm or less have been discovered through ultrasound scanning, they are not subjected to secondary testing. Even where nodules exceed 5.1 mm, needle biopsies are performed only in limited cases, and even where the biopsy results indicate possible malignancies, decisions on whether or not to operate are made following the Japan Association of Endocrine Surgery’s guidelines, carefully ascertaining factors such as whether or not penetration beyond the membrane or metastasis to lymph nodes has occurred, the speed of progression, and the positional relationship with the laryngeal nerve and trachea. Doctors who perform the surgical procedure assert that there is no need to worry about the risk of overdiagnosis. In addition, the cancers suffered by the plaintiffs were progressive and could not possibly be attributed to overdiagnosis.

  1. When the Fukushima nuclear accident occurred, Japan’s government raised the annual exposure limit for the general public from 1 mSv to 20 mSv—a 20-fold increase—and let many citizens continue to reside in contaminated environments. Therefore, the emergence of any harm to citizens’ health resulting from the Fukushima nuclear accident shines the full light of day on the government’s erroneous policies. To them, there should be no health damage to citizens attributable to the Fukushima nuclear accident.

This mindset was revealed in actuality by a commotion over the May 2014 Oishimbo manga, in which nosebleeds were depicted as resulting from radiation exposure. Not only the National and Fukushima prefectural governments, but even Osaka’s governor and mayor reacted vehemently to this, and the major media organs gave it much coverage. Making a theme of “abnormal nosebleeds” in itself was attacked. It was common knowledge in the affected areas that children were experiencing abnormal nosebleeds directly after the Fukushima nuclear accident, but this fact has been erased from social discourse.

On January 27 of this year, five former Japanese prime ministers sent a letter to the European Commission opposing the inclusion of nuclear power in their “taxonomy for sustainable activities” (targets for green investment). In it, they mentioned that in Fukushima there were “many children suffering from thyroid cancer.” The national government, Liberal Democratic Party, some of the opposition parties, the Fukushima prefectural government and others reacted to this with fierce criticism, bringing back vivid memories of the Oishimbo uproar. To them it was wrong to attribute the cause of the multiple occurrences of pediatric thyroid cancer to the Fukushima nuclear accident.

  1. The biggest reason for the government’s denial of damage to citizens’ health from the Fukushima nuclear accident is that the exposure doses to the citizens were relatively low compared to those caused by the Chernobyl nuclear accident. However, hardly any effort was made to investigate the citizens’ exposure doses. There are various estimates of fatalities from the Chernobyl nuclear accident, but the lowest among them is IAEA’s estimate of 4,000 people. Even if the amount of radioactive substances released by the Fukushima nuclear accident was one seventh that of Chernobyl’s, that does not mean the citizens suffered zero harm to their health. What the government needs to be doing is making a sound effort to investigate whether or not citizens’ health has been harmed, release the data to the public, discuss it widely and provide sufficient compensation to everyone harmed by exposure to radiation, but the government isn’t showing the slightest inclination to do that.
  2. The causal relationship between radiation exposure and pediatric thyroid cancer must not be determined by political considerations, but by objective data and rational thought. I urge passionate support for these young people who have made this big decision to file this lawsuit.

Original

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on Urging Support for the 311 Children’s Thyroid Cancer Trial via Citizen’s Nuclear Information Center

「これ以上待てない」 提訴10年半、「塩漬け裁判は全国に」 泊原発訴訟 via 朝日新聞

 津波に対して安全性を欠き、運転によって周辺住民の生命や身体に危険を及ぼすおそれがある――。北海道電力泊原発(北海道泊村)の運転差し止め訴訟で、札幌地裁は31日、運転をしてはならないと命じた。提訴から10年半余り。原告の周辺住民らからは安堵(あんど)の声が広がった。▼1面参照

 「極めてわかりやすく、順当な判決。危険性を理由に、再稼働を止めたかった我々の思いに寄り添ってくれた」
 判決後の会見で、原告弁護団長の市川守弘弁護士はそう評価した。
 原告団は東日本大震災後の2011年11月に提訴。裁判が長期化した一因は、原子力規制委員会の審査をにらみながら、裁判では自らの主張を明らかにしない北電側の姿勢にあった。谷口哲也裁判長は今年1月、「審理が熟した」と弁論を終結させ、この日の判決で「原発の運転によって、周辺住民の生命・身体など人格権を侵害する恐れがある」と断じた。

市川氏は「これ以上待てない、と裁判所が規制委の代わりに判断してくれた」と指摘。「規制委の審査を理由に、裁判所が先に進めようとしない『塩漬け裁判』が全国にあるが、安全性が立証できなければ結審して判決を出してもいい」と述べ、他の訴訟に与える影響は大きいとした。
 会見には約30人の関係者らが出席。原告団を牽引(けんいん)してきた小野有五・北海道大学名誉教授(自然地理学)は「1200人の仲間がいて10年間がんばってこられた。裁判官が厳しく指摘してくれた」と笑顔を見せた一方、北電側の姿勢を改めて批判。「北電が規制委の方ばかり向いていたということが問題。規制委に対しても証拠の出し方が遅かった。北電は原発のような危険なものを扱う能力がそもそもないんじゃないかとさえ思う」と話した。
 原告団長の斉藤武一さん(69)=北海道岩内町=は「団長として道民として、地元の人間として喜びたい。差し止めは、どんどん再稼働が遅れるということ。原発のない北海道を目指す第一歩が、(判決があった)午後3時に記された」と声を弾ませた。(角拓哉、石垣明真、日浦統)

■各地の原発訴訟「力づけられる」

[…]

中部電力浜岡原発(静岡県御前崎市)の廃炉などを求めた訴訟の弁護団の青山雅幸弁護士は、札幌地裁が「審理を継続することは相当でない」と判断したことについて「司法の役割を果たした画期的な判決だ」と評価した。
 訴訟は2011年7月の提訴から10年以上、静岡地裁での審理が続く。17年に原告側が提出した「原発敷地内に活断層がある」とする書面に対し、中部電側は今も反論の書面を出していない。20年12月の弁論では裁判長が「かなりの間、被告が書面の提出をしていないことは遺憾」と述べたが、議論が尽くされておらず、審理を打ち切る段階にないとした。青山弁護士は「静岡地裁は札幌地裁の姿勢を見習うべきだ」と指摘する。
 12年に提訴した北陸電力志賀原発(石川県志賀町)の運転差し止め訴訟も、審理が続いている。断層の活動性をめぐる原子力規制委員会の審査が長引き、金沢地裁はその結果を待つ方針を採っているからだ。原告団長の北野進さん(62)は札幌地裁判決を「本来の司法の在り方を示した素晴らしい判決。私たちも勇気づけられる」と歓迎した。
 関西電力大飯原発(福井県おおい町)では、福井地裁が14年に運転差し止めを命じる判決を出したが名古屋高裁金沢支部の控訴審で逆転敗訴した。原告団代表の中嶌哲演(なかじまてつえん)さん(80)は「少しずつだが住民の命を大事にする判決が積み上がってきた。自分たちも力づけられる」と喜んだ。

[…]

(小山裕一、小島弘之、佐藤常敬)

■大飯原発審理にも参加 谷口裁判長
 泊原発の運転差し止めを命じた谷口哲也裁判長(50)は、1998年、大阪地裁判事補に任官。福岡地家裁小倉支部、京都地家裁勤務などを経て、司法研修所の教官を務めたこともある。大阪地裁判事を経て20年から札幌地裁部総括判事を務めている。
 大阪地裁では19年3月、関西電力大飯原発3、4号機の運転差し止めの仮処分申し立ての審理に参加(申し立ては却下)。札幌地裁では今年1月、北海道白老町で乗客13人が重軽傷を負ったバス事故で運転手を違法に起訴したとして、国に賠償を命じる判決を出している。

■「速やかに控訴」 北海道電
 北海道電力は31日、「当社の主張をご理解いただけず誠に遺憾であり、到底承服できないことから、速やかに控訴に係る手続きを行います」とのコメントを出した。

 ■津波対策が不十分、明快
 原発訴訟に詳しい元立命館大法科大学院教授の斎藤浩弁護士の話 極めて単純明快な判決だ。津波対策が不十分として原告らの人格権侵害のおそれを認め、その他の数ある争点は「検討するまでもない」とした。泊原発の防潮堤は完成時期が見通せないどころか、構造も決まっていない。十分な防潮堤が現状ないという判決に対し、誰も文句が言えない。これほど被告側に不利な争点は、過去の原発訴訟ではなかった。
 近年は毎年のように、司法が原発の安全性に異議を唱える判決を出している。一方、政府は脱炭素の推進のために原発の再稼働を重視している。原発再稼働の声が強まっている中での、勇気ある判決とも言えるだろう。

 ■規制委の審査中、違和感
 電力会社の経営に詳しい国際大学の橘川武郎教授(エネルギー政策)の話 原子力規制委員会で審査中の原発に裁判所が判断を下すのは違和感がある。これまでの原発訴訟と同様に控訴審で判決が覆る可能性が高く、再稼働への影響はあまりないだろう。
 ただ、北電は防潮堤について説明の仕方があったのではないか。北電は規制委の審査対応でも大手電力のなかで進め方が拙劣で、審査が長期化した。

[…]

原文 (有料記事)

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on 「これ以上待てない」 提訴10年半、「塩漬け裁判は全国に」 泊原発訴訟 via 朝日新聞

The next generation of small nuclear reactors will be big on producing radioactive waste via Chemistry World

By Jamie Durrani

Small modular reactors could produce up to 30 times more radioactive waste than traditional nuclear power plants。[…]

Small modular reactors (SMRs), also known as ‘advanced’ nuclear reactors, have been heavily promoted in recent years. Their smaller size in comparison to traditional reactor designs means that SMRs can be prefabricated in factories and then shipped to different sites for installation. Promoters say that this will make them cheaper and easier to build than current nuclear power plants.

[…]

But according to Lindsay Krall, a lot of important information is omitted in discussions around SMR waste streams. While working at George Washington University and Stanford University, US, Krall led a team that analysed the waste streams of three different SMR designs. 

‘[Designers will] often employ metrics such as mass, which is easy to understand. But it’s not really helpful to those actually practising nuclear waste management – we need to know a lot more about the material, we need to know how much decay heat is being emitted,’ she says. ‘What is the radionuclide composition of the waste? What is the chemical matrix that those radionuclides are bound in? How much low and intermediate-level waste is being produced? And this is especially important: what is the concentration of fissile nuclides in the spent fuel?’

[…]

Canister complications

‘When you’re dealing with fission, each fission event generates a neutron, or multiple neutrons, and those neutrons can go forth to propagate the chain reaction, which you’re trying to moderate and control in a reactor,’ says Krall. ‘But the small core inevitably loses a larger proportion of the neutrons that are being generated. So it’s more difficult to sustain a critical chain reaction in an SMR.’

To deal with this neutron leakage, a common approach is to add graphite or steel neutron reflectors around the reactor core. But these reflectors also absorb neutrons and become radioactive. Krall notes that SMRs will produce more of these low and intermediate level wastes than traditional reactors. ‘And that waste needs to go to a geologic repository as it consists of a long-lived nuclide, as well as short lived nuclides that can complicate decommissioning of a reactor,’ she says.

SMRs also tend to require uranium fuel that is more enriched with the fissile 235U isotope than the fuel used in regular power plants. ‘Ultimately, the combination of the higher enrichment and lower burn up leaves you with a higher concentration of fissile radionuclides in your spent fuel,’ Krall explains. ‘And that’s something that I think is going to be very expensive to deal with once you get into the design of a spent fuel management system, because you need to put these spent fuels in canisters – and the canisters can be expensive because they’re supposed to last at least 10,000 years.’

As the spent SMR fuel is more radioactive, only small amounts of it can go into each canister to avoid the risk of reaching a critical mass, meaning that ‘many, many, many more canisters’ would be needed, says Krall.

‘Overly optimistic, misleading information’

The findings are ‘interesting and compelling’ says Paul Dorfman, an expert on nuclear policy who chairs the Nuclear Consulting Group and is a member of the Sussex Energy Group at the University of Sussex, UK.

He explains that the nuclear industry has spent significant funds developing advanced SMRs amid claims that the technology would help reduce nuclear waste problems. ‘However, in sharp contrast to these claims, this new detailed assessment makes the very strong case that, per kilowatt hour, SMR technology roll-out would significantly increase the volume and fissile, radiological, physical, and chemical properties of nuclear waste generation,’ he says. ‘In other words, compared with existing conventional reactors, SMRs would increase the volume and complexity of the nuclear waste problem.’

[…]

Krall says that she has encountered a worrying attitude among developers, policymakers and other researchers that there is no need to address SMR waste streams until they actually start generating waste. ‘I think that’s very unwise, because we can’t assume that we know how to manage these wastes, because they’re so different from what we’re used to dealing with today,’ she says.

‘The regulators, I think, would address the topic, if they were given the funding – but they need that funding from policymakers, and the policymakers are getting information from the developers,’ Krall adds. ‘There’s just a lot of overly optimistic, misleading information that is flying around, and there’s not a general recognition that these reactors are actually going to be worse than what we’re dealing with. There’s hope that they may even contribute to the solution for nuclear waste – but the truth is far from that.’

L M Krall, A M Macfarlane and R C Ewing, PNAS, 2022, DOI: 10.1073/pnas.2111833119

Read more.

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on The next generation of small nuclear reactors will be big on producing radioactive waste via Chemistry World

Nuclear dependence via Beyond Nuclear International

Europe must cut off Russian nuclear supply routes

From Ecodefense, Russia

Europe needs a plan in place for cutting ties with Russia’s nuclear giant Rosatom, says 2021 Right Livelihood Award winner and co-chairman of Ecodefense Vladimir Slivyak.

[…]

Seeking to close this gap in Europe’s concerted action against the war in Ukraine and to provide a comprehensive picture of the union’s reliance on Russian nuclear technology, environmentalists Patricia Lorenz, of Friends of the Earth Europe, and Vladimir Slivyak, a 2021 Right Livelihood Award laureate and co-chairman of the Russian environmental group Ecodefense, jointly presented over Zoom Russian Grip on EU Nuclear Power – an overview of Russia’s businesses and supply chains serving the European nuclear market.  

Through its uranium-producing mines, the fuel manufacturing subsidiary TVEL, and a number of other enterprises – including the German firm NUKEM and the Czech-based Škoda JS – as well as ties with France’s Framatome, Russia’s nuclear giant Rosatom earns billions supplying uranium, fuel assemblies, and maintenance, storage and transport services to nuclear companies and power plants in European countries. This includes fuel deliveries to Soviet-built nuclear power plants in Ukraine.

According to a late April report carried by Rosatom’s corporate outlet Strana Rosatom, the corporation’s total foreign revenue in 2021 rose 20.3% year on year, reaching $8.9 bn. In the first three months of 2022, Rosatom’s foreign earnings grew by 13%. TVEL’s revenue from nuclear fuel exports stood at $0.7 bn in 2020, said the corporation’s annual report for that year.

[…]

Certain construction plans – such as the failed project in Kaliningrad Region or the two-unit plant under construction in Belarus – were meant to export power to the neighboring Baltic states, and Finland still buys part of the energy produced by Leningrad Nuclear Power Plant operating near St. Petersburg, Slivyak pointed out during the presentation of Russian Grip on EU Nuclear Power over Zoom.

Nor can or should Rosatom be treated as an uninvolved bystander in a war its state is waging against the very country it sends nuclear fuel to. Representatives of Rosatom arrived at the site of Zaporizhzhia Nuclear Power plant – a six-unit plant which, like Chornobyl shortly before that, fell to the Russian forces in the first two weeks of the war – a few days after the Russian military took control on March 4, said a summary report issued by International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Mariano Grossi. The report, released on April 28, said that “about ten Rosatom staff members are still there.”

“Europe must stop its cooperation with Rosatom – stop participating in joint projects, including building nuclear power plants. Stop buying nuclear fuel from Rosatom,” he said.

Cutting all ties with Rosatom involves finding alternative suppliers of uranium, services, and – most crucially – nuclear fuel for the Soviet-built VVER-440s and VVER-1000s operating in Bulgaria, the Czech Republic, Finland, Hungary, Slovakia, and Ukraine. The latter, given the many problems with attempts to switch to fuel rods produced by the U.S. company Westinghouse, is of special concern – particularly so with regard to the VVER-440s, with specialized assembly designs developed by Rosatom for individual units, Lorenz and Slivyak warned. Fourteen such reactors operate in EU states, and two in Ukraine. 

Most of these units, however, have already reached the end of their original lifetime, Lorenz, who authored the report, said in the introduction, adding that “a well-prepared phaseout of nuclear power would be the economically and politically most sustainable answer.”

Slivyak confirmed this as he spoke over Zoom, saying a swift shutdown of 14 reactors using Rosatom fuel is a difficult measure to implement – but not an impossible one.

He cited as an example the immediate closure of RBMK reactors, of the design built at Chornobyl, following the devastating catastrophe at the plant in 1986. And 54 reactors, as was pointed out during the Zoom discussion, were taken offline in Japan in the wake of the Fukushima disaster in 2011. Of those, as of early April 2022, only ten have been restarted. 

Slivyak also highlighted a stark lack of a discussion of a possible plan of action in case Russia itself decided to cut Europe off its uranium or fuel assembly deliveries – much like it did at the end of April with gas supplies to Bulgaria and Poland following refusal to give in to Moscow’s demand for payments in roubles.

“A plan to replace nuclear energy with energy from other sources must be created, and the [Russia-dependent] operating reactors must be shut down,” Slivyak said.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on Nuclear dependence via Beyond Nuclear International

「子ども甲状腺がん裁判」 始まる~20代女性陳述「大学行きたかった」 via OurPlanet-TV

[…]

この日の裁判では、弁護士らが訴状の要旨を陳述したほか、原告の20代女性が法廷に立ち、意見陳述した。女性は、高校生の時にがんが発覚。手術後、大学に進学したものの、再発と転移により、大学を中退。以来、治療中心の生活を送っている。放射性ヨウ素を服用する特殊な治療・アイソトープ治療の過酷さや、将来の夢を描けない苦しさを綴った陳述書を、約15分かけて読み上げた。

甲状腺がんをめぐっては、インターネットを中心に、被曝影響を主張する言説に対してバッシングが広がっていることもあり、原告は、傍聴席からは見えないよう、四角いパーテーションで囲われた中で陳述した。がんが分かった時のことや、大学を断念したことなど、苦しい経験を語るくだりでは、時折、声をつまらせたり、しゃくりあげるような泣き声となったが、声を震わせながらも最後まで読み続けた。

2回目以降の意見陳述は未定

この日は、意見陳述をした原告以外に、3人の原告が出廷。やはり傍聴席から見えないよう、パーテーションで仕切られた原告席で弁論に参加した。同席した弁護士によると、原告の陳述に聴き入りながら、3人とも涙が止まらなくなり、慟哭するようば場面もあったという。意見陳述の間中、法廷内は、鼻をすする声が終始聞こえていた。

原告の意見陳述をめぐっては、4月に行われた進行協議で、東京電力が原告の意見陳述の実施に反対を唱えており、2回目以降の予定は決まっていない。原告弁護団は弁論の最後に、原告の意見陳述を認めるよう改めて主張。被告側代理人は明確に反対はせず、裁判所に委ねると述べた。裁判所は1週間程度で方針を示す。

被曝との因果関係が争点

この裁判の最大の争点は、事故に伴う放射線被曝とがん発症の因果関係となる見通しだ。原告側は、年間で100万人に1~2人しか発症しない小児甲状腺がんが、この10年間に293人が発症したと指摘。また、子どもの甲状腺がんの最大の発症因子は放射線被曝であることから、疫学的な手法で、因果関係は証明できると主張している。

一方、原告側によると、東電側は答弁書で、原告らは被曝していないなどと反論しているという。次回の裁判は、3ヶ月後の9月7日に開かれる。

[…]

原告の意見陳述要旨

あの日は中学校の卒業式でした。
友だちと「これで最後なんだねー」と何気ない会話をして、部活の後輩や友だちとデジカメで写真をたくさん撮りました。そのとき、少し雪が降っていたような気がします。

地震が来た時、友だちとビデオ通話で卒業式の話をしていました。最初は、「地震だ」と余裕がありましたが、ボールペンが頭に落ちてきて、揺れが一気に強くなりました。
「やばい!」という声が聞こえて、ビデオ通話が切れました。

「家が潰れる。」
揺れが収まるまで、長い地獄のような時間が続きました。

原発事故を意識したのは、原発が爆発した時です。「放射能で空がピンク色になる」
そんな噂を耳にしましたが、そんなことは起きず、危機感もなく過ごしていました。

3月16日は高校の合格発表でした。
地震の影響で電車が止まっていたので中学校で合格発表を聞きました。歩いて学校に行き、発表を聞いた後、友達と昇降口の外でずっと立ち話をして、歩いて自宅に戻りましたが、
その日、放射線量がとても高かったことを私は全く知りませんでした。

甲状腺がんは県民健康調査で見つかりました。
この時の記憶は今でも鮮明に覚えています。
その日は、新しい服とサンダルを履いて、母の運転で、検査会場に向かいました。

検査は複数の医師が担当していました。検査時間は長かったのか。短かったのか。首にエコーを当てた医師の顔が一瞬曇ったように見えたのは気のせいだったのか。検査は念入りでした。

私の後に呼ばれた人は、すでに検査が終わっていました。母に「あなただけ時間がかかったね。」と言われ、「もしかして、がんがあるかもね」と冗談めかしながら会場を後にしました。この時はまさか、精密検査が必要になるとは思いませんでした。

精密検査を受けた病院にはたくさんの人がいました。この時、少し嫌な予感がしました。
血液検査を受け、エコーをしました。
やっぱり何かおかしい。自分でも気づいていました。そして、ついに穿刺吸引細胞診をすることになりました。この時には、確信がありました。私は甲状腺がんなんだと。

わたしの場合、吸引する細胞の組織が硬くなっていたため、なかなか細胞が取れません。
首に長い針を刺す恐怖心と早く終わってほしいと言う気持ちが増すなか、3回目でようやく細胞を取ることができました。

10日後、検査結果を知る日がやってきました。あの細胞診の結果です。病院には、また、たくさんの人がいました。結果は甲状腺がんでした。

ただ、医師は甲状腺がんとは言わず、遠回しに「手術が必要」と説明しました。
その時、「手術しないと23歳までしか生きられない」と言われたことがショックで今でも忘れられません。

手術の前日の夜は、全く眠ることができませんでした。不安でいっぱいで、泣きたくても涙も出ませんでした。でも、これで治るならと思い、手術を受けました。

手術の前より手術の後が大変でした。
目を覚ますと、だるさがあり、発熱もありました。麻酔が合わず、夜中に吐いたり、気持ちが悪く、今になっても鮮明に思い出せるほど、苦しい経験でした。今も時折、夢で手術や、入院、治療の悪夢を見ることがあります。

手術の後は、声が枯れ、3ヶ月くらいは声が出にくくなってしまいました。

病気を心配した家族の反対もあり、大学は第一志望の東京の大学ではなく、近県の大学に入学しました。でも、その大学も長くは通えませんでした。甲状腺がんが再発したためです。

大学に入った後、初めての定期健診で再発が見つかって、大学を辞めざるをえませんでした。
「治っていなかったんだ」「しかも肺にも転移しているんだ」とてもやりきれない気持ちでした。「治らなかった、悔しい。」この気持ちをどこにぶつけていいかわかりませんでした。
「今度こそ、あまり長くは生きられないかもしれない」そう思い詰めました。

1回目で手術の辛さがわかっていたので、
また同じ苦しみを味わうのかと憂鬱になりました。手術は予定した時間より長引き、
リンパ節への転移が多かったので傷も大きくなりました。

1回目と同様、麻酔が合わず夜中に吐き、
痰を吸引するのがすごく苦しかった。
2回目の手術をしてから、鎖骨付近の感覚がなくなり、今でも触ると違和感が残ったままです。

手術跡について、自殺未遂でもしたのかと心無い言葉を言われたことがあります。自分でも思ってもみなかったことを言われてとてもショックを受けました。
手術跡は一生消えません。それからは常に、傷が隠れる服を選ぶようようになりました。

手術の後、肺転移の病巣を治療するため、
アイソトープ治療も受けることになりました。
高濃度の放射性ヨウ素の入ったカプセルを飲んで、がん細胞を内部被曝させる治療です。

1回目と2回目は外来で治療を行いました。
この治療は、放射性ヨウ素が体内に入るため、まわりの人を被ばくさせてしまいます。
病院で投薬後、自宅で隔離生活をしましたが、
家族を被ばくさせてしまうのではないかと不安でした。2回もヨウ素を飲みましたが、がんは消えませんでした。

3回目はもっと大量のヨウ素を服用するため入院することになりました。
病室は長い白い廊下を通り、何回も扉をくぐらないといけない所でした。
至る所に黄色と赤の放射線マークが貼ってあり、
ここは病院だけど、危険区域なんだと感じました。病室には、指定されたもの、指定された数しか持ち込めません。汚染するものが増えるからです。

病室に、看護師は入って来ません。
医師が1日1回、検診に入ってくるだけです。
その医師も被ばくを覚悟で検診してくれると思うととても申し訳ない気持ちになりました。
私のせいで誰かを犠牲にできないと感じました。

薬を持って医師が2、3人、病室に来ました。
薬は円柱型のプラスチックケースのような入れ物に入っていました。

薬を飲むのは、時間との勝負です。
医師はピンセットで白っぽいカプセルの薬を取り出し、空の紙コップに入れ、私に手渡します。

医師は即座に病室を出ていき、鉛の扉を閉めると、スピーカーを通して扉越しに飲む合図を出します。私は薬を手に持っていた水と一緒にいっきに飲み込みました。

飲んだ後は、扉越しに口の中を確認され、放射線を測る機械をお腹付近にかざされて、お腹に入ったことを確認すると、ベッドに横になるように指示されます。

すると、スピーカー越しに医師から、
15分おきに体の向きを変えるように指示する声が聞こえてきました。

食事は、テレビモニターを通じて見せられ、
残さずに食べられるか確認し、汚染するものが増えないように食べられる分しか入れてもらえません。

その夜中、それまではなんともなかったのに、急に吐き気が襲ってきました。
すごく気持ち悪い。なかなか治らず、焦って、
ナースコールを押しましたが、看護師は来てくれません。

ここで吐いたらいけないと思い、必死でトイレへ向かいました。

吐いたことをナースコールで伝えても
吐き気どめが処方されるだけでした。
時計は夜中の2時過ぎを回り、
よく眠れませんでした。

次の日から、食欲が完全に無くなり、
食事ではなく、薬だけ病室に入れてもらうことのほうが多かったです。2日目も1、2回吐いてしまいました。

私は、それまでほとんど吐いたことがなく、
吐くのが下手だったため、眼圧がかかり、
片方の目の血管が切れ、目が真っ赤になっていました。扉越しに、看護師が目の状態を確認し、目薬を処方してもらいました。

病室から出られるまでの間は、気分が悪く、
ただただ時間が過ぎるのを待っていました。

病室には、クーラーのような四角い形をした放射能測定装置が、壁の天井近くにありました。その装置の表面の右下には数値を示す表示窓があり、私が近づくと数値がすごく上がり、離れるとまた数値が下がりました。

こんなふうに3日間過ごし、ついに病室から出られる時が来ました。
パジャマなど身につけていたものは全て鉛のゴミ箱に捨て、ロッカーにしまっていた服に着替えて、鉛の扉を開け、看護師と一緒に長い廊下といくつもの扉を通って、外に出ました。

治療後は、唾液がでにくいという症状に悩まされ、水分の少ない食べ物が飲み込みづらくなり、味覚が変わってしまいました。

この入院は、私にとってあまりにも過酷な治療でした。二度と受けたくありません。

そんな辛い思いをしたのに、治療はうまくいきませんでした。治療効果が出なかったことは、とても辛く、その時間が無駄になってしまったとも感じました。以前は、治るために治療を頑張ろうと思っていましたが、今は「少しでも病気が進行しなければいいな」と思うようになりました。

病気になってから、将来の夢よりも、治療を最優先してきました。治療で大学も、将来の仕事につなげようとしていた勉強も、楽しみにしていたコンサートも行けなくなり、全部諦めてしまいました。

でも、本当は大学を辞めたくなかった。卒業したかった。大学を卒業して、自分の得意な分野で就職して働いてみたかった。新卒で「就活」をしてみたかった。友達と「就活どうだった?」とか、たわいもない会話をしたりして、大学生活を送ってみたかった。
今では、それは叶わぬ夢になってしまいましたが、どうしても諦めきれません。

一緒に中学や高校を卒業した友達は、もう大学を卒業し、就職をして、安定した生活を送っています。
そんな友達をどうしても羨望の眼差しでみてしまう。
友達を妬んだりはしたくないのに、そういう感情が生まれてしまうのが辛い。

病院に行っても、同じ年代の医大生とすれ違うのがつらい。同じ年代なのに、私も大学生だったはずなのにと思ってしまう。

通院のたび、腫瘍マーカーの「数値が上がってないといいな」と思いながら病院に行きます。
でも最近は毎回、数値が上がっているので、「何が悪かったのか」「なぜ上がったのか」とやるせない気持ちになります。

体調もどんどん悪くなっていて、肩こり、手足が痺れやすい、腰痛があり、すぐ疲れてしまいます。薬が多いせいか、動悸や一瞬、息がつまったような感覚に襲われることもあります。
また、手術をした首の前辺りがつりやすくなり、つると痛みが治まるまでじっと耐えなくてはなりません。

自分が病気のせいで、家族にどれだけ心配や迷惑をかけてきたかと思うととても申しわけない気持ちです。もう自分のせいで家族に悲しい思いはさせたくありません。

もとの身体に戻りたい。そう、どんなに願っても、もう戻ることはできません。この裁判を通じて、甲状腺がん患者に対する補償が実現することを願います。

全文とビデオ

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on 「子ども甲状腺がん裁判」 始まる~20代女性陳述「大学行きたかった」 via OurPlanet-TV

Cancer patients forced to testify anonymously in Fukushima nuclear disaster case via The Telegraph

ByJulian Ryall TOKYO

A court in Japan this week began hearings against the operator of a Fukushima power plant over cases of thyroid cancer in children allegedly linked to the 2011 nuclear disaster.

[…]

The people – all aged between 6 and 16 at the time – have been living with the effects of that day ever since. 

Four had their thyroid removed entirely and will need to take hormone medication for the rest of their lives. The other two had portions of their thyroids removed. One of the plaintiffs said the cancer has spread to their lungs. 

“Because of the treatments, I could not attend university, or continue my studies for my future job, or go to a concert. I had to give up everything”, testified one woman who is now in her 20s. “I want to regain my healthy body, but that’s impossible no matter how hard I wish.”

Their stories are compelling, but the four women and two men are having to testify anonymously in the landmark case – in part because many people simply do not believe them. 

A culture of discrimination and misunderstanding around cancer in Japan that dates back to the Hiroshima and Nagasaki bombings of 1945 has meant they have become the target of insidious online abuse.

Some have suggested they are exaggerating or making their illnesses up. Others have accused them of damaging the reputation of Fukushima, which has tried hard to rehabilitate its image since the disaster. 

One message posted on the site of a local Fukushima website said the plaintiffs’ parents were to blame because they failed to evacuate the children immediately after the disaster.  

Another message said the people “appear to be annoyed that they cannot live perfect lives”.

A third person said the case was being encouraged “by an anti-Japanese, leftist group”. 

The plaintiffs involved hope that this case will finally put all that to bed. 

Their lawyers will argue that screening of 380,000 local children since 2011 has identified around 300 cases of thyroid cancer. That incidence rate of 77 cases per 100,000 people is significantly higher than the typical one or two cases per million and can only be linked to radiation from the accident, they say. A similar pattern was seen among children following the 1986 Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.

“The doctor told my father that the cancer was highly malignant and had spread widely. He said it appeared to be less than five years old,” one man told local media before the hearing.

TEPCO has always maintained that there is no link between the leak of radiation from the plant and the spike in cancer cases, adding that tests of 1,080 children from three cities around the plant showed no one received more than 50 millisieverts of radiation, the annual limit for nuclear workers.

Their lawyers are set to argue that the high rate of thyroid cancers in Fukushima is the result of overtesting. 

The company’s attempts to discredit them has added fuel to widespread hostility towards the plaintiffs.

“The people of Hiroshima were shunned by the rest of Japan after the atomic bombing of the city in 1945 because they did not understand about radiation and they feared they could catch it as a disease,” Chisato Kitanaka, an associate professor of sociology at Hiroshima University told The Telegraph. 

“We cannot say that people do not lack information on the Fukushima case, but these people are still being singled out. They attack because they prefer to believe TEPCO or because they support the government’s plan to restart the nation’s nuclear reactors.” 

In a separate case, earlier this year Japan’s Supreme Court upheld an order for TEPCO to pay damages of 1.4 billion yen (£9.5 million) to about 3,700 people whose lives were devastated by the Fukushima nuclear disaster, in the first decision of its kind.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on Cancer patients forced to testify anonymously in Fukushima nuclear disaster case via The Telegraph

【傍聴記】311子ども甲状腺がん裁判 via ウネリウネら

《あの日は中学校の卒業式でした。

友だちと「これで最後なんだねー」と何気ない会話をして、部活の後輩や友だちとデジカメで写真をたくさん撮りました。そのとき、少し雪が降っていたような気がします。》

 記者は人の話を聞くのが仕事だけれど、こんなに必死になって人の話に耳を傾けたのは、久しぶりかもしれない。プライバシー保護のため、東京地裁103号法廷の中央はパーテーションで仕切られている。その仕切りの奥から、原告の方の声が聞こえてくる。

[…]

午後2時の開廷から約1時間後、原告の1人による意見陳述は始まった。その声が聞こえてきた瞬間、法廷の空気は一変した。先ほどまで余裕ぶった表情で裁判に臨んでいた東電側の弁護士たちが、悄然として原告の声に耳を傾けている。

《甲状腺がんは県民健康調査で見つかりました。この時の記憶は今でも鮮明に覚えています。その日は、新しい服とサンダルを履いて、母の運転で、検査会場に向かいました。》

《私の後に呼ばれた人は、すでに検査が終わっていました。母に「あなただけ時間がかかったね。」と言われ、「もしかして、がんがあるかもね」と冗談めかしながら会場を後にしました。この時はまさか、精密検査が必要になるとは思いませんでした。》

 この原稿を書いている今でも、原告の声音をはっきり思い出せる。やわらかくて、丁寧で。私は福島に住んで2年余り。数は少ないが、同じ年ごろの人たちと話したことがある。その人たちと同じ声をしている。

《医師は甲状腺がんとは言わず、遠回しに「手術が必要」と説明しました。その時、「手術しないと23歳までしか生きられない」と言われたことがショックで今でも忘れられません。》

《大学に入った後、初めての定期検診で再発が見つかって、大学を辞めざるをえませんでした。「治っていなかったんだ」「しかも肺にも転移しているんだ」とてもやりきれない気持ちでした。「治らなかった、悔しい」この気持ちをどこにぶつけていいかわかりませんでした。「今度こそ、あまり長くは生きられないかもしれない」そう思い詰めました。》

 「治らなかった、悔しい」。そう言ったところで、原告の方は少し声をつまらせた。鼻をすするような声も聞こえる。それでも、陳述が止まることはなかった。声がかすれて聞き取れなくなることもなかった。この人は強い、と思った。傍聴席ではもう、みんなボロボロ涙を流していた。

《手術跡について、自殺未遂でもしたのかと心無い言葉を言われたことがあります。自分でも思ってもみなかったことを言われてとてもショックを受けました。手術跡は一生消えません。それからは常に、傷が隠れる服を選ぶようになりました。》

[…]

《一緒に中学や高校を卒業した友だちは、もう大学を卒業し、就職をして、安定した生活を送っています。そんな友だちをどうしても羨望の眼差しでみてしまう。友だちを妬んだりはしたくないのに、そういう感情が生まれてしまうのが辛い》 

 ここのところで、原告の方はもう一度、声を詰まらせた。私は心の中で声援を送ることしかできなかった。

《もとの身体に戻りたい。そう、どんなに願っても、もう戻ることはできません。この裁判を通じて、甲状腺がん患者に対する補償が実現することを願います。》

[…]

原告側の井戸謙一弁護士が立ち上がる。

「裁判長、原告側は6人全員の意見陳述の機会を求めます。きょう陳述を行った原告は6人の代表ではありません。皆さん、ひとり一人置かれた状況はちがいます。そのことを裁判官には早期に分かっていただきたい」

 裁判長は被告側代理人に意見を求めた。東電側の弁護士が慎重に意見を述べる。

「(原告本人の意見陳述よりも)争点の整理が今後必要です。それを優先してほしいという考えではありますが……、意見陳述については裁判長のご判断にお任せします」

 閉廷後の記者会見で、井戸氏はこう話した。

「裁判所は毎回原告の意見陳述をすることには当初から消極的でした。被告代理人も反対でした。今日も明確に『反対』と言うかと思ったら、原告の意見陳述を聞いた直後でしたから、その迫力、うったえる力が大きかったので、被告代理人は『反対』とまでは言えなかったんだと私は受け止めました」

 原告の声が、東電側弁護士の耳にも届いたのか?

 私はそう信じたい。東電側の弁護士も結局は一人の人間である。一人の人間としてこの日の意見陳述を聞けば、心を動かさない者はいないはずだ。そして、この声がもっと多くの人に届けば、裁判を始めてから原告たちが浴びているという全く正当化できない誹謗中傷など生まれる余地がない。私はそう信じている。

[…]

全文

Posted in *English | Tagged , , , , | Comments Off on 【傍聴記】311子ども甲状腺がん裁判 via ウネリウネら

311小児甲状腺がん損害賠償裁判はじまる/東京電力福島第一原発事故から11年 via 関西労働者安全センター/大阪

シンプルな因果関係

なお120ページの訴状(公開版)が、311甲状腺がんこども支援ネットワークのホームページに掲載されている。

311甲状腺がんこども支援ネットワーク
訴状(公開版)

下に紹介する弁護団長の話にも出てくる問題の「福島県県民健康調査」批判に多くのページが割かれているのでぜひ一読いただければと思う。

また、裁判開始に合わせるように岩波書店発行の雑誌「科学」2022年4月号が【特集】原発事故と小児甲状腺がんを掲載している。その巻頭エッセイ

提訴にあたって因果関係の立証の困難さも指摘されているが、因果関係や環境保健が専門の者にとっては、科学的因果関係の立証がこれほどシンプルな事例は珍しい。

雑誌「科学」2022年4月号

その答えは「被ばく」-井戸謙一弁護団長(2022/1/27記者会見)

そもそも小児甲状腺がんというのは100万人に1人か2人という極めてまれな病気です。福島県の子どもの数は三十数万人ですから、福島県では2、3年に一人でるかでないか、です。

ところが、原発事故後の福島では、福島県県民健康調査で266名、それ以外で27名、あわせて293名の小児甲状腺患者がすでに発生しています。

原告たちはそのひとりになってしまい、思い描いていた人生を狂わされ、なぜ自分が十代でがんにならなければならなかったのか、考え続けてきました。

しかし、いくら考えてもその答えは「被ばく」しか考えられないのです。

あの2011年3月中旬以降、被ばくをきびしく注意してくれるおとなはいなかったし、被ばくなんて気にしないで今までどおりの生活をしていました。それぞれが相当量の被ばくをしたと考えられます。

しかし、今の福島では、自分のがんの原因が被ばくではないか?などとは言えません。
医者に質問すれば頭から否定されます。質問しないのに、きみのがんの原因は被ばくが原因ではないからね、と言う、そういう医者もいます。

周りの人たちにそういう疑問を口にすれば、福島の復興に水を差す、風評加害者としてバッシングされます。彼らは甲状腺がんに罹患したことさえ隠して生活してきたのです。

しかし、将来の不安は高まるばかりです。

六人とも甲状腺の半分を手術で摘出しましたが、そのうち四人は再発し、甲状腺全部を摘出しました。
甲状腺を全部摘出すると、残った甲状腺組織をやっつけるために放射性ヨウ素の入ったカプセルを内服するRAI治療という過酷な治療を受けなければなりません。
そのカプセルに入っている放射性ヨウ素はなんと、すくなくとも10億ベクレル。さらに甲状腺がありませんから、生涯、ホルモン剤を飲み続けなければなりません。
再発を繰り返し、四回も手術を受けた若者がいます。
再手術の可能性を医師から指摘されている若者もいます。
肺転移の可能性を指摘されている若者もいます。
全員が再発を恐れています。進学にも就職にも支障が出ています。将来の結婚、出産なども不安です。

このまま泣き寝入りするのではなく、加害者である東京電力に自分たちの甲状腺がんの原因が被ばくであることを認めさせ、きっちりと償いをさせたい、思い悩んだ末、彼らはそう決意し、提訴するという重い決断をしました。

しかし彼等が提訴の決断をしたのはそれだけが原因ではありません。

同じ境遇の300人近い若者達が同じように苦しんでいるだろう、だれかが声をあげればその人達の希望になる、そしてできればその人達ともいっしょに闘いたい。
さらに、原爆の被爆者の方々が、被爆者健康手帳をもらって生涯にわたって医療費や手当の支給を受けているように原発事故による被ばく者にも支援の枠組みをつくってほしい。
そこまでつなげたい、と彼らは願っています。

国や福島県が小児甲状腺がんと被ばくとの因果関係を認めていないなかで、裁判所にこれを認めさせるのはむずかしいのではないかと考えられる方がおられるかもしれません。

しかし、100万人に一人か二人のはずだった病気が数十倍も多発しているのです。そして、甲状腺がんの最大の危険因子が、被ばくであることは誰もが認めることです。教科書にいの一番に書いてあります。

そして原告らは確かに被ばくをしました。

最近、福島県県民健康調査では必要の無い手術をしているという過剰診断論が流布されていますが、原告らのがんは進行しており過剰診断では有り得ません。

したがって、原告らのがんの原因が被ばく以外にあるんだということを(被告が)証明しない限り、原告らの甲状腺がんの原因は被ばくであると認定されるべきであると我々は考えておりますし、その考えは裁判所にも十分ご理解していただけるものと考えています。

6名の若者は本日闘いの第一歩を踏み出しました
請求金額は全摘の若者4名が1億円に弁護士費用1000万円、片葉切除の若者2名は8000万円に弁護士費用800万円。

長い闘いになります。
本当はひとりひとりが皆さんの前で顔と名前を出して、その気持ちを訴えたいのですが、いまの福島、いまの日本に現状ではそれをすることはできません。

今後も匿名で訴えることとなりますが、その点はぜひご理解をお願いしたいと思います。
最後にメディアの皆さまには、福島の事故は終わった、福島事故による健康被害者はゼロだなどという政府にウソのプロパガンダに惑わされることなく、この現実を日本中、世界中の人々に幅広く伝えて頂きたくお願い申し上げる次第です。ありがとうございました。

311子ども甲状腺がん裁判提訴会見(ノーカット版)より

全文

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on 311小児甲状腺がん損害賠償裁判はじまる/東京電力福島第一原発事故から11年 via 関西労働者安全センター/大阪

Cancer patients seek damages from Fukushima nuclear plant via AP

By Mari Yamaguchi

[…]

It is the first group lawsuit filed by Fukushima residents over health problems allegedly linked to the disaster, their lawyers say.

One plaintiff, identified only as a woman in her 20s, testified from behind a screen that she had to give up plans to attend university because of repeated operations and treatments.

“Because of the treatments, I could not attend university, or continue my studies for my future job, or go to a concert. I had to give up everything,” she said. “I want to regain my healthy body, but that’s impossible no matter how hard I wish.”

She and the five other plaintiffs are seeking a total of 616 million yen ($4.9 million) in damages from Tokyo Electric Power Company Holdings for allegedly causing their cancers.

On March 11, 2011, a magnitude 9.0 earthquake and massive tsunami destroyed the Fukushima plant’s cooling systems, causing three reactor cores to melt and release large amounts of radiation. Critics say the plant operator should have known that a large tsunami was possible at the site.

The plaintiffs, who were 6 to 16 years old at the time of the accident and lived in different parts of Fukushima, were diagnosed with thyroid cancer between 2012 and 2018, their lawyers said.

The plant operator told the court that they were not exposed to enough radiation to cause cancer, citing tests of 1,080 children from three cities around the plant that showed about 55% were not exposed and none received more than 50 millisieverts, the annual limit for nuclear workers.

An increase in thyroid cancer was found among children following the 1986 Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.

The Fukushima prefectural government tested 380,000 residents aged 18 or younger at the time of the accident for thyroid cancer. About 300 were diagnosed with cancer or suspected cancer.

That occurrence rate, about 77 per 100,000, is significantly higher than the usual 1-2 per million and can only be linked to radiation from the accident, the plaintiffs’ lawyers said.

Prefectural officials and experts have said the high level of thyroid cancer found in Fukushima is due to an overdiagnosis, which might have led to unnecessary treatment.

[…]

Three other plaintiffs who attended the hearing were also behind a partition to protect their privacy because of criticism on social media accusing them of fabricating their illnesses and hurting the image of Fukushima, the lawyers said.

Ido said many people with health problems feel intimidated to speak out in Fukushima and that he hopes the lawsuit will prove a correlation between radiation and the plaintiffs’ cancers “so that we can have a society in which people can talk freely about their difficulties.”

The government was slow in responding to the crisis, and evacuations in many places were delayed due to a lack of disclosure of what was happening at the nuclear plant. Residents who fled in their cars clogged roads and were stranded for hours outside while radiation spread from the damaged reactors. Some residents headed to evacuation centers in the direction of the radiation flow.

Read more.

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Cancer patients seek damages from Fukushima nuclear plant via AP