甲状腺がん、累計１８６人に　昨年９月末時点―福島県 via Jiji.com

Posted on 2020/02/13 by yukimiyamotodepaul

　福島県は１３日、東京電力福島第１原発事故の発生時に１８歳以下だった県民を対象とする検査で、甲状腺がんと診断された人が昨年９月末時点で累計１８６人になったことを明らかにした。同日開かれた県民健康調査検討委員会で報告した。昨年６月末から１２人増え、がんの疑いも含めると２３７人となった。

記事は甲状腺がん、累計１８６人に　昨年９月末時点―福島県

Posted in *日本語 | Tagged , , | 3 Comments

Wash. state reverses course on some nasty Hanford nuclear waste. Alternative was worse via Tri-City Herald

Posted on 2020/02/12 by nfield

By Annette Cary

Richland, WA

After a bitter fight nearly 15 years ago to exclude Hanford from a new federal law for reclassifying some radioactive waste, the state of Washington now sees that law as the best alternative to ensure adequate cleanup of the nuclear reservation.

“The current process for reclassifying and disposing of Hanford tank waste is unclear and under a cloud of potential litigation,” the state said in a proposal made public on Tuesday.

The change of course comes after the Department of Energy published a federal register notice in 2018 that would allow DOE more flexibility in what waste must be treated and disposed of to the stringent criteria that cover high level waste.

Critics say that the DOE’s loosened interpretation of what is high level radioactive waste would give the federal government too much discretion with too little independent oversight on what happens to Hanford waste.

For example, the state and Hanford watchdogs fear that it could allow DOE to add concrete-like grout to some underground tanks at Hanford without first emptying them of radioactive waste.

The change has been so controversial that the Federal Register notice drew almost 5,600 comments.

But it also had supporters, including Tri-City interests, who said it could save $40 billion across the DOE national complex for more pressing environmental cleanup at Hanford and other sites.

But even before the Federal Register notice was issued, the state of Washington was considering whether it should be covered by the federal law it had fought.

“Our preferred pathway is definitely ‘3116’,” said Alex Smith, program manager of the Washington state Department of Ecology’s Nuclear Waste Program.

[…]

Now the federal government defines high level radioactive waste according to its source.

Federal law that applies to all states define high level radioactive waste as waste that results from processing irradiated nuclear fuel if the waste is “highly radioactive.”

At Hanford, chemicals were used to separate plutonium from irradiated fuel at huge processing plants. The plutonium was produced from World War II through the Cold War for the nation’s nuclear weapons program.

The fuel processing left 56 million gallons of radioactive and hazardous chemical waste stored in underground tanks until it can be treated for disposal. All the tank was now is technically classified as high level waste.

High level waste must be vitrified — turned into a stable glass form — and disposed of in a deep geological repository, such as proposed at Yucca Mountain, Nev.

But since the 1990s DOE and the NRC have considered whether key radionuclides could be removed from about 90 percent of Hanford tank waste, leaving just 10 percent to be treated and disposed of as high level radioactive waste.

RECLASSIFICATION LAWSUIT RISK

In the early 2000s, as a result of a series of letters between the state of Washington and the federal government, DOE issued Order 435.1, which says high level waste can be reclassified for less stringent treatment and disposal if radionuclides are removed to the extent practicable.

In addition, the waste form — such as glass or grout — must be protective of the environment given an assessment of the disposal location.

[…]

Rep. Adam Smith, D-Wash., chairman of the House Armed Services Committee, already has succeeded in getting a moratorium on use of the reinterpretation through September at Hanford, and that would be made permanent.

DOE said in the Federal Register that high level waste could be reclassified if it meets the radioactive concentration limits set for the highest contaminated low level radioactive waste, Class C.

Low level waste is defined by what it contains, not how it was produced.

While the state finds that much authority to reclassify waste in the hands of DOE alarming, the change has support from Tri-Cities area groups.

STATE, LOCAL GOVERNMENTS DIFFER

It would allow options to send some Hanford tank waste offsite, according to Hanford Communities, a coalition of Hanford-area local governments.

That could include grouting some tank waste and sending it to a repository in Texas for disposal or allowing some of the waste to possibly be sent to the nation’s repository in New Mexico for transuranic waste, or waste that contains certain levels of plutonium or other isotopes heavier than uranium.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , | 4 Comments

避難指示解除、事後に線量確認　異例の決定の背景に何が via 朝日新聞

Posted on 2020/02/12 by nfield

　原発事故で設けられた空間放射線量が比較的高い「帰還困難区域」。双葉、大熊、富岡の3町の一部で来月、同区域で初の避難指示解除を迎える。ただ、政府は先月、大熊町の一部で空間線量が解除要件の値を下回ったか確認しないまま、解除を決めていた。その後、空間線量が要件の値を下回ったことを確かめたが、異例の決定の背景を検証すると、JR常磐線の全線再開が迫る中での判断だったことが浮かんだ。

　今回、帰還困難区域で避難指示が解除されるのは、不通だったJR常磐線の夜ノ森（富岡町）、大野（大熊町）、双葉（双葉町）の3駅周辺など。解除対象区域内に住宅はない。3月14日の再開に先がけ、同月4日以降に順次解除される。

　政府は、解除の要件の一つとして「空間線量率で推定された年間積算線量が20ミリシーベルト以下になることが確実であること」としている。政府は、1時間あたりだと3・8マイクロシーベルトに相当するとする。

[…]

一部の委員から「大野病院地区は、今回の解除対象地区から外してはどうか」との意見も出たが、町は「政府からの要望で、このスケジュールの中で判断しないといけない」と説明した。スケジュールとは常磐線の再開で、町にとっても大野駅は「町の玄関口で、再開は悲願」（委員の広嶋公治町議）だった。

　検証委が昨年10月にまとめた中間報告では、「日常的に駅を利用しても全く問題ないレベル」との見解を示した。追加除染後の結果はそろっていなかったが、利用者の行動を想定した被曝（ひばく）線量評価なども踏まえての判断だった。町は「常磐線が使えることの便益と比較した時、行政としては十分、解除するに至る」（環境対策課）と説明する。

　今回の解除地域の空間線量は、これまでに解除された地域より総じて高い。その要因について、河津委員長は取材に「周りに帰還困難区域が残ることは影響しているだろう」と指摘。中間報告ではホットスポット対策として、「周辺地域の除染」も求めている。

　解除決定前日にあった1月の町議会の全員協議会では、木幡ますみ町議が「周辺の線量が高い。（先に解除した）大川原地区などと同じように家屋を解体除染し、更地にしてから解除するべきだ」と主張した。

　これに対し、国側は「これからやっていく」との回答だったという。木幡町議は「なぜ同じように、線量を確認してから解除できないのか、急ぐ必要があるのか」と話す。（三浦英之、関根慎一）

全文

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | 3 Comments

The Fascinating Story of How South Africa Got—and Then Gave up—Its Own Nuclear Bomb via The National Interest

Posted on 2020/02/12 by yukimiyamotodepaul

Wait, what?

by Robert Farley

Key Point: The apartheid government of South Africa built these weapons for their own defense. However, the collapse of their regime caused them to get rid of the weapons since they didn’t want the new democratic and black government to have them.

Why did South Africa decide to build nukes, how did it build them and why did it decide to give them up? The answers are largely idiosyncratic, although they may hold some lessons for the future of nuclear weapons development on the Korean Peninsula and elsewhere.

Origins of Program
South Africa sought nuclear weapons for familiar reasons. Although it enjoyed presumptive conventional dominance over any likely regional opponent, Pretoria worried that the advantage might erode over time. The South African government also appreciated that widespread disdain for its apartheid system might prevent Western countries (including the United States) from coming to its aid in any serious confrontation against the Soviet Union or its allies. Nuclear weapons would provide not only a direct way of confronting a military attack against South Africa, but also a means of leveraging Western diplomatic and military support during a crisis.

[…]

Overall, South Africa constructed six uranium gun fission weapons (similar in nature to the Little Boy weapon dropped on Hiroshima). The devices were too large to fit onto any existing South African missiles, and consequently would have been delivered by bombers such as the English Electric Canberra or the Blackburn Buccaneer.

[…]

Foreign Assistance

[…]

Still, analysts suspect or know of at least four countries that supplied a degree of support to South Africa’s nuclear program. The United States supplied much of the initial technology associated with South Africa’s civilian nuclear program under a variety of different assistance programs. Although not intended to accelerate proliferation, the assistance did provide the basis for South Africa’s eventual nuclear program. France and Pakistan may also have supplied technical assistance at various points during the development of the program.

Allegations of Israeli support for the South African program have circulated for years. In the Cold War, Taiwan, Israel and South Africa constituted the Axis of Outcasts, countries anathema to large parts of the diplomatic community. Israel most likely supplied some technology associated with South Africa’s ballistic missile program, although the mating of these missiles with nuclear devices never reached fruition. 

[…]

Deconstruction

[…]

At the same time, the National Party began negotiations with the African National Congress to end apartheid rule. The prospect of a South African government led by the ANC possessing nuclear weapons may also have given the apartheid regime some pause;FW De Klerk denies this, but there are surely reasons to doubt that the security apparatus of the National Party shared his reasoning. As it turned out, the ANC had little-to-no interest in paying the diplomatic and military costs of maintaining a nuclear deterrent that deterred, in effect, no one. By 1994 all of South Africa’s nuclear devices had been disassembled.

Read more at The Fascinating Story of How South Africa Got—and Then Gave up—Its Own Nuclear Bomb

Posted in *English | Tagged , , | 5 Comments

増え続ける処理水、タンク1000基に　福島第1原発ルポ via 日本経済新聞

Posted on 2020/02/12 by yukimiyamotodepaul

3月で事故から9年を迎える東京電力福島第1原子力発電所に日本経済新聞の記者が12日、単独取材に入った。排気筒解体や3号機からの核燃料取り出しなど進展する作業がある一方で、放射性物質に汚染した水は発生し続けている。汚染水を浄化処理する施設は稼働を続け、処理した水をためるタンクは1000基に達した。政府の処分方針が定まらぬ中、増え続けている。

（略）

汚染水を浄化処理する要の設備「多核種除去設備（ALPS）」建屋には白い防護服に身を包み、全面マスクをかぶって入った。放射性物質を含む水を扱っているためだ。「ゴオ」。人けの少ないサッカーコートくらいの広さの建屋内に機械音だけが鳴り響く。福島第1原発では壊れた原子炉建屋などに地下水や雨水が入り込んで現在も汚染水が発生している。汚染水は主に2段階で浄化処理している。第1段階のセシウム吸着装置では、汚染水に多く含まれている放射性物質のセシウムとストロンチウムを取り除く。第2段階のALPSでは、吸着剤が入った筒の中を通して62種もの放射性物質を取り除く。見回りや水質検査以外はほぼ無人で稼働を続ける。ただ唯一、水と一体となって存在している放射性物質トリチウム（三重水素）は現在の技術で取り除くのが難しい。

（略）

ALPS建屋から南に位置するエリアには処理を終えた水をためるタンクが林立していた。福島第1原発に建設したタンクは1月23日時点で1000基に達した。保管している処理水などの量は118万トンにのぼる。敷地の端に近い場所では、今も溶接型タンクの建設が続いていた。幅2メートル、高さ12メートルの鋼鉄の板を18枚溶接して造るタンク1基には1350トンの処理水をためられる。東電は20年中に計137万トン分のタンクを用意するが、22年夏にも満杯になると試算している。

汚染水は刻一刻と発生している。発生量は19年4～12月の平均で1日200トン。15年度の1日490トンから大きく減ったが、豪雨や台風の影響で18年の同時期を上回っている。東電は地面の舗装や建屋の補修などを進めて20年に1日150トン、25年に100トンまで減らす目標を立てている。

増え続ける処理水の扱いは決まっていない。専門家の多くは「海洋放出が最も合理的だ」（原子力規制委員会の更田豊志委員長）とする。経済産業省は13年に有識者会議での議論を始めた。20年1月末に大筋でとりまとめた報告書では海洋放出と水蒸気放出が「現実的な選択肢」としながらも、国内で前例のある海洋放出の優位性をにじませた。

（略）

水素爆発を起こして最上階の屋根や壁が吹き飛んだ1号機の原子炉建屋を高台から見ると、上部にがれきが残っていた。高台では1号機などからの放射線の影響が強く、線量計は最大で毎時120マイクロ（マイクロは100万分の1）シーベルトを示した。10時間その場にいると一般の人の年間被曝限度の1ミリシーベルトを超える値だ。約2時間半に及ぶ今回の構内取材での記者の被曝線量は約30マイクロシーベルトだった。

1号機はがれき撤去に苦戦しており、19年12月に政府が見直した廃炉工程表では建屋上部にある燃料プールからの核燃料取り出し作業の開始を23年度メドから4～5年遅らせた。避難指示の解除が続く中、放射性物質が舞い上がらないように建屋全体を横65メートル、縦50メートルの巨大な屋根で23年度ごろに覆って、がれき撤去とプールの燃料取り出しを進める方針だ。

（略）

2号機では廃炉作業で最も重要とされるデブリ取り出しが21年に初めて開始される。建屋内部ではデブリの取り出しや調査に使う格納容器までのルートの設置が進む。1年前の19年2月にデブリに初めて接触することができたが、一度も取り出したことはない。デブリの成分や量など詳しいことは分かっていない。事故から9年がたってもなお廃炉の終わりは見えない。（科学技術部　福岡幸太郎）

全文は増え続ける処理水、タンク1000基に　福島第1原発ルポ

Posted in *日本語 | Tagged , , | 3 Comments

福島県立博物館で「震災特集展」開幕　観覧無料、記録を後世に via 福島民友新聞

Posted on 2020/02/12 by yukimiyamotodepaul

県立博物館の特集展「震災遺産を考える―それぞれの９年」は１１日、会津若松市の同館で開幕した。同館を中心に収集された震災関連資料とともに、そこに深く関わった人にも焦点を当てている。４月１２日まで。観覧無料。

震災の記録を後世に伝えるため、同館を中心とする「ふくしま震災遺産保全プロジェクト」で収集された資料約１００点を展示している。２０１５（平成２７）年度から始まった特集展は今回が５回目で、資料そのものに焦点を当てていたこれまでと異なり、今回は資料に関わる「人」を大きなテーマとした。同館学芸員が、収集資料に深く関わる７人の被災者に当時の状況などを聞き取り、資料と併せてパネルで紹介している。

原発事故の影響で、牛舎で飼っていた牛を置いたまま避難した、南相馬市の酪農家のストーリーを紹介するパネルの近くには、初展示のレプリカ「牛がかじった（牛舎の）柱」を展示。避難後に、牛が空腹のあまり柱をかじったとされ、資料は酪農家の無念さや悔しさを間接的に伝えている。

（略）

会期中の３月１日は講演会＆トークイベント「ひなん暮らし―過去・現在・未来」、同２０日は防災講座が開かれる。特集展は午前９時３０分～午後５時（最終入場は同４時３０分）。月曜日（祝日の場合は翌日）は休館日。

全文は福島県立博物館で「震災特集展」開幕　観覧無料、記録を後世に

Posted in *日本語 | Tagged | 3 Comments

Japan is rattled by 5.2-magnitude earthquake near Fukushima via Daily Mail

Posted on 2020/02/12 by yukimiyamotodepaul
  • The earthquake struck around 20 miles off the coast of Fukushima province
  • Witnesses said they had felt a 10-second long shake during the tremor today
  • No tsunami warning has been put in place by Japan’s meteorological agency 

By TIM STICKINGS

Japan was rattled by a 5.2-magnitude earthquake off the coast of Fukushima province today.  

The quake struck just over 50 miles from the city of Fukushima where the nuclear disaster occurred in 2011. 

Witnesses said they had felt a 10-second long shake during the tremor at around 7.30pm local time. 

[…]

Energy company TEPCO, which runs four nuclear power plants in the prefecture, said it was awaiting further information about the earthquake’s impact. 

In 2011, Fukushima was the site of the world’s worst nuclear disaster since Chernobyl when a 9.1-magnitude earthquake caused a tsunami. 

The wave flooded the nuclear power plant and caused a massive meltdown, spewing out radiation that forced 160,000 people to flee their homes. 

Japan is located on the Pacific ‘Ring of Fire’ and is one of the world’s most earthquake-prone countries.  

Read more at Japan is rattled by 5.2-magnitude earthquake near Fukushima

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Japan is rattled by 5.2-magnitude earthquake near Fukushima via Daily Mail

世界の原発事情と日本 via あらたにす

Posted on 2020/02/11 by yukimiyamotodepaul

今朝の読売新聞朝刊に、米国のターキーポイント発電所の原子炉２基の運転延長が決まったという記事が掲載されていました。これにより最長８０年の稼働が認められました。新しく原子炉を造るよりもコストがかからないのが、一番の利点です。米国ではこの発電所以外の場所でも「８０年運転」が申請されています。欧州でも原発の運転延長の動きが広がっており、今後長く稼働し続ける原発が増えるとみられています。一方、日本では運転期間は「原則４０年」とされており、一度だけ最大２０年の延長を申請することが認められています。

日本は自然災害が多い国です。そのため、各国の流れに従って同じようにとはいきません。しかも日本で「８０年運転」ができるようになってほしいとは全く思いません。２０１１年の福島第一原発事故も地震と津波が原因で発生しました。一つの原子炉を長く使い続けるとそれだけ老朽化します。一年のうちに何度も災害が起きる国柄である以上、同じ原発を永らく使用し続けることは危険です。

そもそも、なぜ原発はなくならないのでしょうか。ますます推進されているようにも感じます。福島で原発事故が起きた時、事故後も放出される放射能が原因で復興が遅れました。あれから９年が経った今でも仮設住宅での生活を余儀なくされている人がいるのです。それでもなくならない、なくせないのは、原発があることによって恩恵を受けている人がいるからではないかと思います。一つ大きな施設があると、雇用も生まれ、周辺の地域は潤います。これが、今あるものを減らす、新しくするという考えを妨げているのではと考えています。

（略）

同じ原発を８０年、１００年と使い続けたとして、始末するのは誰になるのでしょうか。リスクを顧みず、危険を次の世代に押し付けています。

全文は世界の原発事情と日本

Posted in *日本語 | Tagged | 3 Comments

No funding for Nevada nuclear waste repository in proposed federal budget via Las Vegas Sun

Posted on 2020/02/11 by yukimiyamotodepaul

By John Sadler

President Donald Trump’s proposed fiscal 2021 budget doesn’t include any funding for the Yucca Mountain nuclear waste repository in Nevada.

Released today, the budget includes language criticizing the political stalemate over the stalled project, which was defunded a decade ago. Yucca Mountain, about 90 miles northwest of Las Vegas, has been designated as the nation’s sole storage site for spent nuclear waste.
“One large hurdle that still faces the nuclear industry is the disposal of spent nuclear fuel,” the budget document notes. It says the standstill “has gone on too long,” and the Trump administration is “initiating processes to develop alternative solutions and engaging states in developing an actionable path forward.”

It’s not clear what those solutions might be. The Department of Energy did not immediately respond to a request for comment.

[…]

Gov. Steve Sisolak today released a letter sent to the White House asking the president to veto any legislation that doesn’t let state, local and tribal governments ultimately decide if they want to allow a nuclear storage facility.

“As a country, we have an opportunity to move beyond the tired fight over Yucca Mountain and into an era of consent-based siting for nuclear waste,” Sisolak said in the letter. “Nevada would welcome your support on these matters.”

The Yucca Mountain portion of the budget request received support from some Nevada lawmakers, even as they criticized proposed cuts to programs such as Medicare and departments like the Environmental Protection Agency.

“While I am relieved to hear that the president has heard the voices of Nevadans across the state who have long opposed Yucca Mountain, I’m disappointed to see him take aim again at our nation’s health care system,” U.S. Sen. Jacky Rosen, D-Nev., said in a statement.

U.S. Rep. Steven Horsford, D-Nev., whose district includes Yucca Mountain, credited Nevada lawmakers for winning the fight against funding for the repository.

Read more at No funding for Nevada nuclear waste repository in proposed federal budget

Posted in *English | Tagged , | 4 Comments

After Gates Foundation picks St. Louis, activist group says Bill Gates needs to work on West Lake Landfill first via KSDK

Posted on 2020/02/10 by yukimiyamotodepaul

The landfill is owned by Republic Services, a company of which Bill Gates is the largest stakeholder.

Justina Coronel

BRIDGETON, Mo. — A local activist group is trying to get the attention of a well-known billionaire.

Bill Gates’ Foundation picked St. Louis as its headquarters for a new nonprofit. 

The Just Moms STL group is demanding action from Bill Gates because of his ties to an existing problem.

[…]

For years, the group has been trying to get Gates’ attention.
Dawn’s home is near the West Lake Landfill, which has radioactive waste.

The landfill is owned by Republic Services, a company of which Bill Gates is the largest stakeholder.

“You take care of what you need to take of now before you get something new,” Chapman said.

Right next to it is the Bridgeton Landfill, also owned by Republic Services.

[…]

“This fire is massive. It’s six football fields wide, 350 deep,” she said. “We could smell the emissions from the fire, it was making us sick and we had bloody noses. It was coming into our homes.”

West Lake Landfill is a Superfund Site managed by the EPA. Two years ago, the EPA said the radioactive waste had to go. Thousands of tons of radioactively impacted material was left over from World War II’s Manhattan Project, which was illegally dumped there in 1973. 

[…]

“While I think it’s great he sees St. Louis and thinks we’re worth investing in, I hope he looks at St. Louis and says we’re worth saving our lives,”

Chapman said. “If he wants to invest in St. Louis, he has to take care of his responsibilities that are in St. Louis first.”

Moving forward, the group said they’re thinking of doing a letter campaign to reach Gates.

As far as the radioactive waste removal, the EPA says the clean up could take almost four years. It could start as soon as 2021.

Read more at After Gates Foundation picks St. Louis, activist group says Bill Gates needs to work on West Lake Landfill first

Posted in *English | Tagged , , , | 7 Comments