Tag Archives: 活断層

5年以上も…なぜ長引く?原発の安全審査 規制委と電力各社、「活断層」巡り議論は平行線via 毎日新聞

 原発の再稼働を巡り、原子力規制委員会による安全審査が長引いている。5年以上続く審査もあり、更田(ふけた)豊志委員長が6月の記者会見で「(状況によって)審査を凍結することもある」と懸念を示すほどだ。審査で電力各社に立ちはだかっているのは、活断層を巡る議論だ。2011年の東京電力福島第1原発事故前まで動いていた原発で、なぜ議論の決着に時間がかかっているのか。【荒木涼子】  「真に科学的な観点から議論し、客観的なデータと根拠を明確にした上で結論を出すよう要求する」。13年、原子炉直下の活断層が指摘されている敦賀原発2号機(福井県敦賀市)の再稼働を目指す日本原子力発電(原電)は規制委に安全審査を申請する前に、そう主張していた。しかし、15年の申請から審査会合は迷走し、科学的な議論からほど遠い状況になっている。 […] もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , | 4 Comments

渡辺満久「六ヶ所再処理工場周辺の活断層評価への疑問」via UPLAN

Posted in *日本語 | Tagged , , | 5 Comments

出戸西方断層 来月にも追加調査/原燃 via Web東奥

 日本原燃の増田尚宏社長は26日、青森市の東奥日報新町ビルで開いた定例会見で、原子力規制庁の求めに応じ、六ケ所再処理工場に近い「出戸西方断層」の北側と南側で新たに地質調査を実施すると明らかにした。調査は5月にも開始し、期間は1~2カ月を予定。 続きは出戸西方断層 来月にも追加調査/原燃

Posted in *日本語 | Tagged , | 3 Comments

北海道地震、全域停電は北電による「人災」か…危うい電力供給体制を放置、対策怠るvia Business Journal

[…] 電気工学が専門の大学教授は匿名を条件で、次のように語る。 「近年、国内でこれほど広範囲でのブラックアウトは珍しいです。予測不能な自然災害によるものなので仕方のない面もありますが、やはり北海道という広い地域において供給量の半分を苫東厚真発電所1カ所に依存するリスクが露呈したといえます。2012年に泊原発が運転停止した後、今回のような事態が十分に想定可能ななかで、そうした危うい電力供給体制を放置してきた北電の責任は大きいです。 […] さらにいえば、そもそも論になってしまいますが、現在泊原発が運転停止中なのは、建屋の直下に断層があり、原子力規制委員会の審査が続いているためですが、そのような場所に原発を建設してしまったツケが今、回ってきているともいえます。 このように一つひとつを見てみれば、たとえ自然災害によるものではありますが、今回の全域停電は北電による非常時への不備、人災といえるのではないでしょうか」 […]       全文

Posted in *English | Tagged , , | 2 Comments

津波予測を大幅修正、福島沖地震の過小評価でvia 讀賣新聞

気象庁は、津波警報や注意報の発表に用いる海底地震のデータの大幅な見直しを行ったと発表した。2016年11月に福島県沖で発生したマグニチュード7・4の地震で、宮城県の津波を低く見積もったことがきっかけ。見直しは海底断層がある93か所で行い、7月中旬から津波予測の運営に反映させた。  気象庁は現在、地震発生から約3分後を目標に津波警報や注意報を発表している。できるだけ迅速な発表を行うため、あらかじめ全国の海底断層による地震を想定、津波の高さや沿岸への到達時間を計算し、データベースに登録してある。地震が起きた場合は、データベースから似た地震を瞬時に探し出し、津波の大きさや到達時間を予測する運用を行っている。 […]   全文

Posted in *日本語 | Tagged , | 1 Comment

大間原発訴訟原告が控訴 地裁判決の問題性訴え via 北海道新聞

[…]  原告側は地裁で主張した各争点に加え、原子力規制委員会の審査が終わっていないことを理由に、大間原発の危険性を認めず、各争点に対する判断を示さなかった地裁判決の問題性も訴える考えだ。  19日の地裁判決は「規制委による審査中であり、運転開始のめどが立たない現時点で、重大事故の危険性をただちに認めることは困難」とした。原発周辺の海底活断層の存在の有無や火山の影響、使用済み核燃料を再処理して抽出したプルトニウムとウランの混合酸化物(MOX)燃料を全炉心で使う「フルMOX」発電の危険性など、原告側の主張に対する判断を避けた。       全文  

Posted in *English | Tagged , , | 1 Comment

東通原発、断層回避した取水設備追加へ 再稼働に向け via 朝日新聞

東北電力東通原発(青森県)の再稼働に向けた原子力規制委員会の審査で、東北電は9日、事故時に冷却用の海水を引き入れる非常用の取水設備を、断層が通っていない場所に追加する方針を明らかにした。現在の取水設備の直下に断層が確認されており、活断層でないと証明できなければ再稼働は認められない。東北電はその証明を断念し、取水設備を追加することで問題をクリアすることにした。規制委も大筋で認めた。 […] 東北電が新たな方針を示したことで断層問題に一定の決着がつき、審査が進むことになる。規制委によると、断層を避けるために原発の審査の過程で重要施設を変更する例は初めてという。(東山正宜)   全文

Posted in *English | Tagged , , | 2 Comments

泊原発、地震想定が白紙に 「活断層なし」立証できず via 朝日新聞

 北海道電力泊原発1~3号機の再稼働に向けた審査で、原子力規制委員会が、了承していた地震の揺れの想定を白紙に戻す方針であることが7日、わかった。北海道電が敷地内に活断層がない証拠としてきた火山灰の層が、再調査で確認できなかったためだ。審査は振り出しに戻り、再稼働の時期は見通せなくなった。北海道電の経営に影響する可能性もある。  新規制基準に基づく審査では、約12万~13万年前よりも後に動いた断層を活断層とみなす。活断層が原子炉建屋などの重要施設の直下にあれば廃炉が迫られるほか、直下になくても敷地内にあると地震の揺れが大きくなり、建物に高い耐震対策が求められる。 […]     全文

Posted in *English | Tagged , , | 2 Comments

断層状態、規制委が調査 活動性評価、議論へ /青森 via 毎日新聞

 原子力規制委員会の石渡明委員らは17日、東通村の東北電力東通原発内の断層の状態などを調査した。再稼働に向けた新規制基準では、活断層の上に重要施設を設置できないが、同原発では断層の活動性について評価作業が長期化している。石渡委員は取材に「評価は今後の審査で議論する」と述べ、東北電にデータをさらに充実させるよう求めたことを明らかにした。 […] 全文

Posted in *English | Tagged , | 2 Comments

「泊原発敷地に活断層」 小野北大名誉教授あらためて指摘 via 北海道新聞

【共和】北海道電力泊原発(後志管内泊村)周辺の地形・地質の見学会が19日、後志管内共和町などで開かれた。説明者として参加した北大の小野有五名誉教授(69)=自然地理学=は、泊原発敷地内の断層について「約33万年前にできた可能性がある」と指摘し、原発の安全対策に影響を与える活断層に当たるとの見解をあらためて示した。  原発の新規制基準では、活断層の活動時期が明確に判断できない場合、最大40万年前までの地層の調査を求めている。小野さんはこれまでも敷地内に活断層がある可能性を指摘しているが、北電は「約120万年前に活動しており、活断層には当たらない」と主張。 […] 全文

Posted in *English | Tagged , , | 2 Comments