Tag Archives: 核のゴミ

原子力発電所から出る放射性廃棄物がクローズアップされている。きっかけは国が７月に「核のごみ」の処分地候補となる科学的特性マップを公表したことだ。だが、この対象には入らない、原発を解体した際に出る低レベル放射性廃棄物のほうが実は多い （略） ■低レベルの処分地は電力会社が決めるルール 科学的特性マップで候補となる処分地に廃棄する核のごみとは、使用済み核燃料を再処理した際に生じる廃液を指す。高レベル放射性廃棄物とも呼ばれる。処分地では、この廃棄物を地下300メートルより深く地中に埋める「地層処分」を採用する。 しかし原発からは高レベル廃棄物とは別に、解体した際に原子炉や建屋のコンクリート、配管などのごみも出る。低レベル放射性廃棄物と呼ばれるこれらも同じ核のごみだ。 大手電力会社でつくる電気事業連合会などによれば、廃炉を決めた商業用原発から出るごみはコンクリートやがれき、使用済み制御棒など。放射能の濃度に応じて高いものからＬ１、Ｌ２、Ｌ３と区別される。 低レベルのうち最も汚染度の低いＬ３廃棄物は、「トレンチ処分」と決められている。地表近くの穴に廃棄物を入れて土で覆い、トレンチの意味通り塹壕（ざんごう）とする。Ｌ２は「ピット処分」、Ｌ１は「余裕深度処分」と深さと放射能を防護する技術も変わる。 仮に政府が科学的特性マップに基づいて処分地を決めたとしても、それは原発から出るほとんどのごみの問題の解決にはならない。低レベル廃棄物は電力会社などの事業者が決めるすみ分けになっているからだ。 廃炉を決めた原発の現状はどうか。廃炉が最も進んでいる日本原子力発電東海原発（茨城県）。出力16万キロワットの小さな原発だが、臨界は1965年。98年に運転を停止した。原電は東海原発から出る低レベルのＬ３のごみ約１万６千トンについて敷地内に埋める計画を15年に原子力規制委員会に申請した。 しかし汚染度の高い制御棒や原子炉圧力容器などの処分地は決まっていない。というのも地元の東海村では16年３月に「Ｌ１、Ｌ２は村内での処分は認めない」と山田修村長が発言しているのだ。放射性廃棄物の処分には原発建設や稼働と同様に地元住民の同意が必要とされている。「（Ｌ１、Ｌ２の）処分地はまだ検討中。今後は電事連ともよく協議して考えたい」と原電は話している。 （略） 東電福島第１原発事故後、原発への国民的な不信は増幅した。そのため原発のごみ問題を民間事業者だけで解決できるのかという意見もある。経産省の担当者は「高レベル放射性廃棄物は危険性も高いので国が責任を持つことにした。低レベルの廃棄物に関しては高レベルほどリスクが高くないので現状では事業者が責任を持つべきだ」との姿勢だ。 日本の原発は1960年代に稼働してから60年近くもたつ。なぜこれだけの長期間、処分地の問題が先送りされてきたのか。かつてエネルギー基本計画の策定にも携わったこともある元経産省幹部は「当時は原発を始めることが最重要課題。その廃棄物の議論まで机上に載せれば、ますます立地が困難になると考えたのではないか」と推測する。廃炉によるごみは増えるばかり。早急に解決を図らなければ、リプレース（建て替え）などを含めた日本の将来の原発政策に影響を与えることは必至だ。 全文は「高レベル」だけではない　原発の廃炉ごみ処分地問題

長年の懸案である「トイレなきマンション」解決への一歩となるだろうか。原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場となり得る適地を示す「科学的特性マップ」を経済産業省が公表した。 （略） 放射能レベルの極めて高い核のごみは、使用済み核燃料の再処理により生じる。ガラスを混ぜて固めステンレス製容器に閉じ込めて３０〜５０年保管する。 国の計画では、最終処分は地下３００メートルよりも深い岩盤に埋める「地層処分」をする。放射線が一定レベルに下がるまでの数万〜１０万年、人々の生活圏から隔離する。気が遠くなる年月だ。日本列島に人が住み始めたのが４万〜５万年前というからSFの世界だろう。そんな先の人たちに、どうやって危険性などを伝えるかも難問だ。 （略） 候補地選びでは以前、交付金をちらつかせ、手を挙げる自治体を待っていた。しかし首長が前向きでも住民や議会の反対で頓挫した。安全性が保証されない限り当然かもしれない。 しかも整備段階で百年程度の歳月と３兆円の費用がかかる。国が主導しなければ進まないだろうが、積極的に受け入れる自治体がそんなにあるとは思えない。先行きは不透明だ。 だからと言って放っておいてはおけない。核のごみは約２５００本ある。海外に再処理を委託し、戻ってくる分などで千本以上増える。どこでどう処分するかは原発への賛否に関わらない問題である。マップ公表を機に、国民的な議論を呼び掛けたい。 原子力政策の将来像をはっきりさせるのが先だろう。福島第１原発事故で、国民の多くは原発や原子力政策に批判的・懐疑的になった。しかし政府は、それを無視して再稼働を急いでいる。これでは最終処分地の必要性に着いて理解は得られまい。 破綻したとも指摘される「核燃料サイクル」をすぐやめて、使用済み核燃料を再処理しなければ、高レベル廃棄物は増えない。総量抑制になるはずだ。 全文は核のごみ処分マップ　「原発」の見直しが先だ 当サイト既出関連記事； 核のごみ最終処分場「適地」900自治体に　陸地の３割 via 日本経済新聞

　フィンランド政府は１２日、原発の使用済み核燃料を地下４００メートル超の岩盤地層に埋める最終処分場の建設を世界で初めて許可した。計画を進めるポシ バ社が発表した。２０２０年代に運用を始める計画。ただ、放射線の影響がなくなるまで１０万年かかるため、安全を保証できないとの批判がある。 （略） ポシバ社は既に岩盤までトンネルを掘って調査を実施してきており、この結果が認められたと強調、「この先駆的な事業はフィンランドだけでなく地球規模で重要だ」としている。 フィンランド南西部オルキルオト島に完成させる処分場は、フィンランド語で空洞を意味する「オンカロ」と命名。地上には使用済み核燃料を特殊容器に封印するための施設をつくる。 実際の運用には、さらに環境面や放射性物質輸送の認可が必要。同社は２０年をめどに当局に運用を申請する計画。トンネルは放射性廃棄物を埋設し終えた後、２１２０年代に埋め戻す構想だ。 全文はフィンランド：「核のごみ」地層処分を許可　世界初 当サイト既出関連記事： ブログ：北欧「オンカロ」からの警世 via ロイター

◆すべては原爆から始まった：７ 今も閉鎖都市として扱われ、秘密のベールに包まれたロシア・南ウラルの核施設マヤークが、この夏、朝日新聞記者の取材に応じた。軍事・民生双方の核を管轄する国営企業ロスアトムの傘下にある。マヤークが海外メディアに対応するのは極めて異例だ。被爆７０年の節目に、米ロの原爆生誕地を取材したいとの意向を伝えていた。 （略） ――マヤーク誕生は米国の原爆投下とつながっているのですか。 「マヤーク核施設の建設は、広島・長崎に原爆が落とされた後、すでに１９４５年の秋にスターリンが決定した。ソ連で最初の核施設だった。非常にタイトな期間で完成させなくてはならなかった」 「注目すべきなのは、建設は全体計画なしに進められたことだ。ただ単に、それはなかった。すべての施設が同時に建設された。原子炉も、放射化学施設（プルトニウム抽出）も、化学冶金（やきん）施設（核弾頭製造）も」 ――実際に稼働を始めたのはいつですか。 「４８年６月１９日に１号炉Ａが稼働した。専門家たちはそれをアントゥーシカと愛称で呼んだ。この日がマヤークの誕生日だ」 「４８年１２月には、照射済みウランからプルトニウムを抽出する放射化学施設が稼働した。プルトニウムは第３の工場、すなわち化学冶金施設で核兵器へと加工された。そして４９年８月２９日、セミパラチンスク（現カザフスタン）で最初の原爆実験が実施された」 （略） 「５７年９月２９日、放射化学工場で事故が起きた。高レベル放射性廃液を入れたタンクの一つが水蒸気爆発した。廃液をガラス固化体にする技術は８０年代まではなかった。それまではハンフォードと同様、放射性廃棄物は地下タンクに保管していた。施設には２０のタンクがあり、それぞれに冷却装置があった」 「当時の知識では、タンクの中にあるのはウランやプルトニウムそ のものではないので危なくないと考えられていた。最初は、液体の温度や水位をコントロールするシステムが故障した。それでタンクの一つが冷却できなくなっ た。放射性廃液は沸騰し、水分が蒸発した。廃棄物は乾燥して硝酸化合物になった。これらは３４０～３５０度で発火し、爆発する。実際、タンクの一つは爆発 し、上に載っていた２００トンのコンクリート防護板が数十メートル吹き飛んだ。核種はセリウム１４４、ストロンチウム９０、ジルコニウム９５で、セシウム１３７は少しだった」 ――爆発はどんな被害をもたらしましたか。 「爆発の結果、地上１キロの高さまで雲が上がり、北東の方角に広がった。その痕跡は、幅８～９キロ、長さ１１０キロに及ぶ。ただし、爆発による犠牲者は一人もいなかった。リクビダートル（事故処理作業者）も住民も、誰一人として慢性放射線病にはならなかった」 「しかし、２０００万キュリーもの放射能による環境汚染をもたらした。敷地には五つの原子炉があり、一連の貯蔵施設がある。他の１９のタンクの冷却も維持しなければならなかった。そうでないと事故は２０倍深刻になっていただろう」 （略） ――６７年にも、放射性廃液をためていたカラチャイ湖で事故がありました。 「テチャ川への放出がもうできないと分かった５１年、中レベルの放射性廃液をカラチャイと呼ばれる沼に流そうと考え始めた。高レベル放射性廃液にはタンクがあったが、中レベルの廃液の量ははるかに多く、タンクが足りなかったからだった」 「カラチャイ湖には潜在的な危険性があった。風が放射性物質をまき散らすことと地下水汚染だ。６７年は冬の降雪が少なく、春の到来が早かった。雪解けの水が流入せず、水位が低くなった。５ヘクタールに及ぶ底の汚染堆積（たいせき）物がむき出しになり、それに強風が重なった」 ――マヤークにはまだ放射性廃液は残っていますか。 「８０年代までの国防計画を遂行することで生じた高レベル放射性廃液については、今もまだガラス固化体にしきれていない。ガラス固化のための新しい炉を今年中に完成させ、来年稼働させる予定だ」 全文は（核リポート）特別編：爆発なぜ起きた　生き字引が語る

九州電力・川内原子力発電所が再稼働に向けての準備を着々と進めている。早ければ7月にも再稼働と噂されているが、事故が起きた時の避難経路や火山の問題 など解決されていない課題が多い。その中でも、放射性廃物、いわゆる「核のゴミ」の問題は解決の見通しすら立っていない。この問題を京都大学原子炉実験所 OBの小出裕章さんに聞いた。（ラジオフォーラム） （略） 小出：核のゴミというのは人間の手で消せないのですね。だから、仕方がないので私たちの生活環境から隔離しよう ということになっているわけです。そのため、深さ300メートルあるいは1000メートルのような穴を掘って、地底に埋めてしまおうというのが現在、日本 の国の計画なのです。 しかし、埋めてしまってから、その毒性が消えるまで、一体何年間その場所にじっとしていてくれればいいのかと言うと、100万年という時間なので す。そんなものは、現在の科学で保証できる道理がないわけであって、本当は埋めるなどということは、やってはいけないことなのです。 私も国と長年そういう喧嘩を続けてきたわけですけれども、彼らとしても100万年はやはり保証できないだろうということで、上手くいかないとなった ら、すぐ掘り出せるようにしておかなければいけない、というか、そうしないと住民を説得できないと彼ら自身が思い始めたのだと思います… ※小出さんの音声をラジオフォーラムでお聞きになれます。 ※「小出裕章さんに聞く 原発問題」まとめ ［非会員でもご覧いただけます］ ■ ＜小出裕章さんに聞く＞ ドイツの脱原発から日本は何を学べるか ■ ＜小出裕章さんに聞く＞核ゴミは過疎地押し付けが国・東電の基本方針 ■ ＜小出裕章さんに聞く＞年間20ミリシーベルトは安全なのか？国際機関も加担する「社会… ■ ＜小出裕章さんに聞く＞成長途上にある子どもが一番放射線に敏感です ■ ＜小出裕章さんに聞く＞電力会社によるメディアへの圧力を振り返る