Tag Archives: 低線量被ばく

2011年3月の東京電力福島第1原発事故に遭った弁護士の石森雄一郎さん（41）が、広島市に移住して7年が過ぎた。事故から10年を前に初めて体験を語り、年間100ミリシーベルト以下の低線量被ばくについて「健康リスクは低い」とする政府見解にも問題提起した。「原爆を経験した日本は低線量被ばくの影響を知っている。原発の再稼働が進む今こそ、国民レベルで事故と向き合う必要があるのではないか」――。【小山美砂】 （略） 「事故による混乱が続けば、弁護士の仕事は必要とされる」。泣きじゃくる広島出身の妻を説き伏せて帰郷させ、自身は事故と向き合う覚悟で福島に残った。放射性物質を恐れてマスクをつけ、地元食材への不安から外食を続けるとたちまち体重が5キロ増えた。放射線を測るガイガーカウンターを入手した。実家にほど近い福島県郡山市にある自宅の雨どいに近づけると、測定範囲を超える毎時9・99マイクロシーベルトを指した。部屋の隅でも高い数値を測定した。 　無意識に「安全」を求めた。国際的な科学的知見で年間100ミリシーベルト以下の低線量被ばくによる健康リスクを証明することは難しいとする政府見解などを、心のよりどころとした。一方で被ばくを恐れて郷里からはくしの歯が欠けるように人がいなくなり、電話で連絡を取り合った妻とは言い争いが増えた。眠れぬ日々が続いた。酒にのまれる悪癖はなかったが、出張から帰る新幹線で飲んだ1本のチューハイで泥酔した。 低線量被ばく巡る政府見解に問題提起 （略） 裁判で白黒をつける弁護士の習性が、自分を追い詰めたとも思う。政府見解の支えとなっている「国際的な科学的知見」は現代科学の粋を集めた暫定的な知見とも言え、低線量被ばくと健康リスクの因果関係は未解明な部分も残っている。政府に対しても「分からないことを分かったように言うのではなく、『分からない』と伝えるべきでなかったか」と注文をつける。 　広島での7年間で、原爆投下後に爆心地付近を歩いた入市被爆者にも健康被害が出ていると知った。「日本には被ばくを避けようとする意識があるはず。原発を絶対悪とは思わないが、国民全体で放射能とどう付き合うのか議論する時が来ている」。広島県内の避難者33人が国と東電に損害賠償を求めた広島地裁訴訟の原告に自身も名を連ね、低線量被ばくについて警鐘を鳴らし続けるつもりだ。 全文は福島第1原発事故後、広島へ移住の弁護士が初めて話したこと　低線量被ばくに警鐘

【大隈崇】　放射線影響研究所は２日、１０歳未満の時に被爆した人は、被爆していない人に比べて甲状腺に結節（しこり）ができる恐れが高いとの調査結果を発表した。甲状腺結節の大半は良性だが、悪性（甲状腺がん）も１割ほど含まれるとされる。調査では、被曝（ひばく）線量が高いほど結節ができる割合が高く、被爆時の年齢が低いほど放射線の影響が大きいことが明らかになったという。 　同研究所は２００７～１１年、被爆時に１０歳未満で甲状腺被曝線量が推定されている２６６８人（平均年齢６８・２歳）を調査した。１０ミリ以上の甲状腺結節ができていた人が４７０人おり、このうち７・１％は原爆の放射線の影響だと考えられるという。１シーベルトの放射線を浴びていた場合（目安として広島の爆心地から１・１キロ、長崎で１・２キロほどの屋外被爆に相当）、結節の有病率は被爆していない人の２・６５倍になった。 もっと読む。

　北里大や米サウスカロライナ大などの研究グループは、東京電力福島第１原発事故で原発から半径２０キロ圏に残された牛のＤＮＡが、低線量被ばくで 損傷しているかどうかを調べる研究を始めた。１９日に都内で開かれたシンポジウムで明らかにした。グループによると、今回の事故が家畜のＤＮＡに与える影 響を調べるのは全国初とみられる。 （略） 線量計で積算被ばく量を測定、血液を採取してリンパ球の遺伝子が損傷しているかどうかを観察する。 全文は福島で被ばく牛ＤＮＡ調査　北里大と米大のグループ

福島原発事故から２年を経た３月24日、東京江東区で「セーブ・キッズ江東　放射能からこどもを守る会」主催の講演会「小児科医からみた放射能と子どもたち」が開催された。福島現地で何度も健康相談会を実施してきた、八王子中央診療所理事長・山田真さんの講演を載録する。（取材＝編集部・温井立央　文＝編集部・渡瀬義孝） プロフィール▶やまだ・まこと １９４１年生まれ。東京大学医学部卒業。小児科医。八王子中央診療所理事長。「子どもたちを放射能から守る全国小児科医ネットワーク」代表。雑誌『ちいさ い・おおきい・よわい・つよい』編集代表。著書に『育育児典』（共著・岩波書店）、『小児科医が診た放射能と子どもたち』（クレヨンハウス）など。 ＜専門家も知らない低線量被ばくリスク＞ 私が最初に福島を訪れたのは震災直後の一昨年６月です。その際に健康相談会を実施し、以降十数回開催してきました。それ以外にも何度か行く機会があり、福島には20回以上足を運んでいます。 健康相談会を始めた時、仲間の医者たちに参加を呼び掛けたのですが、「放射能について知識がないので相談されても答えられない」と断られました。 確かにそういう懸念はありましたが、実際の相談内容は健康面より生活面が多く、放射能についての知識をあまり持たなくても可能でした。 生活面での相談で一番多かったのは、福島を離れるかどうかをめぐる家族内の意見対立です。おじいさん、おばあさんは福島に残ると言い、お父さんは仕 事があって離れられない。お母さんは子どものことを考えて早く離れたい。そういう葛藤のなかで「避難した方がいいでしょうか？」という相談がほとんどでし た。 相談会に参加した医者は、当時「福島にいるのは危険だ」との認識で一致していたので、「避難した方が良いし、私たちもできるだけお手伝いをする」とお答えしました。とは言え、相談を受ける以上は放射能について勉強しようと、70年の人生の中で一番勉強しました。 猛勉強してよく分かったのは、低線量被ばく、内部被ばくの問題について知っている医者はほとんどいないということです。とりわけ放射線の専門家といわれる人たち自身が、低線量被ばく、内部被ばくのリスクについて知らないのです。これには驚きました。 続きは原発事故による健康被害は保険制度で予防・救済を　小児科医からみた放射能と子どもたち　八王子中央診療所理事長・山田真さん