「黒い雨訴訟」って何?【前半】

ハトノス動画部のさんしょです。 ゆっくり解説動画初投稿です。「黒い雨訴訟」について、そもそもこれがどのような問題なのかまとめました。 「広島ー原爆」についての話題を中心に、これからも動画を作っていきます。 ハトノス動画部 Twitter→https://twitter.com/home​ ※黒い雨訴訟については、こちらのnoteもご覧ください 「「黒い雨訴訟」とは何か」→https://note.com/hatonosu86/n/n6b2265…​ 「私が「黒い雨」の再検証検討会に対して興味を示せない理由」→https://note.com/hatonosu86/n/n7e36e2…​ ※ハトノスは演劇を作る団体のはずですが、どうにも演劇ができないので動画を作ってみました。 ハトノス Twitter→https://twitter.com/hatonosu86#ハトノス​ #原爆​ #黒い雨訴訟​ #黒い雨​ #原子爆弾​ #広島​ #ヒロシマ​ #ハトノス動画部

Posted in *English | Tagged , | 14 Comments

「被ばくさせたくない」黒い雨浴びた女性 原発事故を機に沈黙破るvia 毎日新聞

 2011年3月に発生した東京電力福島第1原発事故を機に、広島県府中町の貞金末乃さん(79)は忌まわしい記憶の封を解いた。広島への原爆投下後に降った放射性物質を含む「黒い雨」を国が定めた援護対象区域の外側で浴び、影響の疑われる病に侵されたが、差別や偏見が及びかねないと口をつぐんでいた。しかし、「もう誰も被ばくさせたくはない」。沈黙を破ったのは、事故当時、福島県に隣接した宮城県丸森町に次女の家族が暮らしていたからだった。

 11年3月12日、福島第1原発の水素爆発を伝えるテレビ画面に貞金さんは凍り付いた。北西に約50キロ離れた丸森町には、自宅から7人の子どもを伴って逃れた次女夫婦が避難所に身を寄せていた。電話がつながったのは、その2日ほど後だ。当時小学5年だった孫の男の子がうれしそうに「外に出たらつながった」と話すのを、叱りつけた。「被ばくするかもしれない。外に出ないで」。頭をよぎったのは、黒い雨を浴びた1945年8月6日だった。

[…]

重なった「原発事故」と「原爆投下」

 以来、貞金さんは変わった。次女夫婦の家族は12年に丸森町へ戻ったが、日常を一変させた原発の事故と原爆の投下を重ね合わせるようになった。福島第1原発事故で空気中に拡散された放射性物質の濃淡は必ずしも同心円状に広がらず、高い放射線量を示す「ホットスポット」が東日本の広い地域で見つかっている。ただ、直後から国は「直ちに人体に影響が出るレベルではない」との見解を示した。似ていた。黒い雨による健康被害について、国は「科学的に立証できない」として、区域外で雨に遭った住民らへの援護を拒んできてはいなかったか――。

 「被ばくの恐ろしさを伝えなければ」。15年11月、兄を含む区域外で雨に遭った住民63人とともに広島県・市を相手取り、被爆者健康手帳の交付などを求めて広島地裁に提訴。追加提訴した人も含め計84人の原告団の一人として声を上げる。20年7月の地裁判決は住民全員を被爆者と認めたが、県市が国の意向に沿う形で控訴した。

 原発事故から10年、広島高裁判決はこの夏に言い渡される。「黒い雨による被ばくが認められれば、原発事故に遭った人たちにも救済の手が届くのではないか」。何人も被ばくさせてはならない。その思いを込める。【小山美砂】

もっと読む

Posted in *日本語 | Tagged , , | 12 Comments

関電の使用済み核燃料受け入れの「可能性はゼロ」 青森県むつ市長が本紙インタビューに明言 via 東京新聞

 福井県に立地する関西電力の原発から出る使用済み核燃料を巡り、関電が搬出先の「選択肢の一つ」とする中間貯蔵施設のある青森県むつ市の宮下宗一郎市長(41)が26日、オンラインで本紙のインタビューに応じた。宮下市長は関電などの使用済み核燃料を受け入れることについて「可能性はゼロだ」と明言し、協議の余地はないとの姿勢を強調した。(今井智文、高野正憲)【関連記事】「東北の核燃料、福井なら受け入れるのか」青森・むつ市長インタビュー詳報 関電の使用済み核燃料はどこへ?

 むつ市では東京電力ホールディングスと日本原子力発電(原電)が出資して中間貯蔵施設を建設している。昨年12月、大手電力でつくる電気事業連合会(電事連)が施設の共同利用を検討すると表明。関電の使用済み核燃料の搬出先が決まっていないことに対する事実上の救済策だが、宮下市長は反発姿勢を示してきた。

宮下市長は2005(平成17)年に市が東電などの施設設置を受け入れた経緯について「私たちの意思で誘致したものだ。使用済み核燃料が要らないから押しつけられるのとは圧倒的に違う」と強調。11年の東京電力福島第一原発事故を経たことで「原子力を担う重さは、誘致した当時とは変わった」と指摘し、電事連から提示された共同利用案を「私たち自身で誘致したのとは決定的に違う。市の未来を自分たちで決める権利をないがしろにするやり方はあり得ない」と語気を強めた。 インタビューはむつ市役所の宮下市長に、本紙記者が福井県内からオンラインで行った。

◆搬出先決まらぬまま…福井県知事の再稼働同意判断大詰め

関西電力などが青森県むつ市の中間貯蔵施設を共同利用する案は、運転開始から40年を超えた関電の原発3基について、関電が立地の福井県から再稼働の同意を得るための回答だった。だが、宮下宗一郎市長はインタビューで「引き受けることはあり得ない」と一蹴。杉本達治福井県知事の同意判断が迫る中、「むつ共用案」が空約束に終わる懸念がぬぐえない。

 福井県は1990年代から、原子力事業者に使用済み核燃料を県外搬出させる方針を打ち出している。関電は搬出先として県外の中間貯蔵施設を「2010年ごろに稼働」「18年に計画地点を示す」などと約束してきたがこれまで果たせず、県は20年末までの回答を求めていた。 関電の森本孝社長は今年2月、杉本知事に「選択肢の一つ」としてむつ共用案を報告。23年末を期限として確定させるとした。これを杉本知事は「一定の回答があった」と受け入れた。県議会では「むつ共用案は見通しがつかない」などの批判もあったが、今月23日に自民会派などの賛成で40年超原発の再稼働に事実上同意し、杉本知事の最終判断を残すのみとなっている。 3基が再稼働して県内の関電の原発7基がフル稼働した場合、各原発の核燃料プールは5~9年分の余裕しかない

全文

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 9 Comments

UN experts regret at disposal of Fukushima nuclear polluted water via CGTN

By Liling Tan

[…]

“There is simply not enough information on the long-term consequences of exposure to humans and the environment for extended periods of time,” warned Marcos Orellana, United Nations Special Rapporteur on toxics and human rights. 

“The planet is facing a triple crisis of climate change, biodiversity and pollution. Humanity’s already exceeding the boundaries of what is a safe space. It cannot tolerate additional pollution.”

Orellana is among three independent UN human rights experts to issue a joint statement expressing regret over Japan’s decision to dump contaminated water and calling on the country to change its decision. 

“Japan argues that the waters will be treated and that radioactive contaminants will be removed below acceptable international standards, but the treatment process, the advanced liquid processing system – or the so-called ALPS – has limitations. So there really is no guarantee that it will succeed.”

The experts are particularly concerned about the possible presence of carbon-14 and tritium in the wastewater used to cool nuclear reactors damaged in the earthquake of 2011. 

“ALPS is not designed and does not remove carbon 14 or tritium, which remain in the waters. Furthermore, scientists warned that the risks of tritium have been underestimated and thus existing standards may not offer adequate levels of protection.”

The human rights experts are urging Japan to conduct an Environmental Impact Assessment (EIA) to help its government consider other viable options.

“An EIA would look at alternatives in detail, including the option of storing the waters in tanks until tritium were no longer radioactive. Let’s recall. The tritium has a rather short life of 10 and a half years. And so, in the passage of time, eventually it would cease to be radioactive.”

Their concerns echo objections from the local fishing community, environmental groups and neighboring countries.

China has been a vocal critic in this region over Japan’s decision. State Councilor and Foreign Minister Wang Yi called Japan’s decision “reckless” for not exhausting safe disposal measures and not fully disclosing relevant information. 

The U.S., however, backs Japan’s move, with the State Department saying Japan had closely coordinated with the International Atomic Energy Agency and was transparent about its decision. 

The differing positions complicate an issue with potentially global ramifications.

“This is not only a regional or bilateral issue,” explains Orellana. “It’s a global issue because the high seas and the Pacific Ocean are a global common. The international community as a whole has an interest in the environmental protection of the marine environment in the high seas.”

Japan plans to begin discharging the treated but still radioactive wastewater in two years in a process that could take 40 years to complete.  

Read more.

Posted in *English | Tagged , | 20 Comments

If it’s safe, dump it in Tokyo. We in the Pacific don’t want Japan’s nuclear wastewater via the Guardian

Joey Tau and Talei Luscia Mangioni

Japan’s plans to discharge radioactive wastewater into the Pacific Ocean is a callous act that would do catastrophic harm

Earlier this month, the Japanese government announced plans to discharge 1m tonnes of radioactive wastewater accruing since the Fukushima Daiichi nuclear disaster in 2011 into the Pacific Ocean.

To Pacific peoples, who have carried the disproportionate human cost of nuclearism in our region, this is yet another act of catastrophic and irreversible trans-boundary harm that our region has not consented to.

While Japan’s plan is for the water to be diluted first and discharged over the course of about 30 years, and the Japanese government has tried its hardest to convince the wider public of the treated water’s safety through the use of green mascots and backing from American scientists, Pacific peoples are once again calling it for what it is: an unjust act.

“We need to remind Japan and other nuclear states of our Nuclear Free and Independent Pacific movement slogan: if it is safe, dump it in Tokyo, test it in Paris, and store it in Washington, but keep our Pacific nuclear-free,” said Motarilavoa Hilda Lini, Vanuatu stateswoman and veteran activist of the Nuclear Free and Independent Pacific (NFIP) movement, after Japan’s announcement. “We are people of the ocean, we must stand up and protect it.”

[…]

Since the Hiroshima and Nagasaki detonations in 1945, 315 nuclear tests have been undertaken across the Marshall Islands, Australia, Kiribati and Maohi Nui (French Polynesia). All of which were, at the time, described by nuclear nations to be scientifically sound and safe.

Indeed, both Japan and Pacific states share the trauma of nuclear testing. However, the Japanese government has since enthusiastically embraced the nuclear power industry.

[…]

One would think that Japan’s proposal to dump nuclear waste into the Pacific Ocean is something novel but there is a history of precedent. The shady practice was virtually a global norm in the past for the likes of nuclear nations like Japan, America and Europe. Things came to a head in 1979, when Japan’s clandestine proposal to dump nuclear waste in neighbouring Northern Marianas was exposed. Japan severely underestimated a united furore from political leaders, non-governmental groups and grassroots activists from the Northern Marianas, Micronesia and the Pacific.

On Hiroshima Day in Japan 1980 before the World Conference Against the Atomic and Hydrogen Bombs, an activist from the northern Pacific country of Palau memorably asked the Japanese audience: “Are the Japanese going to change from nuclear victims to nuclear assailants?”; “Are you going to dump your own garbage in other people’s back yards?”; “Are you really going to throw dangerous nuclear wastes in the Pacific which will harm not only us but our children and the following generations?”. These questions rocked the conscience of those from Japanese civil society and soon bonds of solidarity were formed.

[…]

The Japanese government intends to starting dump the nuclear wastewater in two years from now. We ask them to reflect on our joint nuclear legacy and listen to their Pacific neighbours. We are saying loudly and clearly: our ocean is not your dumping ground.

Joey Tau is a campaigner with the Pacific Network on Globalisation (PANG). He is a Pacific media and communications specialist.

Talei Luscia Mangioni is a Youngsolwara activist and a PhD candidate at the Australian National University.

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on If it’s safe, dump it in Tokyo. We in the Pacific don’t want Japan’s nuclear wastewater via the Guardian

チェルノブイリ原発事故から35年、上空からの見学ツアーが人気(字幕・26日)via Reuters

1986年4月26日に旧ソ連のウクライナで起きたチェルノブイリ原発事故から35年を迎えた。26日、原発の近くで追悼式典が行われた。現地はいまウクライナの主要な観光地と化す一方、政府はユネスコ世界遺産の登録を目指している。

ビデオはチェルノブイリ原発事故から35年、上空からの見学ツアーが人気(字幕・26日)

Posted in *日本語 | Tagged , | 11 Comments

Ukraine opens new nuclear waste site at Chernobyl via AP

By YURAS KARMANAU

KYIV, Ukraine (AP) — Ukraine’s president on Monday unveiled a new nuclear waste repository at Chernobyl, the site of the world’s worst nuclear disaster that unfolded exactly 35 years ago. 

President Volodymyr Zelenskyy visited Chernobyl together with Rafael Mariano Grossi, director general of the International Atomic Energy Agency, and vowed to “transform the exclusion zone, as Chernobyl is referred to, into a revival zone.”

[…]

Grossi said on Twitter Monday that the IAEA “will continue working tirelessly in addressing decommissioning, radioactive waste and environmental remediation related with Chernobyl accident.”

[…]

More than 600,000 people took part in fighting the consequences of the disaster. Thirty plant workers and firefighters died within the first few months after the accident. 

Eventually, more than 100,000 people were evacuated from the vicinity and the 2,600-square-kilometer (1,000-square-mile) exclusion zone was established where the only activity was workers disposing of waste and tending to a hastily built sarcophagus covering the reactor. 

Radiation continued to leak from the reactor building until 2019, when the entire building was covered by an enormous arch-shaped shelter. 

On the 35th anniversary of the disaster on Monday, Ukrainian authorities declassified documents showing that serious accidents occurred at the power plant several times before April 26, 1986.

Read more at Ukraine opens new nuclear waste site at Chernobyl

Posted in *English | Tagged , | 24 Comments

Bombs in our back yard series via ProPublica

by Lena GroegerRyann Grochowski Jones & Abrahm Lustgarten, November 30, 2017

The military spends more than a billion dollars a year to clean up sites its operations have contaminated with toxic waste and explosives. These sites exist in every state in the country. Some are located near schools, residential neighborhoods, rivers and lakes. A full map of these sites has never been made public – until now. Enter your address to see the hazardous sites near you, or select a state. Related story »

[…]

Go here to look up your area.

Posted in *English | Tagged , | Comments Off on Bombs in our back yard series via ProPublica

除染したはずが…福島のため池、大雨で線量上昇 なぜ? via 朝日新聞

[…]

 県によると、県内には農業用ため池が約4千カ所あり、うち底の土が基準値(1キロあたり8千ベクレル)を超えた浜通りと中通りの27市町村にある989池が除染対象となっている。昨年末までに576池で除染を終え、いったんすべて基準を下回った。

 しかし、県内に大きな被害をもたらした2019年10月の台風19号の後、異変が相次いで判明した。富岡町は「線量が再び上がっている」と施工業者から連絡を受け、除染を終えた町内11池の線量を確認したところ、10池で再び基準値を超えていた。最も高い池で同2万ベクレル以上だったという。

 町によると、11池はおもに水田用。10池で再度の除染を約5億円で発注し、4池で対策工事が終わったという。ため池の汚染土壌除去や現場保管費用には国の復興予算が充てられる。県内27市町村は14年度から20年度までに、約562億円を国に申請した。

 線量の再上昇について、町産業振興課の担当者は「19年10月の台風19号と大雨で、放射能を含んだ大量の土砂が池に混入した可能性がある」と指摘し、汚染源とみられるため池周辺の森林の除染を国に要望している。ある業者は「山に近い池では雨が降れば線量が上がる。山を除染しないと、いたちごっこになる」という。しかし、国は森林除染を原則認めていないため、市町村側の主張と平行線をたどっている。

 県によると、台風19号後に15市町村の81池を国が調べたところ、伊達市、川俣町、楢葉町、富岡町の4市町にある6池で線量が基準値以上に再上昇し、すでに4池で再除染を発注した。ただ、調査は一部に限られ、全体像は不明のままだ。

 南相馬市では国の調査対象外だった5池で、基準値を超える線量の再上昇を市が確認し、再除染の対象となるか、国と協議中という。環境省除染チームは水に放射線の遮蔽(しゃへい)効果があることなどから「周辺環境への影響は極めて限定的」といい、住民生活には問題がないとの立場だ。

 富岡町清水地区の「椿屋(つばきや)第1ため池」は除染で線量が下がったが、再び基準値を超えたため再除染している。猪狩強区長によると、原発事故前は約5ヘクタールの水田用に使われていたという。17年に避難解除されたが住民の帰還は事故前の約7分の1の41世帯にとどまるといい、猪狩区長は「早くまた水をためて農家が使えるようにしてほしい。火災が起きた時にも使え、安心にもつながる」と訴える。(関根慎一)

全文

Posted in *日本語 | Tagged | 15 Comments

人間が汚した地・チェルノブイリにただ一人残った老人 「なぜ?」の問いに帰ってきた言葉の衝撃 via 東京新聞

 「人間の汚した土地だろう、どこへ行けというのか」。旧ソ連・チェルノブイリ原発事故の強制移住地区に一人残り住む牛飼いの老人の言葉を追い掛けて、写真家・映画監督の本橋成一さん(81)は約30年、現地に通い続けている。これまで写真集やドキュメンタリー映画をつくり、今年はこの言葉をタイトルにした40分の記録映像作品を監督した。事故は26日で発生から35年になる。 (鈴木久美子)

[…]

本橋さんは住民の暮らしを撮った。監督した映画「アレクセイと泉」(2002年)は、大地に根差した自給自足の日々から、ふるさとに住む幸せが事故によって奪われる深い悲しみを描き、ベルリン国際映画祭で国際シネクラブ賞を受賞した。

◆人間の知恵が自然を破壊、そして彼を殺したのも…

 「人間の汚した土地…」は、95年に出会った元教師の牛飼いアルカジイ・ナボーキンさん=当時(83)=の言葉だ。「なぜ移住しないのか?」との問い掛けに返ってきたその一言に、本橋さんはショックを受けた。「自分は思い上がっていた。恥ずかしかった」 ナボーキンさんは牛27頭の世話をし、ジャガイモを育てていた。古びたアコーディオンを演奏し、その音が人生を表現しているようだと映画に撮ろうと考えたが、ナボーキンさんは牛泥棒に殺されてしまった。 「みんな生きものは自然の中で生きているのに、人間だけが知恵をつけて地球の生態系のバランスを崩している。放射能はその最たるもの。コロナもそうでしょう。人間の暮らしを変えなくてはいけない。そのことにナボーキンさんはちゃんと気が付いていた」

◆通い続けた30年の思い、40分の記録映像作品に

 今回の記録映像作品は、一昨年の訪問の様子をまとめた。これまでの映画で主人公になった少女や青年は都市に移住しており、久々に再会して近況を伝えている。ナボーキンさんの教え子だった男性に初めて会い、墓参りもできた。 時は流れる。どこへ行けっていうんだい―。問い掛けは深まっていく。 30日まで東京都中野区の映画館ポレポレ東中野=電03(3371)0088=で上映予定だが、緊急事態宣言期間中は要確認。

全文

Posted in *English | Tagged , | 11 Comments