なぜ福島原発事故の原因は「地震」ではなく「津波」とされたのか? via Harbor Business Online

田中優

今後想定される地震の規模は、東北地方太平洋沖地震をはるかに上回る!?

 2001年の「東北地方太平洋沖地震」まで、日本には54基もの原発が動いていた。それが今の時点で稼働している原発は9基になっている。だいぶ減って、それだけ危険性が和らいだ気がするのだが、ところが人為的に原発を建設したのと同じように、危険性は去ってくれていない。  

簡単に言うと、時折政府が発表するように、大地震の起こる危険性はちっとも減っていないからだ。マグニチュードで示される地震の大きさは、ちっとも皮膚感覚的には伝わらない。  

人々を恐怖に陥れた「東北地方太平洋沖地震」はマグニチュード(M)9.1(ここでは国立天文台(2011)に基づくモーメント・マグニチュード(Mw)を用いる)とされるが、仮にそれが0.1~0.2違ったとして0.1で1.4倍、0.2で2倍、1違えば32倍増える。

(略)

4月21日、今後想定される津波のために、次に襲ってきそうな大地震を内閣府の有識者会議が発表した。それによると、なんと日本海溝沿いの巨大地震はMw9.1、千島海溝沿いはMw9.3という。実に「東北地方太平洋沖地震」を上回るものだ。  

そして、「汚染水処理中の東京電力福島第1原発」では東日本大震災と同程度の高さ13.7mの津波が襲来し、敷地が3m以上浸水すると想定した。  

こんなことが想定される日本では、原発など建てられない。マグニチュードは震源での大きさだが、地形によって揺れ方はまったく異なる。 「震度」というのは体感的なものから考えられていて、最大が「震度7」。しかしこれは、客観的な数値と言えない。「震度の最大7」とは「震度6強以上のもの」はすべて含まれてしまい、そこにはもはや震度での区別ができないのだ。

(略)

原発がどれだけ耐震性を上げようとも、日本を襲う地震には勝てない

いちおう、日本の原発も耐震性を謳っている。主要な部分だけだが、東海地震が予想されている浜岡原発では、かつて「基準地震動」として450ガルだったものを600ガル、800ガル、1200ガルと耐震性能を上げてきている。  

しかし2005年に建設された耐震性能の高い浜岡第三原発でも、その後に大きな変更工事はなされていない。ギネスに対応していないどころか「東北地方太平洋沖地震」の後にも変えられていないのだ。  

変わったのは防潮堤の高さだけで、それがどれほど頼りないかは現地を見ればわかる。津波は表面の波だけではなく、底からの海水全体が動くので、とても対応できるはずがない。しかも耐震構造にしたとしても主要部分だけで、すべての部分に耐震性が施されるわけではない。地震動にも津波にも耐えられる保証はない。  

4022ガルの場合は、重力の4倍もの加速度がかかって空に飛ぶのだから、それに耐震性ある建物など想定することもできない。もし原発がどんなに耐震性のある建築物だったとしても、日本を襲う地震には勝てないのだ。

(略)

他のものも同様で、福島の原発事故は「津波が原因」ということで定説化している。  

しかし、これに異を唱える人物がいた。2013年10月4日、岡山市の長泉寺で、元東電技術者の木村俊雄さんによる講演会が行われた時のことだ。  木村さんは「福島第一原発の過渡現象記録装置のデータ解析を終えて、地震による原子炉停止直後に、本来自然循環するはずの炉内の水が止まっていた」という事実を示したうえで、「原発事故は津波が原因ではなく、地震の揺れによって壊れた」ということを示した。

「大学で、学問の形で原発を学んでも、『現場での実務』を知らなければ、福島第一原発事故の真実は見えてこない。メルトダウンは津波ではなく地震で引き起こされた」と木村さんは述べた。

(略)

ところがデータは、その自然循環さえ残さずに冷却能力を失ったことを示し、「打つ手なし」の状況に陥っていた。津波によって電源が失われる前に、原発の小さな配管が破損して、それによって冷却できずメルトダウンしていくことが確定していたのだ。そのことは炉心から漏れ出した冷却水の放射能濃度からも、人が入れなくなった時点からも確かなことだったという。  

つまるところ、原発事故を決定的にしたのは「津波」ではなく、「地震の揺れ」によるものだった。ところが原発は「津波原因説」によって“めったに発生しない事態”とされ、一部を改修することで大丈夫だとされ再稼働を始めてしまったのだ。本当の原因が地震にある以上、地震を防げない以上、再び事故を起こす危険性があることは明らかだというのに。

そのことが隠されたのは、再稼働を進めたい側にとって都合が悪かったからだ。そのために、木村さんはまるで“トンデモ論者”であるかのようなレッテルを貼られ、信用を失わされてしまった。  

すでに見たように、日本の地震に勝てる建築物などあり得ない。しかも、日本の中に「地震が起こらない地点」を見つけようもない。地震に勝てる原発などあり得ないのだ。  

福島原発事故を招いた「細かい配管の破損」は、おそらく「流量計測システムの測定用細管」と見られている。地震当時、発電を停止していた4号炉でも地震で破断していて、1号炉、2号炉とも冷却能力を失っているのだ。  

その「流量計測の測定用細管」の耐震性のレベルは、なぜか「三段階のうちの一番弱いレベル」で足りるとされていた。これは明らかに設計上のミスだろう。しかも気づいたとしても、その管を安全側に補強することは困難だ。

(略)

チェルノブイリ原発事故は、一般的に運転員の操作ミスが原因とされている。しかし、事故が起きる数分前に、原発直下で震度4程度の地震があったことが確認されている。そのことが、「チェルノブイリ原発 隠されていた事実」というデンマーク国営放送が作ったビデオ(YouTubeで視聴可能)では示されている。

(略)

実は日本で原発を始めた時、「何にでも保険が掛けられる」と言われるイギリスのロイズに保険を掛けようと相談して、「日本のように地震が多発する国では無理だ」と断られている。  

当然の結論だろう。そご日本側は保険賠償額を小さくした上で、日本の保険会社にグループを作らせ、それで何とか原発を保険に入れさせた経緯がある。その額が少ないため、福島原発事故に対する賠償金が十分ではないことも知っての通りだ。

全文はなぜ福島原発事故の原因は「地震」ではなく「津波」とされたのか?

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 3 Comments

The Tokyo Olympics Are 14 Months Away. Is That Enough Time? via the New York Times

It has been two months since the International Olympic Committee and officials in Japan agreed to postpone the 2020 Olympic Games for a year.

In that time, one thing has become clear: The Tokyo Games will happen in July and August of 2021 or they will not happen at all. A spokesman for the Tokyo Games said in April that there was no “B Plan.” Thomas Bach, the president of the I.O.C., reiterated that point this week: Either the Olympics open on July 23, with the Paralympics to follow on Aug. 24, or they will be canceled.

By necessity, nearly everything else is up in the air.

Fans or no fans? When and how will athletes continue the process of qualifying for the Games? Can they be kept healthy while they are in Tokyo? What will the Olympics look like given that the delay is costing organizers billions of dollars?

Though 14 months may sound like a long time to some, the timeline provides little comfort in Japan, where the coronavirus continues to upend daily life, or for the Olympic organizers tasked with pushing back competitions, thousands of hotel reservations and the finishing touches of venue construction during an unpredictable pandemic.

[…]

If the Tokyo Games do happen, they will be even more costly. Estimates for the cost of the delay have ranged from $2 billion to $6 billion. The I.O.C. last week committed $650 million to help cover the costs, after a financial dispute in April between the organization and its partners in Japan.

After the announcement of the contribution, Mr. Muto declined to say whether the $650 million would be sufficient.

[…]

Read more.

Posted in *English | Tagged , | 3 Comments

原発賠償関西訴訟団よりビデオメッセージ_2020年5月

https://www.youtube.com/watch?v=sWOyUd7x6vI&feature=youtu.be

原発賠償関西訴訟団の原告・弁護士・サポーターよりビデオメッセージです。 コロナ禍で裁判の取消があったり、会えない時期が続きますが、裁判を応援してくださっている皆さんとともに歩んでいきたいという思いをビデオメッセージとしてお届けします。

Posted in *English | Tagged , , , | 3 Comments

GE, Tokyo Power Company Win Appeal Over Fukushima Meltdown via Bloomberg

  • Japanese law on liability applied to the case
  • Service members should pursue claims in Japan

General Electric Co. and Tokyo Electric Power Co. don’t have to face claims filed by U.S. service members over the Fukushima nuclear meltdown because Japanese law applies, and the case should be dismissed on international-comity grounds, the Ninth Circuit said Friday, affirming dismissal. 

Hundreds of service members claim they were exposed to radiation from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant after they were deployed in the aftermath of the 2011 earthquake and tsunami off the coast of Japan. TEPCO owns and operates the plant, and GE was one of the plant manufacturers. 

Continue reading at GE, Tokyo Power Company Win Appeal Over Fukushima Meltdown (subscription required)

Related article: Fukushima Class Action via Courthouse News Service

Posted in *English | Tagged , , | 3 Comments

Fire at Shuttered Dutch Nuclear Plant; No Radiation Risk via The New York Times

THE HAGUE, Netherlands — A fire broke out Thursday at a decommissioned nuclear power plant in the central Netherlands. An emergency services spokesman said the blaze was quickly brought under control and there was no danger of radioactive radiation.

“There is no radioactivity involved,” Iwan Jacobs, a spokesman for the Security Region South Gelderland told The Associated Press in a telephone interview. 

The government’s Authority for Nuclear Safety and Radiation Protection said on its website that the fire was on the roof of the former power plant’s ventilation building. “The nuclear security is not at risk,” the authority said.

Read more at Fire at Shuttered Dutch Nuclear Plant; No Radiation Risk

Posted in *English | Tagged , , , | 7 Comments

福島 大熊町 原発事故の帰還困難区域で初の田植え via NHK News Web

福島第一原発周辺は330平方キロメートルが帰還困難区域に指定されていて、これまで立ち入りが制限がされていましたが、政府はことし3月、一部で規制を緩和し、避難指示を続けながら日中は立ち入りができるようになりました。

このうち大熊町の下野上地区で22日、帰還困難区域での初めての田植えが行われ、町から依頼を受けた農家がおよそ9アールの田んぼに田植え機を使ってコシヒカリの苗を植えていきました。

今回は「試験栽培」に位置づけられ、収穫されたコメは市場には流通させず安全性などを確認することになります。

続きは福島 大熊町 原発事故の帰還困難区域で初の田植え

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 福島 大熊町 原発事故の帰還困難区域で初の田植え via NHK News Web

東京五輪、21年開催が無理なら中止 IOC会長が言及 via 朝日新聞

 […]

バッハ会長は、安倍晋三首相から、21年開催が「最後のオプション」と伝えられていたと明かし、「大会組織委員会が永久に3千人や5千人も雇用を続けることはできないから、理解できる。毎年、世界中のスポーツ日程を変更することはできないし、アスリートを不確実な状況にとどめてはおけない」と語った。

 開催条件としてワクチン開発が必要という一部の指摘については「世界保健機関(WHO)の助言に従う。誰も1年2カ月後のことは分からない」とこれまで通り明言を避けた。無観客での実施については現段階では「臆測」としたが「無観客は望むべき姿ではない。でも、もし決断を迫られる時期が来たら、アスリートやWHO、日本側と相談する時間を与えて欲しい」と話した。現在、選手の隔離などの対策を検討しているという。

延期に伴う追加経費は総額3千億円程度と見積もられている。IOCは14日にオンラインで理事会を開き、東京大会の運営費に最大で6億5千万ドル(約699億円)を支出する構えを見せたが、運営費には放送事業なども含まれる見通しで、実際に組織委に渡る金額は不明だ。(ロンドン=遠田寛生)

全文

Posted in *日本語 | Tagged , | 2 Comments

ふくしまの10年 マスター、もう少し聞かせて ③高線量の不安 漠然と via 東京新聞

福島市のワインを出す居酒屋「せら庵」に通うようになって2カ月ほどたったころ、マスターの江代(えしろ)正一さん(71)から、2011年3月の東京電力福島第一原発事故後、第一原発から約62キロ北西に位置する福島市内でも放射線量が高い日が何日も続いたらしいと聞いた。
 環境省の担当者に、事故直後の福島市内の正確な空間放射線量のデータを残している組織はないか助言を求めた。
 「福島県ならあるはずだ」と聞き、調べると県がきちんと記録していた。市中心部の県の施設で測定された値は、東京電力福島第一原発2号機から大量の汚染蒸気が外部に漏れ始めた3月15日の午後4時ごろから上昇し、午後7時30分には毎時24.04マイクロシーベルトに達した。16日午後4時ごろまで20マイクロシーベルト前後を計測し、20日未明まで断続的に10マイクロシーベルトを超えた。事故前は0.04マイクロシーベルトだったから非常に高い。
 厨房(ちゅうぼう)でその数字を眺めていたマスターがぼそっと言った。
 「あの時、役所は屋内にいろって言ってた。でも、健康診断のエックス線検査より、(被ばく線量は)たいしたことないとも言ってたな。こういう数字だったんだね」
 常連の一人である美野洋子さん(68)は「難しいことは分かんないけど、防護服なんかないから、ビニールかっぱを買ってかぶったのよ。放射能が付かないって聞いたから」と当時を振り返った。

[…]

全文

Posted in *日本語 | Tagged , | 3 Comments

Leaning (Nuclear) Tower of Vogtle: Arnie Gundersen + Nancy Burton on Millstone Covid Outbreak + Int’l Covid/Nuclear UPDATE via Nuclear Hotseat

This Week’s Featured Interviews:

  • Arnie Gundersen, Chief Engineer at Fairewinds Energy Education, has more than 45 years of nuclear power engineering experience. He holds a nuclear safety patent, was a licensed reactor operator, and is a former nuclear industry senior vice president. During his nuclear power industry career, Arnie managed and coordinated projects at 70-nuclear power plants in the US.  Here, he goes over the problems at the Vogtle nuclear reactor build in Georgia, where the weight of the unit is already causing it to sink into Georgia’s red clay.  Arnie analyzed the data that became the basis for the Blue Ridge Environmental Defense League (BREDL)’s petition to the Nuclear Regulatory Commission called on regulators to revoke the plant’s license for false statements made by its owners, Southern Nuclear Operating Company. Here is the latest Fairewinds blog post by Arnie and Maggie Gundersen about the sinking reactor of Vogtle.Here is the BREDL legal petition and Arnie’s expert report for BREDL via the Fairewinds website.Fairewinds’ research about safety issues of AP1000 reactor design, the same reactors at Vogtle
  • Nancy Burton is Director of Connecticut Coalition Against Millstone (MothballMillstone.org), and she joined us to talk about the implications of the latest Covid cases at Millstone nuclear reactor in Waterford, CT during the current refueling outage.

Read/Listen

Posted in *English | Tagged , , , , | 3 Comments

Nuclear workers are essential to nuclear safety. Tell our leaders to protect them via Nuclear Information and Resource Service

When we think about frontline or essential workers during the Covid-19 pandemic, we often think of doctors, nurses, grocery clerks, bus drivers, and others who perform critical services and can’t work from home. But there are some frontline workers that haven’t been mentioned a lot in the news: nuclear workers.

Nuclear workers already work under dangerous conditions during normal times. But under the shadow of the Covid-19 pandemic, they face even more risk. Nuclear workers are being required to show up at their facilities, exposing themselves not only to dangerous radiation, but also to potential virus carriers.

Nuclear workers are often working without social distancing measures or even the personal protective equipment (PPE) necessary to keep them safe from the pandemic. Hundreds—if not thousands—of these workers across the country have already been infected with the virus. For example, there’s been a Covid-19 outbreak at the Grand Gulf Nuclear Station in Port Gibson, Mississippi, where there were already 89 confirmed cases of Covid-19 two weeks ago. At the Hanford Site in Washington State—dubbed by NBC News ‘the most toxic place in America’—workers are terrified of what awaits them when they go back to work:

“When you come back to work, what’s the expectation [for protections]?” asked a maintenance and operations worker at Hanford, who asked not to be identified by the Guardian to protect his job. “There are none.”

…

“There’s no way to keep that social distancing. You’re right up in somebody’s face, they’re breathing on you, they’re sweaty,” said the technician, who asked to remain anonymous for fear of retaliation at work.

The pandemic has also delayed major projects at radioactive waste sites across the country. For example, Covid-19 has temporarily halted most physical work on major waste projects scheduled for this year at the Energy Department’s Idaho National Laboratory and Savannah River Site in South Carolina. This means that many workers who would’ve taken part in those projects are now unemployed—but because they’re contractors, they may not be receiving unemployment benefits.

There’s a consistent theme to what is happening. On the one hand, the nuclear industry is postponing things that have an environmental and/or nuclear safety purpose: safety inspections, waste cleanup, etc. We have no objection to this because it’s necessary to postpone these things to protect workers. On the other hand, the industry is pressing forward with things that are not essential and are generally being done to protect profits at the expense of worker and public health and safety, such as refueling outages, reactor operations, and reactor construction.

Nuclear workers need protection, but most nuclear facility owners and our leaders in Washington aren’t doing anything to protect them. Nuclear workers are the first and last lines of defense for nuclear safety, and they deserve protection. That’s why we created this action to tell President Trump, Vice President Pence, and your members of Congress to protect nuclear workers during the pandemic.

We oppose nuclear energy, but we support nuclear workers who should be part of a just transition to truly clean, renewable energy. That means they should be prioritized as we phase out nuclear power plants in favor of wind, solar, geothermal, and other renewables. But right now, during this pandemic emergency, nuclear workers need special protection. After you  tell President Trump, Vice President Pence, and your members of Congress to protect nuclear workers during the pandemic, share this blog with anyone you know who wants to support nuclear workers.

Source

Tagged , , | 17 Comments