原発依存の福井「夕張市の道歩む」 九州大大学院教授が警鐘 via 福井新聞

市民団体「原発立地の悩みを分かちあう福井県民の会」と、脱原発を目指す有識者らでつくる「原子力市 民委員会」(東京)は26日夜、越前市福祉健康センターで公開勉強会を開いた。「原発ゼロ社会に向けた立地自治体の課題」をテーマに、約40人が脱原発後 の立地地域の再生について考えた。

同委員会座長の吉岡斉・九州大大学院教授、鯖江市出身の大島堅一・立命館大教授らが出席し、議論した。

吉岡教授は、財政破たんした旧産炭地の北海道夕張市を例に挙げ「(原発に依存する)福井県は夕張市に近い道を歩んでいるのではないか。今のビジョンは原発周辺に製造業を立ち上げていくという構想で、何十年前かの相似形を見ているようだ」と批判。

(略)

立地地域を代表して美浜町の松下照幸さんは「自立プランは自分たちで考え、美浜は廃炉のパイオニアとして頑張らないといけない」と強調した。

同委員会は勉強会の議論を踏まえ、国への提言などにつなげる。

全文は原発依存の福井「夕張市の道歩む」 九州大大学院教授が警鐘

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 1 Comment

日本原電、東西分社化を検討 廃炉支援を強化 via 千葉日報

原発専業の日本原子力発電が持ち株会社を設立した上で、原発事業を東西2社に分社化して傘下に置く組織再編を検討していることが27日分かった。沸騰水型 軽水炉(BWR)と加圧水型軽水炉(PWR)という二つの原子炉の種類ごとに人材を集め、技術力を強化するのが狙いだ。大手電力の廃炉支援に適した組織に し、経営再建につなげたい考えだ。

続きは日本原電、東西分社化を検討 廃炉支援を強化

Posted in *日本語 | Tagged , , | 1 Comment

2030年の電源構成、原子力15~25% 経産省検討 via 日本経済新聞

経済産業省は2030年時点の発電量に占める火力、原子力、再生可能エネルギーなど電源ごとの最適な構成(ベストミックス)の検討を始める。原子力は東日 本大震災前(2010年度)の28.6%から引き下げ、15~25%前後を軸に調整する見通し。再生エネは2割超の水準を目指す。原子力はさらに削減を求 める声があり、議論は難航が予想される。

(略)

政府は東京電力福島第1原発の事故を受け、原子力を震災前より減らす方針を打ち出し、大手電力に老朽原発の廃炉を促している。ただ、温暖化対策や電力の安定供給を進める上で「2割超は確保したい」(経産省幹部)との考えがある。

電気事業連合会の八木誠会長(関西電力社長)も23日の記者会見で「原子力はバランスに優れた電源。将来にわたり一定程度確保することをお願いしたい」と述べた。

国内の原発をこのまま新規制基準の求める原則通り40年で廃炉した場合、いまある原発48基のうち30年時点では30基の原発が廃炉となる。原子力規制委 員会の審査で安全性が確認された原発の再稼働が進み、建設工事中の中国電力・島根原発3号機(島根県)と、Jパワーの大間原発(青森県)が稼働しても最大 20基しか動かない計算だ。

この場合、設備利用率を80%と仮定すると、原子力の比率は15%程度まで落ち込む見通しで、有識者会議の委 員の一人は「実質的に15%が議論の下限となる」との見方を示す。20%に引き上げるには数基の原発で運転期間を延長し、例外的に40年より長く使う必要 が出てくる。

25%の場合は原発の建て替え(リプレース)や新増設も視野に入ってくる。宮沢洋一経産相は「現時点で想定していない」とするが、昨年末にまとめた原子力政策の課題を示す中間整理で建て替えに含みを持たせる表現があり、今回の議論で浮上する可能性はある。

全文は 2030年の電源構成、原子力15~25% 経産省検討

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 1 Comment

President Obama, Cut Dirty Nuclear Power From Your Climate-Change Talks via The New Republic

President Barack Obama is getting serious about climate change, a challenge that “poses a greater threat to future generations” than any other, he said in last week’s State of the Union. In July, his administration announced an EPA regulation to slash carbon pollution from power plants. In November, he struck a pact with China on long-term emission reductions. And recently the White House unveiled a plan to cut methane emissions nearly in half by 2025.

Addressing climate change means, in large part, stepping away from dirty energy sources like coal and oil and toward cleaner sources. That’s a good thing. But it requires developing more energy elsewhere, including from one alternative source that has gotten scant attention in the mainstream press: nuclear energy, which poses its own serious environmental risks.

The EPA’s proposed power-plant regulation provides a carbon credit to states for maintaining nuclear energy production at current levels: in other words, a carbon subsidy for maintaining the nuclear status quo. Following the release of the draft rules, EPA administrator Gina McCarthy made clear that the credit is meant, in part, to help the struggling nuclear industry. “There are a handful of nuclear facilities that, because they are having trouble remaining competitive, they haven’t yet looked at re-licensing,” she said at a roundtable discussion with business leaders in Chicago. If nuclear energy plants begin closing, she warned, “It’s a lot of carbon reduction that needs to be made up for a long period of time.
[…]
For starters, nuclear energy isn’t clean. Although nuclear fission is itself a low-carbon process, the lifecycle carbon cost of nuclear energy production is anything but, with greenhouse gas emissions stemming from uranium mining, milling, processing, enrichment, and transportation, not to mention the years-long—sometimes decades-long—process of actually constructing nuclear reactors. “From our perspective, the longstanding problems with nuclear waste, nuclear nonproliferation [and] safety really set nuclear apart from other low carbon energy sources,” says Matthew McKinzie, director of the Natural Resources Defense Council’s Nuclear Program.
[…]
Some mainstream environmental organizations aren’t concerned. McKinzie called nuclear “a minor player” when it comes to the EPA rules. The Sierra Club is opposed to the nuclear component of the rules, said John Coequyt. But, he added, “The basic deal with nuclear in the United States is that there are a couple of plants that are under construction, and then after that the industry will be on a decline path that is unstoppable at this point.”

Let’s hope he’s right. But if nuclear energy is so dirty, expensive, and clearly not the future of green energy, then why is the Obama administration actively keeping it alive? Why is it bolstered in the EPA’s rules, and given tribute in the U.S.-China agreement?

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 1 Comment

IAEA事務局長「日本はもうすぐ原発を再稼働させる」 via ロシアの声

IAEA事務局長天野之弥氏は日本がもうすぐ原発を再稼働させることを確信している。

(略)

日本は原発で電力の30%をまかなっている。「稼働は福島以前より高くつくのはもちろんだが、再び稼働するだろうことは確信している」と天野氏。
「ロシアを含め、現在原発を稼働させている多くの国で、原発の安全性については飛躍的な向上が認められる。ロシア、アルゼンチン、中国などでは中型原発として最新のものが使われている。これも安全性の向上にはいい状況だ」と天野氏。

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | 1 Comment

福島第一原発4号機の設計者が断言! 「汚染水の完全コントロールは大ウソvia アメーバ・ニュース

昨年12月、福島第一原子力発電所4号機プールに残っていた使用済み核燃料の取り出し作業がすべて完了した。

作業を行なった東京電力は「大きな前進」とし、各メディアも「ひとつの節目を迎えた」と報じたが、廃炉に向けての道のりはいまだ険しいまま。

福島第一原発4号機などの原子炉圧力容器の設計に関わり、内実を知り尽くす田中三彦氏が、今後に待ち受ける困難を解説する!

●トレンチ止水の問題

福島第一原発の汚染水は完全にコントロールされている―。安倍晋三首相がIOC(国際オリンピック委員会)総会の壇上で、そう大見えを切ったのは2013年9月のことでした。

しかし、汚染水の完全なコントロールなど大ウソです。

福島第一原発を廃炉にするには、一日約300tずつ増える汚染水を除去しなければいけない。そのため、東京電力は原発の周りの土を凍らせて地下水の流入を抑える「凍土遮水壁」(以下、凍土壁)を築こうとしています。

ところが、その建設の前提となるトレンチ(タービン建屋と海側のポンプをつなぐ電源ケーブル類を通す、幅と高さが5mの地下道)内の汚染水処理にすら四苦八苦しているありさまです。

タービン建屋につながるトレンチには1万1000~1万2000tもの汚染水がたまっていて、地震や津波に襲われれば、汚染水の大量漏洩(ろうえい)もあり得るわけで、いつまでも放っておけない。

そこで東電は、タービン建屋とトレンチの接合部を凍結させて止水し、汚染水を抜き取ろうとしたのですが、うまくできなかった。水流によって汚染水の温度が十分に下がらず、凍結しなかったのです。そのため、東電は昨年11月末、大量のセメントを流し込み、トレンチ全体を埋める粗っぽい手法に切り替えざるを得ませんでした。とはいえ、この手法で完全に汚染水を遮断できるのか、まだはっきりしていません。

国と東電は汚染水対策として、(1)汚染源を取り除く、(2)汚染源に水を近づけない、(3)汚染水を漏らさない、という3つの基本方針の下、計9つのメニューを打ち出しています。
[…]
●“不確実”な凍土壁

凍土壁の造成は昨年6月から凍結管設置のための削孔作業が始まっており(昨年12月24日時点で1030本)、今年から本格的な工事に突入します。

ただ、土を凍らせて止水するという技術は不確実です。トンネル工事などで採用されたことはあるものの、それは小規模なもの。総延長約1.5㎞、合計で7万m3もの土を凍らせる大規模な工事例は過去にありません。

山側から流入する地下水量は1日800~1000t。それだけの水をせき止めるのだから、凍土壁にはそれなりの水圧がかかります。氷に力を加えると、ある時点でパキッと割れてしまう。

大きな地震が発生したとき、凍土壁が割れたり、ヒビが入ることはないのか? 確かなことは何もわかっていません。しかも汚染水処理が完了するまで、その凍土壁をこれから何年間も維持しないといけないのです。

国も東電も技術的な“実験”をこの機会にやってしまおうと考えているように見えます。コストの安い工法を試して、成功すれば新技術の確立になる。ダメなら別の方法を試せばよいという安易さを感じてしまいます。しかし、そんな悠長なことをやっている場合ではない。汚染水の海洋流出を防ぐためにも、少々コストがかかってもきちんと汚染水をコントロールできる設備を導入すべきです。

[…]

つまり、凍土壁が完成したとしても、井戸や流量計を設置し原発敷地内のあちこちの水位を絶えず監視、コントロールしないといけないのです。理屈上は可能でも、実際にはとても難しい作業だと思います。

もっと読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , , | 1 Comment

Missing a nuclear opportunity via The Hill

In the State of the Union address, President Obama once again failed to rekindle his vision of a world free of nuclear weapons. This is inexcusable. The Cold War ended nearly 25 years ago, but the threat of nuclear annihilation remains. Preventing nuclear disaster is possible, but it requires a serious commitment from all of us – the government, private sector, and regular citizens.

Reigniting the national conversation about nuclear security is no easy task. Once an issue at the forefront of public debate, the topic has all but vanished.
When the Soviet Union disintegrated, so did the public’s sense of impending nuclear doom. A false belief that nuclear weapons no longer pose an existential threat to the human race has settled in. In a way it’s almost understandable. It has been decades since “duck and cover” drills were practiced in schools, and the anti-nuclear movement which saw massive protests across the globe seems to have come crashing down along with the Berlin Wall in 1989.
Although the Cold War came to an end, an unacceptably high number of nuclear weapons remain, ready to launch at a moments notice. Currently the U.S. and Russia retain approximately 4,800 nuclear weapons each. This arsenal has the power to destroy the world several times over.

The nukes themselves aren’t the only danger.

According to a report published by the Arms Control Association (ACA), the U.S. is going to spend $355 billion over the next decade on modernizing and upgrading the nuclear arsenal. Over the next 30 years, the bill could add up to $1 trillion. Instead of spending less on nukes, we’re spending more – and a new nuclear arsenal comes at the expense of more important national security programs.

Obama is backsliding on his nuclear promise. Fortunately there are concrete steps Congress can take to roll back the bloated nuclear weapons budget.

That same ACA report details how the Pentagon stands to save roughly $70 billion over the next decade by cutting strategically outdated nuclear weapons systems, expanding the lifetime of existing programs and reducing the amount of nuclear submarines in our fleet from twelve to eight.

“Spending on nuclear weapons squanders the wealth of nations,” Pope Francis told delegates at the 2014 Conference on the Humanitarian Impact on Nuclear Weapons. He added that “the survival of the human family hinges” on securing a world free of nuclear weapons.

Read more.

Posted in *English | Tagged , , , | 1 Comment

「放射線や水汚染に不安」と住民=避難指示解除で意見交換—福島・楢葉町via Wall Street Journal

東京電力福島第1原発事故を受け、ほぼ全域に避難指示が出ている福島県楢葉町は25日、避難指示解除に向けて住民から意見を聞く町政懇談会を同県いわき市内で開いた。住民からは「自宅近くに放射線量が高い地点がある」などと、放射線不安を訴える声や水道水の汚染を懸念する意見が相次いだ。

 楢葉町は第1原発から20キロ圏内に位置し、福島第2原発が立地する。避難者数は約7500人。町は今春以降の解除を目指しており、実現すれば、最大規模となる。

全文を読む。

Posted in *日本語 | Tagged , , | 1 Comment

「リニア新幹線」批判封殺の背後にJR東海タブーと原発利権  NHKにも圧力?via LITERA

(抜粋)

今月8日、「週刊プレイボーイ」(集英社)のウェブニュースサイトに、「リニア報道に圧力が? メディアは不都合な真実をなぜ伝えられないのか!」と題された記事が掲載された。執筆者はリニアへの取材を続けるジャーナリスト・樫田秀樹氏。その内容は、リニア計画に対する異論を封殺する動きがあることを指摘したものだ。

昨年12月8日に放送された『クローズアップ現代』(NHK総合)は、建設工事によって大量に発生する“建設残土”がテーマだった。大規模土砂災害を誘発するなどの危険性が問題となっている建設残土だが、リニア計画でも膨大な量が生み出されることが分かっている。樫田氏によると、市民団体「リニア新幹線を考える東京・神奈川連絡会」の代表が、NHK番組スタッフから事前に延べ10時間近くも取材されていた。しかし、オンエア前日に突如「生の声を放映できなくなりました」との電話がはいったのだという。実際、放送ではリニア関連の話題は異様に短かった。

樫田氏自身、昨年9月に『“悪夢の超特急”リニア中央新幹線』(旬報社)を上梓し、リニア計画の問題点を炙り出しているのだが、この書籍の出版に際しても一悶着あったことを明かしている。本書はもともと、14年春に別の出版元から刊行される予定だった。だが、翌週には書店に並ぶといったタイミングで、「出版社の上部組織である某大学から『待った』がかかった」。大学側の言い分は「本校において、研究者や卒業生で鉄道関連の事業に携わる者もいる。(リニアを批判する)この本の内容が大学の意図と思われるのは困る」というもの。すでに3000部を印刷し終えていたにもかかわらず、異例の断裁処分になったのである。

もっとも、リニア計画については、以前から言論封殺に近いケースが散見されていた。本サイトでも近藤正高氏による記事のなかで紹介したが、94年、JR東海のPR誌でリニア批判がカットされていたことが分かっている。「新幹線の父」といわれた島秀雄・元国鉄技師長が同誌のインタビューで「四百キロとか五百キロとかいった高速を狙うことは振動とか安全面からみて問題だから慎むべきだ」という趣旨の発言をしたのだが、JR東海側はチェック用のゲラなどを一切送らぬまま、島氏の意を無視して勝手にこの部分を削除したのだという。

(略)

前出の樫田氏は「週プレ」の記事をこう締めくくっている。

「スポンサーがらみの検証報道がなされないのは、リニアに限った話ではない。だが史上最大規模の環境問題(残土問題や水枯れなど)が起きうるかもしれない巨大事業に沈黙し、監視者としての責任を放棄していいはずはない。同じように、その危険性が指摘されながら国民的検証がないままに推進され、大事故を起こしたのが原発ではないか──」

ピンときた読者もいるだろう。そう、リニア計画の“国策化” は、原発再稼働とも関係しているかもしれないのだ。現在、JR東海はリニアの消費電力の詳細を公開していないが、新幹線の3倍(一説には4〜5倍以上)もの膨大な電力が必要だとされている。その電力をどう供給するのか──樫田氏は「世界」(岩波書店)15年2月号でのジャーナリスト・斎藤貴男氏との対談のなかで、このように語っている。

「リニアが原発からの電力を使うかどうかは、公式的にはJR東海は何とも言っていません。ただ、JR東海の実質的な最高経営者である葛西氏は繰り返し原発再稼働を求めていますし、実際、リニア実験線で使われる電力は、主に柏崎刈羽原発からの日本初の超高圧送電線によって送られてきました。リニアと原発はセットとの可能性は否定できない」

3.11直後、原発推進の旗ふり役である読売、産經新聞すら声を大にして“原発擁護”を喧伝できないなか、月刊誌「Wedge」は、11年6月20日発売の7月号で「それでも原発 動かすしかない」という特集を大々的にくんだ。この雑誌の発行元・ウェッジはJR東海グループの出版社である。葛西名誉会長自身、新聞紙上などでさかんに原発再稼働の必要性を論じているのも有名な話だ。

仮説である。もし、安倍首相の敷く原発政策に、既得権益を持つオトモダチへの“義理”があるのならば。もし、これを世間から隠すために、リニア批判に対する圧力を強めているのだとすれば……。

もはや安倍政権は、国民の声を聞く気などさらさらない。そういうことになる。

全文は「リニア新幹線」批判封殺の背後にJR東海タブーと原発利権  NHKにも圧力?

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | 4 Comments

米印首脳会談:原子力保険プール設置へ via 毎日新聞

【ニューデリー金子淳】オバマ米大統領は25日、インドを訪れ、首都ニューデリーでモディ首相と会談した。オバマ氏は共同記者会見で原子力協力について 「打開策で合意した」と述べた。インド外務省などによると、原発事故の際に原発メーカーの責任を分散する「原子力保険プール」の設置で一致。東芝傘下の米 ウェスチングハウスと、日立製作所と米ゼネラル・エレクトリックの合弁会社によるインドでの原発建設が本格化する見通しだ。

米印は2008年に原子力協定に署名したが、事故の賠償責任を原発メーカーにも負わせるインド原子力損害賠償法(10年成立)が、米企業などの進出 の妨げになっていた。両首脳は、事故時の賠償金を複数の保険会社が引き受ける原子力保険プールを設置し、メーカーのリスク分散を図ることで合意した。日印 原子力協定の交渉加速につながる可能性もある。

一方、米国が求めていた核燃料の軍事転用防止のための追跡調査は、インド側の拒否感が強く取り下げることで合意した模様だ。モディ政権が昨年、民 生用原子炉に対する国際原子力機関(IAEA)の抜き打ち査察を可能にする追加議定書を批准したため、米国は追跡調査無しでも核拡散を防げると判断した模 様だ。

続きは米印首脳会談:原子力保険プール設置へ

当サイト既出関連記事:

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | Comments Off on 米印首脳会談:原子力保険プール設置へ via 毎日新聞