Tag Archives: 甲状腺がん

福島県が実施している甲状腺検査で、治療が必要となった患者に支給している「甲状腺サポート事業」をめぐり７日の常任委員会で、県の佐藤宏隆保健福祉部長は「医療費を交付した２３３人は全て甲状腺がん（または疑い）」との１２月議会の答弁が誤りだったと謝罪した。 また１２日の委員会でも、佐藤部長は、「極めて重要な検査の数値の答弁を誤った」のは、「決して小さくない」「本来あってはなならいこと」と弁明した。一方、医療費を交付している２３３人のうち、手術を受けた８２人以外が、どのような患者なのかについては明らかにしなかった。 甲状腺検査サポート事業の交付実態、不透明なまま１２月議会で、「２３３人全てが甲状腺がん」と回答した鈴木陽一保健福祉課課長。議会終了後のOurPlanetTVの取材に対し、「甲状腺サポート事業は、福島県民健康調査の甲状腺検査とセット。検査が、甲状腺がんのみを対象としている以上、交付対象も甲状腺がん疑いに限定しているのは当然。それは最初から変わっていない」と述べていた。 […] また、OurPlanetTVが、日本甲状腺学会誌に掲載された論文「甲状腺結節取り扱い診療ガイドライン」に掲載された「甲状腺結節の組織学的分類」を示しながら、交付対象となる内容を確認した際も、手術後の病理診断まで確定診断が難しい「濾胞腺腫」を除き、「悪性腫瘍」以外には交付されないと回答していた。 全文

チェルノブイリ子ども基金、未来の福島こども基金主催４月21日（日）後７時～、ココネリホール（練馬区立区民・産業プラザ３階、東京都練馬区）。講師＝崎山比早子（医学博士）。定員300人。800円（予約）、1000円（当日）。予約受付は４月18日（木）後３時まで。03-6767-8808（チェルノブイリ子ども基金）。 チェルノブイリ原発事故から33年。被災地では次世代の子どもにも健康被害は続いている。一方、８年が経過した福島原発事故もいまだ収束していない。事故現場は危険にあふれているというのに、政府は有害無益な除染を行い、避難指示を解除、20mSv帰還対策を強行している。小児甲状腺がんが数十倍に多発していても被ばくとの関係は考えにくい、という。 続きは【東京・４月21日】講演会原発事故から８年　「福島における小児甲状腺がんの多発」

講演　崎山比早子さん「原発事故から8年　福島における小児甲状腺がんの多発」http://ccfj.la.coocan.jp/saishin.html ＞＞４月21日（日）19：00～21：00　（開場18：30）＞＞ココネリホール（練馬区立区民・産業プラザ３F）（西武池袋線・西武有楽町線・都営地下鉄大江戸線「練馬駅」北口徒歩1分）http://coconeri.jp/access.html ＞＞入場料　予約800円／当日1000円　（全席自由）　定員　300名※予約受付は4/18（木）午後3時まで。定員になり次第お申し込みを締め切ります。 　事故現場には危険が一杯。それなのに政府は有害無益な除染を行い、避難指示を解除、20mSv帰還政策を強行し、小児甲状腺がんは数十倍に多発していても被ばくとの関係は考えにくい、という。市民はなにをすべきか？ ＜支援活動の報告＞◆「チェルノブイリ子ども基金」事務局長　佐々木真理　◆「未来の福島こども基金」代表　黒部信一♪フルート演奏　吉原りえ ☆収益は、チェルノブイリと福島の原発事故で被災した子どもたちの救援金にあてられえます。 ＜主催＞チェルノブイリ子ども基金／未来の福島こども基金＜お問い合わせ・お申し込み先＞　チェルノブイリ子ども基金 〒177-0041 東京都練馬区石神井町3-16-15-408TEL/FAX 03-6767-8808　E-mail cherno1986@jcom.zaq.ne.jp

〜症例数２５万件の現場医師たちが診てきたチェルノブイリ原発事故の影響〜 内  容 講演　グリゴローヴィッチ医師   「なぜブレスト州が甲状腺検診を成功できたのか」 シヴィタ医師  「移動検診の現在の動向」 ルシク医師  「ベラルーシにおける最新の治療と診断」 通訳：山田英雄さん　（ロシア語医療通訳・NPO法人チェルノブイリ医療支援ネットワーク医療顧問） 解説：木村真三さん　（獨協医科大学准教授・放射線衛生学者）  報告　飛田晋秀さん　（三春町在住　写真家）　3.11から7年 – 福島のいま – （写真と解説）　 と　 き　　５月１９日（日）午後１時３０分～４時３０分（開場午後１時） 入場無料・申し込み先着順で定員になり次第終了となります と こ ろ    ミューカルがくと館 / １階大ホール（定員150人） 今から３３年前の１９８６年４月２６日、ベラルーシとの国境付近にあるチェルノブイリ原子力発電所（ウクライナ）で原子力開発史上最悪の事故が発生しました。大量の放射能の雲は、ウクライナやベラルーシの地面を強く汚染させることになりました。汚染地域は、海から遠く離れているため慢性的なヨウ素不足の地であったことが災いし、汚染された牧草から牛を介してミルクに移行した放射性ヨウ素を取り込んだ子供たちには小児甲状腺がんが多発しました。今回は、もっとも被害の大きかったベラルーシから専門医を招き、現地の甲状腺がんの過去・現在をお話し致します。 全文

福島医大は県民健康調査検討委員会で、甲状腺検査の昨年１２月末時点の結果を公表した。２０１６（平成２８）年度から始まった３巡目の検査では、前回報告（昨年９月末時点）から新たに２人ががんと確定、１人ががんの疑いと診断された。３巡目検査のがん確定は１５人、がん疑いは６人。 県と福島医大は、１１～１３年度に１巡目、１４～１５年度に２巡目、１６～１７年度に３巡目、１８年度から４巡目の検査を実施。４巡目検査では２次検査対象者４２７人のうち１４３人が受診し、９０人の検査が終了、２人ががんまたはがん疑いと診断された。１～４巡目と２５歳時の検査を合わせると、がん確定は１６８人（手術で良性と確認された１人を除く）、がん疑いは４３人となった。検討委は１巡目の結果を踏まえ、検査で見つかったがんは「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告をまとめている。 　治療費支援375件県は県民健康調査検討委員会で、甲状腺検査でがんやがん疑いと診断された場合にかかる治療費の自己負担分を県が支払う支援事業について、２０１５（平成２７）年７月の制度開始から１８年１２月までに延べ３７５件。 （略） 県によると、１５年度１２１件、１６年度１０４件、１７年度８８件、１８年度（４～１２月）に６２件交付。手術を含むケースについては９５件（実人数９３人）に交付した。 全文は２人確定　福島医大・県民健康調査結果

ＮＰＯ法人「３・１１甲状腺がん子ども基金」（事務局・東京、崎山比早子代表理事）は１０日、東京電力福島第１原発事故後の健康不安全般について、医師による無料電話相談を受け付ける。 同基金は原発事故で放射性ヨウ素が拡散したとみられる１都１５県に住んでいた人（当時１８歳以下）を対象に甲状腺がんと診断された場合、１０万円の療養費を給付している。事故から８年がたち、「当時は子どもで何が起きていたのか、よく分からなかった」との声が寄せられており、甲状腺がんに限らず事故後に気になっていることや不安に思っていることについて相談に応じる。 午前１０時～午後４時、フリーダイヤル（０１２０・９６６・５４４）へ。基金の顧問を務める医師４人が対応し、「各地で暮らす避難者や福島県出身者の声にも耳を傾けたい」としている。【沢田石洋史】 続きは原発事故関連の健康電話相談　１０日・ＮＰＯ無料で　／茨城

原発事故当時１８歳以下だった子どもを対象に行われている福島県の甲状腺検査をめぐり、検査結果を評価する「甲状腺評価部会」の第１２回会合が、２月２２日福島県で開かれた。会合では、検査の同意書などについて検討したが、検査のデメリットを主張する専門家と、住民に不安に応えるべきだとする専門家で意見が分かれ、議論は平行線のまま終了した。親会議である「検討委員会」に報告した上で、次回以降、部会長が、同意書の方向性を打ち出す。[…] 同意書の方針は固まらず〜今後の検査をめぐり平行線後半は、今後の検査のあり方について議論が行われた。住民の不安に応えるために開始された甲状腺検査。これまでは、検査の目的として、「子どもたちの健康を長期に見守る」「現時点での甲状腺の状態を把握する」の２つが掲げられてきたが、祖父江友孝大阪大学教授はこれに反発。「本検査は甲状腺にかかわる健康影響を最小限にすることと放射線と甲状腺がんとの関連を正しく評価することを目的としています。」とすべきだと主張した。 また、同意書の記載内容について、祖父江教授と高野徹大阪大学講師が、「早期発見早期治療にはメリットはない」「不安の解消になるというエビデンスはない」「検査をすることは推奨されないという国際がん研究機関（IARC）の提言を盛り込むべきだ」などと繰り返す一方、南谷幹史帝京大学ちば総合医療センター教授や吉田明神奈川県予防医学協会婦人検診部部長ら、甲状腺外科の専門医らが強く反発。「小児甲状腺がんは、甲状腺がん全体の１〜２％。手術した症例の死亡率が低いからといって、手術せずに経過観察できるかどうかは分からない。IARCはエビデンスレベルで低い。」と、小児甲状腺がんの知見が不足していることを強調した。 さらに、高野氏が「小児甲状腺がんがアグレッシブであり、予後が悪いというのは誤解。隈病院のデータでは、３０代以降で腫瘍の成長は止まっている。大人の甲状腺がんと一緒に考えると、判断ミスを起こす」と力説すると、南谷氏は、「甲状腺がんは死亡率はもともと低い。小児にとって、死ぬか生きるかを論点にするのは、小児科医として許せない。どういった学校生活を送れるのかがポイント。」と反論した。 「議論が平行線のまま着地点がない。」と困り果てた鈴木部会長。福島医大に同意書のたたき台を作成するよう投げたものの、安村誠司同大副学長は、「部会長の話聞いて、理解しようとしたが、私たちがどういう方向でまとめていいのかわからない。」とこれを拒否。素案作りは部会長に一任されることとなった。 全文