福島からの県内避難者 56%が定住・長期居住望む via 東京新聞

 茨城大人文学部市民共創教育研究センターは、東京電力福島第一原発事故による福島県から茨城県内への避難者を対象に、居住の実態や今後の意向などについてアンケートを実施、結果を公表した。それによると回答者の56・1%が、このまま定住するか、長期間、住み続けたいと考えていることが分かった。「定住・長期居住」志向は前回、二〇一四年の調査時より26ポイント増えており、早期の帰還を断念し、茨城で生活再建に取り組んでいる実態が浮き彫りになった。 (越田普之)

 アンケートは同学部の原口弥生教授(環境社会学)が昨年三~五月に実施した。一二、一四年に続き、今回で三回目。有効配布数は千四百十通で、三百五十七世帯が回答、回答率は25・3%だった。回答者の八割超が、帰還困難区域をはじめとする避難指示区域からの避難者。

 居住形態では、既に茨城に家を購入した避難者の割合は50・9%で、前回から30ポイント以上増え、五割を超した。帰還困難区域と居住制限区域からの避難者では六割を超えており、早期帰還をあきらめている様子がうかがえる。

 一方、自主避難者の持ち家比率は8・9%にとどまり、51・1%が民間の借り上げ住宅(みなし仮設)に住んでいる。原発事故の自主避難者への無償住宅補助を福島県が三月末で打ち切ることから、今後の生活に不安を抱く避難者は多い。

 避難指示区域からの避難者を中心に定住・長期居住志向が強まる半面、茨城に住民票を移していない避難者は81・0%に上る。過去二回の調査でも八割前後と、ほぼ変化はない。「将来的に現在の住所に移す予定」は43・1%だったが、「決めていない」も39・0%に達した。元住んでいた家や土地の処分や税控除など、さまざまな事情から住民票の異動に踏み切れない実情が垣間見える。

(略)

 アンケート結果は、茨城大のホームページで公開している。

<福島県外への避難者> 復興庁によると、1月31日時点で全国に3万9818人。このうち茨城県内への避難者は3702人で、東京都の5223人、埼玉県の4029人に次いで3番目に多い。おおむね3400~3800人で推移している。

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 福島からの県内避難者 56%が定住・長期居住望む via 東京新聞

福島・富岡町、避難指示の一部解除受け入れ決定 4月1日 via 日本経済新聞

 東京電力福島第1原子力発電所事故で全域が避難指示区域となっている福島県富岡町は17日、避難指示の一部を4月1日に解除する政府提案の受け入れを決めた。町議会の全員協議会で宮本皓一町長が「避難指示が継続されることで、ふるさとを未来につなげることが困難になる。(解除時期の受け入れを)判断したい」と表明。議会も承認した。

避難指示解除は、放射線量が最も高い帰還困難区域を除く居住制限区域と避難指示解除準備区域の約9600人が対象。全町民の7割に相当する。

(略)

宮本町長は終了後、記者団に「(避難指示が続けば)富岡町の再生、文化の継承が途切れてしまうとの強い思いがあった」と強調した。

全文は福島・富岡町、避難指示の一部解除受け入れ決定 4月1日

Posted in *日本語 | Tagged , , , | Comments Off on 福島・富岡町、避難指示の一部解除受け入れ決定 4月1日 via 日本経済新聞

福島第一原発の今 “限界の場所”で私が見たもの viaテレビ東京

 

東日本大震災からまもなく6年。 きのう東京電力は福島第一原発の原子炉建屋内を調べるためロボットを投入しましたが作業を断念する結果となりました。 私は今週、原子炉建屋から80メートルの場所で原発の今を見てきました。 困難を極める廃炉作業の行方は。

動画を観る。

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 福島第一原発の今 “限界の場所”で私が見たもの viaテレビ東京

Children of Hiroshima survivors sue for coverage under hibakusha assistance law via The Japan Times

Children of Hiroshima A-bomb survivors sued the central government on Friday, claiming Tokyo has denied them their constitutional right to pursue happiness by failing to provide financial support.

In what the plaintiffs say is the first lawsuit in Japan to address the impact radiation has had on the children of the hibakusha, they are demanding that the Atomic Bomb Survivors’ Assistance Law be changed so that second-generation hibakusha can also be covered by it.

Arguing that their parents’ exposure to radiation from the 1945 U.S. atomic bombing of Hiroshima affected their own health as well, the 22 second-generation hibakusha are demanding the government pay them ¥100,000 each in compensation.

The government provides qualified first-generation survivors with various forms of financial assistance and covers the full cost of their medical expenses, but the aid does not extend to their children.

[…]

Plaintiff Katsuhiro Hirano, 58, has always been worried about his health because he knows several second-generation hibakusha who developed cancer and leukemia when they were young.

“Every time I became sick, I was worried that it may be having something to do with” being the son of a hibakusha, Hirano said.

Hirano’s mother got exposed to radiation when she came to look for her younger sister in the city two days after it was destroyed by the bomb on Aug. 6, 1945.

To pressure the government into granting them financial aid, second-generation hibakusha founded a group in the 1970s but to no avail.

Read more at Children of Hiroshima survivors sue for coverage under hibakusha assistance law

Posted in *English | Tagged , , , | Comments Off on Children of Hiroshima survivors sue for coverage under hibakusha assistance law via The Japan Times

被爆2世が集団提訴「国は援護立法怠った」 広島地裁 via 朝日新聞

 広島に投下された原爆で被爆した親を持つ「被爆2世」22人が17日、1人あたり10万円の国家賠償を求め、広島地裁に集団提訴した。「放射線の遺伝的影響が否定できない被爆2世に対し、国は援護立法をなす義務を怠った」と訴えている。

原告は広島、山口、大阪、福岡、神奈川の5府県に住む「全国被爆二世団体連絡協議会」のメンバー。別のメンバー25人も20日、長崎地裁に提訴する予定。原告側の弁護団によると、被爆2世への援護を求める集団提訴は初めて。

国は被爆者援護法に基づき、被爆者には医療費の自己負担分などを支給している。だが2世への遺伝的影響を認めず、援護法とは別の措置として、年1回の健康診断を実施している。

ログイン前の続き原告側は、国が健康被害への不安を抱える被爆2世を放置してきたとし、「被爆者と区別する合理性は認められず、平等権を保障する憲法に違反する」と主張。援護法の適用対象を広げるなどの立法措置をとらず、精神的な苦痛を受けたと訴えている。原告弁護団長の在間秀和弁護士は「被爆から70年以上たって裁判を起こさなければいけないのは嘆かわしい。早期解決を目指していきたい」と話した。

(略)

■遺伝的影響は未解明

放射線による遺伝的影響をめぐっては、日米共同で運営する研究機関「放射線影響研究所」が、前身の原爆傷害調査委員会時代から、被爆2世を対象に出生時の障害の有無や死亡率、がん発生率などを調査してきた。しかし、親の被爆による影響は解明されていない。一方で「動物研究から、人にも遺伝的影響が起こる可能性はある」と指摘し、調査を続けている。

国会では1989年、原爆症と認められた被爆2、3世について、被爆者と同等の援護施策などを盛り込んだ法案が参院で可決されたが、衆院で廃案に。94年に被爆者援護法が成立した際も被爆2世は対象外となり、遺伝的影響の調査、対策に十分配慮することや健康診断の継続などが付帯決議されたものの、援護施策は実現していない。

日本原水爆被害者団体協議会は、被爆2世や家族に被爆者がいる人についても、健康不安を共有する「原爆被害者」と位置づけてきた。昨年からは、被爆2世に健康不安などを聞くアンケートを始めている。

全文は被爆2世が集団提訴「国は援護立法怠った」 広島地裁

Posted in *日本語 | Tagged , | 2 Comments

No fracking way! Fuki[u]shima is worse than ever via I, Cringely

[…]

“The radiation levels inside Japan’s damaged Fukushima Daiichi nuclear reactor No. 2 have soared in recent weeks, reaching a maximum of 530 sieverts per hour, a number experts have called “unimaginable”.”

That’s the most recent evidence. Click on it and you’ll find the original story underneath. What this means is there’s a puddle of molten uranium that has melted its way through the steel pressure vessel, through the reinforced concrete containment, through the reinforced concrete foundation of the nuclear facility, and is now working its way through whatever rock or soil lies underneath the foundation, dropping lower each day.

Remember the China Syndrome?

The danger here isn’t that molten uranium will make its way to the opposite side of the world because that’s impossible. Liquid uranium won’t flow uphill, so the furthest it could go is the center of the Earth’s core, which is probably a great place for nuclear disposal. The real problem is that these next hundreds or thousands of feet for the uranium to drop could well facilitate the transfer of radiation and radioactive materials into the environment. This is right by the sea, remember, where radioactive cooling water has been released continuously for six years already. If the molten uranium hits an underground aquifer, such a spread could get even worse.

Just in case you didn’t bother to read any of those old column links above, here’s why I am writing about this subject and why you should take me seriously. Back in 1979 I was hired by the White House to help investigate the nuclear accident at Three Mile Island. My friend Robert Bishop, whom I consulted for this column, was the only American at Chernobyl.

There is no solution to the Fukishima problem, but there are a few things that can be done to mitigate this crisis, with the main one being what’s being called an ice wall, which you may have read about.

[…]

Liquid nitrogen is pumped underground to freeze a ring of soil around the power plant. The idea isn’t to somehow cool the molten uranium because that has its own source of heat that will last for a century or more. The point of the ice wall is to contain the poison while also minimizing incursion of water. Starve the puddle of water, the idea goes, and just let the uranium do its thing. Water is bad not just because it might carry radiation and radioactive materials away from the site and into the environment, water is bad because the uranium’s heat will turn it into hydrogen and oxygen which will then explode.

Why worry about such subterranean explosions? Think of it as fracking. Just as fracking uses explosions to release trapped natural gas, Fukishima-style fracking will fill the fractured rocks and their entrapped water with radioactivity.

Here’s the important bit: These new radiation numbers show the uranium puddle is on the move, downward — ever downward. To be even minimally effective the ice wall has to go preferably deeper than the puddle. 

Read more at No fracking way! Fukishima is worse than ever 

Posted in *English | Tagged , , , | 2 Comments

Years after Fukushima meltdown, Saskatchewan still suffering via National Observer

Saskatoon-based Cameco, the world’s largest publicly traded uranium miner, recently announced more than 620 layoffs, significant quarterly losses, and a contract dispute with the Tokyo Electric Power Company (TEPCO) to the tune of $1.3 billion.

TEPCO has been unable to run its nuclear plants for 18 months due to new government regulations and has cited a ‘force majeure’ event to cancel its remaining deliveries from Cameco: almost 9.3 million pounds of uranium through 2028. In legal terms, this is the equivalent of invoking an unforeseen ‘Act of God.’ Cameco emphatically rejected the termination notice. If negotiations fail, the parties may proceed to international arbitration.

“We’ve worked with eight of the 11 Japanese utilities on a number of things to help them with their difficult circumstances,” Grant Isaac, vice-president and CFO of Cameco, said in a recent conference call with investors and media. He noted that the risk of contract termination was always looming but “what’s happened here with TEPCO really is a departure from the successful commercial relationships we’ve had with the others, including TEPCO, post-Fukushima.”

Uranium stocks may have bottomed out

Public perceptions of the nuclear industry have also been permanently tarnished. After a series of public protests in 2011, the German government of Angela Merkel reversed its energy policy and pledged to shut down 17 reactors by 2022. These plants had met 20 per cent of the country’s energy needs. In Britain, Toshiba recently sold its stake in an unfinished English plant and announced intentions to stop building new reactors altogether.

The sting has also been felt in Khazakstan, the world’s largest uranium producer by volume. In January, state-owned Kazatomprom announced a ten- per-cent cut in output due to poor market conditions and global oversupply.

But just as fissures precede fission, there may be hope for Cameco, demonstrated in a discrepancy between market potential and current performance. In December, Palisade Research confidently declared that uranium stocks had finally bottomed out, with nowhere to go but up.

According to the Nuclear Energy Institute, there are currently 60 nuclear units under construction in 15 countries worldwide, the bulk of which will be operational by 2025 – there are also more than 160 others in the licensing and advanced planning stages. More than half of the reactors under construction are in China (20), Russia (seven) and India (five).

Read more at Years after Fukushima meltdown, Saskatchewan still suffering

Posted in *English | Tagged , , | Comments Off on Years after Fukushima meltdown, Saskatchewan still suffering via National Observer

東日本大震災 福島第1原発事故 2号機 炉直下達せず、ロボ調査断念 via 毎日新聞

東京電力は16日、福島第1原発2号機の原子炉格納容器内部の調査のため、自走式のサソリ型ロボットを投入したが、目標だった原子炉圧力容器真下まで到達できず続行を断念した。

(略)

 東電は同日午前7時50分に、格納容器の貫通口からロボットを投入。既存のレール(長さ7・2メートル)を経由し、圧力容器真下の作業用足場(直径5メートル)で調査する計画だったが、左側の走行用ベルトが動かなくなり、同午後3時過ぎにロボットの接続ケーブルを切断して調査を打ち切った。走行距離は2メートル余りだった。

 レール上には、焼け焦げたケーブルのカバーなどの堆積(たいせき)物がこびりついており、ロボットの走行の支障になったとみられる。カメラは積算1000シーベルトまで耐えられる設計。線量計や温度計なども搭載し、レール上で最大毎時210シーベルト、16・5度を計測した。2号機では、パイプに取り付けたカメラなどでの調査の結果、内部の線量は最大毎時650シーベルト(推定)あり、作業用足場には溶融燃料とみられる堆積物や穴などの損傷が見つかった。【柳楽未来】

全文は大震災  福島第1原発事故 2号機 炉直下達せず、ロボ調査断念

当サイト既出関連記事:

関連記事:

Posted in *日本語 | Tagged , , , | Comments Off on 東日本大震災 福島第1原発事故 2号機 炉直下達せず、ロボ調査断念 via 毎日新聞

「撤退なら違約金8000億円」米原発やめられない東芝 via 毎日新聞

債務超過に転落(3)

東芝は2月14日、2016年4~12月期連結決算で、ウェスチングハウスなど原子力事業に関して7125億円の損失を計上すると発表した。15年3月期にもウェスチングハウスで2476億円の損失を計上しており、原子力事業は2年間で9601億円もの損失を出したことになる。

ほぼ1兆円という莫大(ばくだい)な損失。2011年の福島第1原発事故以降、原発をめぐる社会環境が一変したことに、東芝の経営陣は目をつぶってきた。そのツケが一気に噴出したのだ。急激な環境変化にもっと早く対応していれば、ここまで大きな損失にはならなかったのではないか。

(略)

電力会社への支払い保証

これだけひどい目にあった建設中の原発から、東芝が全面撤退することはできないのか。その手がかりになる事情が、14日に公表された東芝の資料の一番最後にあった。「ウェスチングハウスに対する親会社保証」と書かれた1枚の資料だ。
東芝の綱川智社長=2017年2月14日、宮武祐希撮影

そこには「16年3月期 有価証券報告書の記載額(偶発債務及び保証類似行為)」として「16年3月末 7934億9900万円 ※米国AP1000の客先に対する支払い保証が90%弱」と書かれていた。

さらに、「米国AP1000プロジェクトにおいてウェスチングハウスの客先への支払い義務(プロジェクトを完工できなかった場合の損害賠償請求を含む)を履行できなかった場合、東芝はウェスチングハウスの親会社として、客先にこれを支払うことが要求されている」との注記があった。

AP1000は、ウェスチングハウスが建設中の原発に導入する予定の新型原子炉だ。客先とは、原発建設をウェスチングハウスに発注した電力会社のことだ。もしいま、ウェスチングハウスが米国の原発4基の完成をあきらめて撤退すると、電力会社に「7934億円」の違約金を支払う義務があるということだ。そして、東芝は親会社としてそれを保証しているのだ。この保証は現時点も続いている。

すでに損失1兆円が発生した事業。ここで退けば、さらなる地獄が待っているという状況の一端が、この1枚のペーパーに記されていた。

全文は「撤退なら違約金8000億円」米原発やめられない東芝

Posted in *日本語 | Tagged , , | Comments Off on 「撤退なら違約金8000億円」米原発やめられない東芝 via 毎日新聞

U.S. Government Supports Lower Court Decision that Navy Members’ Fukushima Suit Can Proceed in United States via Lawfare (blog)

[…]

At this stage, the major dispute in the case concerns the forum rather than the substance: should the plaintiffs be permitted to hale TEPCO into American courts, or must they sue in Japan, where such claims can be submitted to a Nuclear Damage Claim Dispute Resolution Center set up by the government? This question, however, implicates sensitive issues of sovereignty and competing national interests, pitting members of the U.S. military against a company that was essentially nationalized by the Japanese government after the crisis. As the U.S. government’s brief explains:

This case thus touches upon strong U.S. interests, both because of our Nation’s enduring relationship with Japan, a longstanding and essential ally, and because plaintiffs in this action are members of the U.S. military allegedly harmed while deployed on a humanitarian mission, and their family members.

At the request of the 9th Circuit, the United States entered the case in December as an amicus to clear up questions at stake relating to the U.S. interests. During oral argument last September, TEPCO’s counsel had suggested that the U.S. government’s interests favored dismissal of the case in preference for a Japanese forum, consistent with a general policy of centralization of claims for nuclear third party liability in the country in which an accident has occurred. The panel seemed skeptical about this suggestion. In fact, though the U.S. government’s brief was in support of neither party, it urged deference to the decision below, stating “[t]he United States has no specific foreign policy interest necessitating dismissal in this particular case.” In light of this development, the court granted both parties an opportunity to submit supplemental briefs in response and has not yet issued an opinion.

[…]

 

Read more.

Posted in *English | Tagged | Comments Off on U.S. Government Supports Lower Court Decision that Navy Members’ Fukushima Suit Can Proceed in United States via Lawfare (blog)