10月に判決を控える福島地裁訴訟の関係者からは、「とんでもない判決だ」と憤りの声が上がった。中島孝原告団長(61)は、廷内で判決を聞いた
(略)
「事故を起こした責任を追及しなければ、また必ず同じことが起きる。私たちの裁判でこんな流れは断ち切りたい」と力を込めた。
原告代理人の馬奈木厳太郎弁護士は「国が事故から教訓を導いているのか疑わしい中で、各地で原発が再稼働している。判決はそんな国の姿勢を許容するものだ」と批判した。(共同)
当サイト既出関連記事:
10月に判決を控える福島地裁訴訟の関係者からは、「とんでもない判決だ」と憤りの声が上がった。中島孝原告団長(61)は、廷内で判決を聞いた
(略)
「事故を起こした責任を追及しなければ、また必ず同じことが起きる。私たちの裁判でこんな流れは断ち切りたい」と力を込めた。
原告代理人の馬奈木厳太郎弁護士は「国が事故から教訓を導いているのか疑わしい中で、各地で原発が再稼働している。判決はそんな国の姿勢を許容するものだ」と批判した。(共同)
当サイト既出関連記事:
TOKYO — A Japanese court has ruled that a utility, not the government, should pay compensation to dozens of former residents of Fukushima for losses to their livelihood caused by meltdowns at a nuclear plant after a massive earthquake and tsunami in 2011.
Chiba District Court ordered Tokyo Electric Power Co. on Friday to pay a total of 376 million yen ($3.4 million) to most of the 45 plaintiffs who sought compensation over the loss of their livelihoods and communities because of radiation contamination.
The court dismissed the plaintiffs’ claim the government should also be held responsible for its failure to enforce tsunami safety measures.
About 30 other compensation suits filed by tens of thousands of former Fukushima residents are still pending.
Continue reading at Court: Utility, Not Gov’t Responsible for Fukushima Disaster
Related article:
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、千葉県に避難した45人が生活の基盤を失うなど精神的な苦痛を受けたと訴えた裁判で、千葉地方裁判所は東京電力に対して、原告のうち42人に総額3億7600万円余りを賠償するよう命じる判決を言い渡しました。一方、国への訴えは退けました。
この裁判は、原発事故の避難区域や福島県のそのほかの地域から千葉県に避難した18世帯45人が、住み慣れた家や仕事を失い、ふるさとでの生活が奪われたとして、国と東京電力に総額28億円余りの慰謝料などを求めたものです。
(略)
東京電力については「津波対策を完全に放置したとまでは言えず、重大な過失があったということはできない」と指摘しました。
一方で「住民がこれまでの暮らしやコミュニティーを失った精神的苦痛は事故と関係があり、東京電力が賠償すべきだ」などとして、原告のうち42人に総額3億7600万円余りを賠償するよう命じる判決を言い渡しました。このうち原告30人余りについては国の指針などに基づく慰謝料に加えて1人当たり最大で1000万円の増額を認めました。
また避難区域ではない地域から自主的に避難した1世帯4人についても個々の具体的な事情に応じて賠償の対象となるとして、1人当たり30万円の慰謝料を認めました。原発事故をめぐって全国の18の都道府県で1万2000人余りが起こしている集団訴訟では2例目の判決で、国と東京電力の責任を初めて認めたことし3月の前橋地方裁判所の判断とは異なり、国の責任を認めませんでした。
原告団「到底納得できず控訴」
判決を受けて原告団が支援者らを集めて千葉市内で報告集会を開きました。
原告の弁護団の事務局長を務める滝沢信弁護士は「千葉地裁は原発事故について国の責任を認めていないので不当判決だと思う。私たちも原告の人たちも到底納得できないので控訴します」と話しました。(略)東京電力「判決内容精査し対応検討」
判決を受けて東京電力は「当社、原子力発電所の事故により、福島県民の皆さまをはじめ広く社会の皆さまに大変なご迷惑とご心配をおかけしていることについて、改めて心からおわび申し上げます。きょう、千葉地裁で言い渡された判決については、今後、判決内容を精査し対応を検討してまいります」というコメントを発表しました。原子力規制庁「原発審査 厳格に進める」
今回の判決について、国の原子力規制庁は「今の時点で詳細は十分承知していない。いずれにしても福島第一原発の事故を踏まえて策定された規制基準に基づく原発の審査を厳格に進めることにより、適切な規制を行っていきたい」とコメントしています。前橋地裁の判断との違い
今回の判決は原発事故に対する国の責任を認めなかったうえ、東京電力の事故前の津波対策についても「重大な過失があったとは言えない」として、国と東京電力の対応を厳しく指摘したことし3月の前橋地方裁判所の判断とは大きく異なる結果となりました。前橋と千葉の地方裁判所で起こされた2つの集団訴訟では、東京電力に対する国の規制の在り方が適切だったのかが争われ、ことし3月の前橋地方裁判所の判決では「国は福島第一原発の敷地の高さを超える津波を事前に予測することが可能だった。東京電力に対策を命じていれば事故を防ぐことができた」として国の責任を認めました。
千葉地方裁判所の判決では「事前に津波を予測することは可能だったが、国や電力会社が投資できる資金や人材は限られ、すべてのリスクに対応することは現実的には不可能だった。仮に対策をとっていたとしても、東日本大震災の津波の規模から考えると事故は避けられなかった可能性がある」として国の責任は認めませんでした。東京電力の責任についても判断が分かれました。
前橋地方裁判所は東京電力の津波対策について「常に安全側に立った対策をとらなければならないのに経済的な合理性を優先させたと言われてもやむをえない対応で、今回の事故の発生に関して特に非難するに値する」と厳しく指摘しました。
千葉地方裁判所は、東京電力が事故の前、想定される津波の検討を土木学会に依頼していたことなどから「津波対策を完全に放置したとまでは言えず、重大な過失があったということはできない」としました。 原発事故をめぐる集団訴訟は前橋と千葉を含めて全国18の地方裁判所で起こされ、今回の判決が今後の裁判に影響を与える可能性があります。国の指針以上の慰謝料認める
原告への慰謝料について22日の判決では「長年住み慣れた家や地域での生活の断念を余儀なくされたことによる精神的苦痛も賠償の対象となる」として国の指針を上回る金額の支払いを命じました。
専門家「損害広く認めた」
原発事故の賠償に詳しい東洋大学法学部の大坂恵里教授は判決について「損害を広く認めたことに特徴がある」と話しています。(略)また自主的に避難した人にも賠償が認められたことについては「今回は避難したことに合理性があれば賠償を認めるという判断を示していて、個別の事情を考慮した判決で評価できる」と話していました。(略)各地で訴訟 来月は福島で判決
原発事故で被害を受けた人たちは事故の責任を問う裁判を各地で起こし、来月10日には福島で判決が言い渡されます。(略)一連の集団訴訟では来月、全国で最も多いおよそ4000人が原告となり、「生業訴訟」と呼ばれる裁判で、福島地方裁判所が判決を言い渡します。
この裁判では国と東京電力に対して、千葉の裁判と同じようにふるさとでの暮らしを失ったことに対する慰謝料などを求めているほか、放射線量を事故の前の状態に戻すことも求めていて、裁判所の判断が注目されます。(略)争点1 津波予測し被害防げたか
裁判では、国と東京電力が大規模な津波を事前に予測し、被害を防ぐことができたかどうかが争点の一つとなりました。(略)争点2 「ふるさと喪失慰謝料」認められるか
裁判では、避難生活に伴う慰謝料とは別に、ふるさとでの生活が失われたことに対する「ふるさと喪失慰謝料」が認められるかどうかが争点の一つとなりました。
原告側は、原発事故によって、一人一人の人格を育んできた自然環境や文化環境の中での暮らしや、地域の人と人とのつながりなどが失われ、生涯にわたって続く精神的な苦痛を受けたと主張しています。
そのうえで避難生活に伴う慰謝料とは別に「ふるさと喪失慰謝料」として原告1人につき2000万円を求めています。
Last Columbus Day, a group of Native Americans staged a small news conference at the University of Nevada at Las Vegas, bearing signs denouncing a nuclear waste disposal site 90 miles away at Yucca Mountain. Among the speakers was Tom Goldtooth of the Indigenous Environmental Network, who had just arrived from the oil pipeline protests at Standing Rock in North Dakota. “We have to stand together in solidarity to protect the sacredness of water but also the sacredness of our Mother Earth,” Goldtooth said. “It’s very serious.”
[…]
Environmental groups and Native tribes have a natural alliance, rooted in Natives’ commitment to their lands. They teamed up to battle the pipeline running through the Dakotas in a dramatic standoff, although the Trump administration has allowed the project to go forward. Natives and environmentalists are also linking arms in Northern California to restore endangered salmon to the McLeod River at Mount Shasta and to fight plans to raise the height of Shasta Dam, which would flood sacred sites of the Winnemem Wintu tribe.
Yucca presents a more complex challenge, in part because the federal government has controlled the area for so long. In the 1863 Treaty of Ruby Valley, the Western Shoshone tribes gave the federal government use of the land but not ownership, and they have refused to accept $145 million in settlement money in order to hold on to their claim. “If there’s a fight over tribal land, it was fought a long time ago,” says Rep. John Shimkus, R-Ill., a leading proponent of the Yucca project in Congress. “I would have a hard time understanding today what their claim would be based upon, given the security and the big fence around a property that’s bigger than some of our New England states.”
[…]
Native tribes are understandably wary of government assurances around contamination. In the 1950s, the military tested nuclear bombs near Yucca — the mushroom clouds were visible from Las Vegas. Underground testing continued until 1992. People who lived downwind in Nevada, Utah and Arizona saw soaring rates of cancer, and won compensation from the federal government for their health woes. Barbara Durham, tribal historic preservation officer for the Timbisha Shoshone tribe, remembers warnings within the tribe not to eat the rabbits and deer covered in boils that wandered onto Timbisha land in the Death Valley portion of California.
In a reversal from his predecessor, President Donald Trump this year requested $120 million for Yucca, and a Shimkus-authored bill to move along the process is expected to clear the House this fall. Even if those efforts succeed, waste shipments to Yucca remain years from reality, but political momentum is likely to spark protests — and the Dakota Access Pipeline struggle could provide a model. “I sure hope so,” says Durham, when asked if Yucca is the next Standing Rock. “We could use the support and the manpower.”
Read more.
東日本大震災後の福島県の人々を描いた映像作品を上映する「福島映像祭」が22日まで、中野区東中野4の映画館「ポレポレ東中野」で開かれている。非営利のインターネット放送局「OurPlanet-TV(アワー・プラネット・ティービー)」が主催し、今年で5回目を迎えた。
21日は午前10時40分から「Life 生きてゆく」(笠井千晶監督)を上映する予定。津波で子供を失った同県南相馬市の父親の5年間を追ったドキュメンタリー映画だ。
また、22日は午前10時40分から「福島から6年、チェルノブイリから31年」と題した特別プログラムを行う。「ベラルーシ再訪2017」(本橋成一監督)と「怪物君 詩人・吉増剛造と震災」(伊藤憲監督)を上映後、作品を手掛けた両監督のトークがある。問い合わせは同館(03・3371・0088)。【吉永磨美】
TOKYO — Nuclear fuel reprocessed in France returned to Japan on Thursday for use in a reactor as the country tries to burn more plutonium amid international concerns about its stockpile.
Kansai Electric Power Co. said the shipment arrived for use at the No. 4 reactor at its Takahama plant in western Japan. The reactor is one of only five reactors currently operating in Japan.
[…]
The new fuel is expected to be loaded after the reactor’s regular safety check planned next year.
Japan has a stockpile of 47 tons of plutonium — 10 tons at home and the rest in Britain and France, which reprocess and store spent fuel for Japan as the country still lacks its own capacity to do so. Experts say the amount could be enough to make thousands of atomic bombs, although utility operators deny such risk, saying the material is stored safely and monitored constantly.
Japan plans to start up its Rokkasho reprocessing plant next year, but critics say that would only add to the stockpile problem and nuclear security concerns.
[…]
The need to reduce its plutonium stockpile adds to Japan’s push to restart reactors, aside from also needing to generate power. It would require 16 to 18 reactors to burn MOX to keep Japan’s plutonium stockpile from growing when the Rokkasho plant starts up, according to government and utility officials.
Only three reactors, including two at Takahama, use MOX, with a fourth one expected to start up next year. Restarts come slowly amid persistent ant-nuclear sentiment among the public since the 2011 Fukushima nuclear accident and stricter standards under the post-Fukushima safety requirement.
Read more at Reprocessed nuclear fuel returned to Japan for reactor use
福井県の関西電力高浜原子力発電所に、「MOX燃料」と呼ばれる核燃料が輸送船でフランスから到着しました。福島第一原発の事故後、MOX燃料が運び込まれたのは2013年以来2回目です。
(略)
MOX燃料は原発の使用済みの核燃料からプルトニウムを取り出し再び核燃料に加工したもので、MOX燃料を使うプルサーマル発電は現在、高浜原発3号機と4号機で実施されています。
(略)
関西電力によりますと、このMOX燃料は5月に再稼働した高浜4号機用に使われる予定だということです。
We should be worried about the flood-proofing of our nuclear power plants, saysSue Roaf, while David Bridgewater argues for nuclear fusion, rather than fission. Plus letters from Dr Kevin Purdy, Dr John Doherty and John Starbuck
In Agneta Rising’s defence of nuclear generation (Letters, 19 September), she claims that nuclear plants have to occasionally stop for repair and maintenance. But jellyfish also get into seawater inlets, as at Torness in 2011, causing week-long shutdowns. Seaweed can block inlets shutting reactors, and operator incompetence shuts reactors and compromises radioactive cores. Torness was even narrowly missed by a crashing RAF Tornado jet. Most worrying are not such transient manageable events but risks of systematic flooding of nuclear sites.
Nine UK plants are assessed by Defra as currently vulnerable to coastal flooding (Report, 7 March 2012), including all eight proposed new UK nuclear sites and numerous radioactive waste stores, operating reactors and defunct nuclear facilities. EDF claims on its website that “to protect the Hinkley Point C station from such events, the platform level of the site is set at 14 metres above sea level, behind a sea wall with a crest level of 13.5 metres”. Hurricane Katrina in 2005 produced a maximum storm surge of 8.5 metres. It is predicted that sea levels may rise by a metre by 2100. The UK government cannot actually have believed in climate change or surely they would not put future generations at such risk? I bet they believe in it now. The question is: do they care? Is it really too late to stop a retrograde, potentially catastrophic and already unaffordable UK nuclear future?
Emeritus Professor Sue Roaf
Oxford
Read more at Nuclear is not the way to a clean energy future
A discussion of the area where highly radioactive cesium and strontium capsules will be stored at the Hanford nuclear reservation is planned Sept 21.
Now 1,936 capsules of cesium and strontium are stored underwater in the Waste Encapsulation and Storage Facility in central Hanford.
The capsules are planned to be moved to dry storage because of the risk that a severe earthquake could damage the concrete pool where they are stored.
[…]The meeting is at 5:30 p.m. at the Richland Public Library, 955 Northgate Drive. To watch it online, register at www.hanford.govat the link in the event calendar.
原子力規制委員会の田中俊一委員長は20日、退任前最後の定例記者会見で、東京電力福島第1原発の廃炉について「国民的課題だが、最終的な姿はまだ見通せない。じっくり進めるしかない」と東電に着実な作業の進展を求めた。
(略)
田中氏は事故が起きた福島第1原発の現状を「安定的になっており、福島の住民が心配するような状況ではない」と指摘。一方で40年程度かかるとされる廃炉作業に関し「デブリ(溶融燃料)の取り出しも非常に難しい。5年程度先の事業を見ながら、廃炉に向かう計画を提案している」と話した。
福島市出身で、退任後は福島県飯舘村を拠点に復興支援に取り組む予定だという。
(略)
後任には規制委の更田豊志委員長代理が就く。