まず、この1年の会の活動報告、会計報告、役員紹介を行い、引き続きのご支援をお願いしました。
続いて、武村二三夫弁護士から「原発裁判と人権」と題して講演。福島原発事故の反省を踏まえてできたはずの新規制基準すら守ろうとしない九電、それを容認し、自ら法律を無視する国を批判し、「裁判所が守るべきは市民の安全だ。法廷で説得するのは我々が頑張るが、訴訟というのは市民の支持をいかに得られるかが重要であり、これはみなさんの仕事だ。ともにがんばろう」と訴えました。また松橋事件の再審無罪を勝ち取った経験から、権力が一人の人生を奪うことになる冤罪の理不尽さを語られました。
続いて、東日本大震災で津波と原発事故の被災者となり、家族で福岡に移住された齋藤直志さんから、「原発事故で一番つらいのは気持ちの乖離だ」と、深刻な福島の状況の報告があり、「福島原発事故被害者救済九州訴訟」への傍聴・支援を呼びかけました。
最後に、座談会では原告追加募集の呼びかけから始まり、各地の仲間からそれぞれの経験や思いを出し合う座談会を行いました。
[….]
福島県で実施されている甲状腺検査について、「２巡目の甲状腺がんと放射線被曝との間には因果関係なない」と結論づけた甲状腺検査評価部会の報告書。その根拠となる解析データが間違っていた問題で、委員が修正データを受け取ったのは、報告書の公表が迫るわずか１週間前だったことが県議会で判明した。データに関する検証も説明がないまま、報告書が公表に至ったことになる。
解析が誤っていたのは、２月２２日に甲状腺検査評価部会で公表されたデータ。国連科学委員会（UNSCEAR）が推計した甲状腺被曝吸収線量と２巡目でみつかった甲状腺がん７１例を比較したもので、線量と甲状腺がんの発生率には因果関係は見当たらないとする報告書の根拠となっている。ところが、４月に入り、その解析結果に大きな誤りがあることが発覚。しかし、この修正版が示されないまま、報告書が取りまとめられた。
４月８日の検討委員会前日に「誤り」認識と答弁
２８日に開催された県の福祉公安委員会で、古市三久議員がデータの修正経緯と報告書の作成時期との兼ね合いについて質問したところ、菅野達也県民健康調査課長は、誤りについて知ったのは４月７日だったと答弁した。また医大から修正版を受け取ったのは５月２３日、部会委員に送付したのは２７日だったと述べた。
しかし、すでに県が誤りを把握していたはずの４月８日の検討委員会では、誤りについての説明はなかった。これについて、古市議員は、会議の場で一切、説明がなかったことを批判。問題がわかった時点で説明するよう求めたが、戸田光昭保健福祉部長は、「当然に必要な説明は、必要な場面でしている」などを反論。データの母数が公表されていないことなどについても、専門家の意見に沿ってやっているなどを繰り返し答弁し、一切、謝罪をしなかった。
「専門家任せ」の姿勢浮き彫りに
古市議員はこのほか、今回の解析データに解析した対象者の人数が記載されていないことについて、鈴木元評価部会長が、査読付きの論文が公表されるまでは公開できないとしていることを問題視。県民のための検査なのだから、県民への公開を優先すべきだと迫ったが、戸田保健福祉部長はこれにも反論。データを公開していないのは、県民にわかりやすく伝えるためだとする考えを示した。
[…]
福島県で実施されている甲状腺検査について、「２巡目の甲状腺がんと放射線被曝との間には因果関係なない」と結論づけた甲状腺検査評価部会の報告書。その根拠となる解析データが間違っていた問題で、委員が修正データを受け取ったのは、報告書の公表が迫るわずか１週間前だったことが県議会で判明した。データに関する検証も説明がないまま、報告書が公表に至ったことになる。
解析が誤っていたのは、２月２２日に甲状腺検査評価部会で公表されたデータ。国連科学委員会（UNSCEAR）が推計した甲状腺被曝吸収線量と２巡目でみつかった甲状腺がん７１例を比較したもので、線量と甲状腺がんの発生率には因果関係は見当たらないとする報告書の根拠となっている。ところが、４月に入り、その解析結果に大きな誤りがあることが発覚。しかし、この修正版が示されないまま、報告書が取りまとめられた。
４月８日の検討委員会前日に「誤り」認識と答弁
２８日に開催された県の福祉公安委員会で、古市三久議員がデータの修正経緯と報告書の作成時期との兼ね合いについて質問したところ、菅野達也県民健康調査課長は、誤りについて知ったのは４月７日だったと答弁した。また医大から修正版を受け取ったのは５月２３日、部会委員に送付したのは２７日だったと述べた。
しかし、すでに県が誤りを把握していたはずの４月８日の検討委員会では、誤りについての説明はなかった。これについて、古市議員は、会議の場で一切、説明がなかったことを批判。問題がわかった時点で説明するよう求めたが、戸田光昭保健福祉部長は、「当然に必要な説明は、必要な場面でしている」などを反論。データの母数が公表されていないことなどについても、専門家の意見に沿ってやっているなどを繰り返し答弁し、一切、謝罪をしなかった。
「専門家任せ」の姿勢浮き彫りに
古市議員はこのほか、今回の解析データに解析した対象者の人数が記載されていないことについて、鈴木元評価部会長が、査読付きの論文が公表されるまでは公開できないとしていることを問題視。県民のための検査なのだから、県民への公開を優先すべきだと迫ったが、戸田保健福祉部長はこれにも反論。データを公開していないのは、県民にわかりやすく伝えるためだとする考えを示した。
By Alex Lubben
[…]
In a world’s first, Russia will ship a nuclear power plant on a barge from a point north of Moscow across the Arctic, thousands of miles, to an extremely remote area where it’ll power offshore oil and gas rigs.
The plant’s been under construction for almost 9 years, according to NPR, and is just finally ready to be commissioned. The plant’s two reactors sit atop a nearly 500-foot platform, which will be pulled by tugboats through the Northern Sea Route starting next month, according to CNN. Its path will take it north of mainland Russia in the Arctic Circle, to a tiny port town called Pevek some 3,000 miles away from where it is now in Murmansk. There, it’ll be used to power mining operations in the Chukotka region.
To critics, this nuclear-powered barge looks like a “floating Chernobyl,” as they’ve dubbed it, a reference to the Soviet nuclear plant that exploded in 1986. But to Russian President Vladimir Putin, it looks like a floating dollar sign: It’ll be used to fuel Russia’s ambition to develop the Arctic and mine it as its fossil fuel reserves in Siberia start to dry up, according to CNN.
Called the Akademik Lomonosov, the plant is key to Russian plans to develop the Arctic economically and tap into reserves of oil and gas in the region. Some of these towns in Russia’s arctic are extremely remote; Russian officials hope that using a floating nuclear plant might help power them. […]
The Northwest Passage — the long sought-after sea route from Europe to the Pacific Ocean through the Arctic circle — is quickly becoming more navigable. As it opens up, not only are governments competing for access to the contested region to assert their geopolitical power over it, commercial cruise ships are also setting sail on it. A partially battery-powered cruise will ship off from Norway this week, head through the Northwest Passage, and make a pit stop in Alaska before heading to the South Pole. Tickets start at about $9,000.
Besides the geopolitical concerns, some nuclear experts and environmental advocates warn that this particular plant, because it’s, well, floating, might not be equipped with all the features that would keep it operating safely. Environmental advocacy group Greenpeace has called it a “Chernobyl on Ice,” and opposes the very idea of a floating nuclear power plant.
But nuclear power has been put to use on ships and submarines before — and there’s actually a history of those subs and boats running on nuclear power getting plugged into electrical grids to power cities and towns on land. A U.S. warship from World War II was plugged into the grid in Panama, where it provided electricity to both civil and military uses until 1976, according to Ars Technica.
Still, the memory of Japan’s nuclear disaster at Fukushima in 2011 — where a tsunami struck and flooded a nuclear plant and led to three reactor meltdowns — is still fresh. Scientists working on the plant say they’ve learned Fukushima’s lessons. “This rig can’t be torn out of moorings, even with a 9-point tsunami,” Dmitry Alekseenko, deputy director of the Lomonosov plant, told CNN.
Others aren’t convinced: Experts at Bellona, an environmental group that monitors nuclear projects, issued a report that noted that if the plant were struck by a tsunami, it could wind up getting washed ashore, landing near people without the ability to reliably prevent a meltdown.
Read more.
2019/06/30 09:04
県は二十九日、大阪市で福島県への移住を促進する「県いなか暮らしセミナー」を開いた。西日本での開催は初めて。
大阪ふるさと暮らし情報センター（ＮＰＯ法人ふるさと回帰支援センター）の共催。県内の人口減少対策や各種産業の担い手確保が狙い。
大阪市出身で南相馬市に移住した森山貴士さんが定住前に移住先を何度も訪れ、住民と交流する大切さをアドバイスした。ＩＣＴ（情報通信技術）を活用したまちづくりを進める会津若松市と、若年層の人口が増加している大玉村の職員がそれぞれ移住支援の取り組みを紹介した。
十四人が来場し、県内の暮らしや働く場などについて質問した。県や市村の職員が来場者一人一人の相談に応じた。次回は十一月、大阪市で、県内への就農希望者を対象にセミナーを開く予定。
東京電力は、福島第一原発の事故のあと工事が中断している東通村の東通原子力発電所について、工事の設計などを担う本社機能の一部を１日から現地に移管しました。
工事の再開に向けた姿勢を地元自治体に強く打ち出す狙いがあります。
東京電力の東通原子力発電所は、当初は、平成２９年に運転を開始する計画でした。
しかし、福島第一原発の事故の影響で工事が中断していて、運転開始に伴う交付金や税収を見込んでいた地元自治体からは、早期の建設再開を求める声が上がっています。
こうした中、東京電力は本社機能の一部を１日付けで設置した東通村の「青森事業本部」に移しました。
そして１日は、本部長に就任した宗一誠常務が「地域のためにできることを速やかに実行してほしい」と７０人の社員を前に訓示しました。
東京電力は、福島第一原発の廃炉や賠償などに必要な費用が膨らんでいることから、収益力の向上を図る事業計画の一環として、東通原発の建設や運営をほかの電力会社と共同で進める方針を示しています。
しかし工事再開の具体的なめどは立っておらず、東京電力としては、今回、工事の工程の管理や設計などを担う部門を現地に配備することで、再開に向けた姿勢を地元自治体に強く打ち出す狙いがあります。
[…]
Good afternoon. Perhaps ‘I should have visited Hiroshima earlier; the earlier, the better’ – as the writer Kenzaburō Ōe once said. But I am absolutely sure that it is never too late to visit Hiroshima. Because Hiroshima is something beyond time, it is a sign given to humanity for ever. Given, but not always heard, not always seen, not always understood. That is why it would be good if all those, on whom depends the future of the world, visited Hiroshima, if not today, then tomorrow. In order to well interpret this important sign, to decipher it. Therefore, it is worth hearing the stories of survivors, it is worth seeing this place with our own eyes, to remember for all time the message of Hiroshima. Before it is too late.
I come from Gdańsk, a town which was completely burnt down during the war, a town which was rebuilt thanks to the great effort of its citizens, a city-symbol of solidarity that carries hope. And even though the atomic catastrophe of Hiroshima goes far beyond the war experiences of other cities of the world, destroyed by bombs and fire, we are all bound by the belief that “never again”.
Hiroshima is an anticipation of the end of the world, that – if we forget about this tragedy – may happen at any time. This is why it is so important that the testimony of Hiroshima will last as long as possible, and will reach as many people as possible.
The G20 summit in Osaka will begin in two days. The meeting of leaders on whom the fate of our planet will greatly depend. I will tell them what I heard from you today: that you expect determination and courage in their actions for non-proliferation and disarmament, peace and mutual respect. And that they should visit Hiroshima and Nagasaki. Because, as we all know, it is never too late for that. Thank you.
By Cecile Smith-Schoenwalder
A DEPARTMENT OF ENERGY plan to reclassify some of the country’s radioactive waste to lesser threat levels in order to save time and money is angering environmental groups and raising questions among experts.
Last week, the Energy Department put into place its new interpretation for high-level radioactive waste, saying that the updated definition will allow the agency to more easily move less hazardous waste from old nuclear weapons facilities where it has languished without a permanent disposal solution.
The agency’s previous classification efforts managed hazardous waste based on how it was produced instead of its radioactivity. For example, the use of uranium fuel in a nuclear reactor produces high-level radioactive waste. Classifications for the waste determine disposal methods, which can vary in things like how deeply such material is buried in the ground or how thick the protective material in which it is encased.
The Energy Department said its past approach cost billions of dollars and led to decades of delays.
“Recognizing this failure, this Administration is proposing a responsible, results-driven solution that will finally open potential avenues for the safe treatment and removal of the lower level waste currently housed in three states,” the Energy Department’s Undersecretary for Science Paul Dabbar said.
By changing the process to allow for some high-level radioactive waste to be categorized as low-level, the agency said it will be able to start moving waste that has been trapped in Energy Department facilities in Washington state, South Carolina and Idaho.
Management of high-level radioactive waste has effectively been at a standstill as Nevada’s Yucca Mountain, which houses a deep geological repository storage facility, awaits proper licensing.
Yucca Mountain has suffered from “technical and political disagreement” for decades, says Rod Ewing, a professor in nuclear security at Stanford University.
“There’s an understandable pressure to do something with at least some of the waste,” Ewing says.
Under the proposal, waste newly deemed less harmful that is currently housed at Hanford Nuclear Reservation in Washington state, the Savannah River Plant in South Carolina and the Idaho National Laboratory could be removed for disposal.
But the Natural Resources Defense Council says reclassifying the waste is akin to the Energy Department giving itself the authority to declare victory and abandon cleanup at these sites.
“The Trump administration is moving to fundamentally alter more than 50 years of national consensus on how the most toxic and radioactive waste in the world is managed and ultimately disposed of,” Geoff Fettus, a senior attorney at the environmental group, said in a statement. “No matter what they call it, this waste needs a permanent, well-protected disposal option to guard it for generations to come.”
Washington Gov. Jay Inslee said he would not stop state efforts to clean up the Hanford site to a higher standard and challenged the legality of the federal change.
“By taking this action, the administration seeks to cut out state input and move towards disposal options of their choosing, including those already deemed to be unsafe by their own assessments and in violation of the existing legally binding agreement,” he said. “We will consider all options to stop this reckless and dangerous action.”
[…]
By Annette Cary
RICHLAND, WA
The Tri-Cities will return to its one-of-a-kind past this summer and fall as it relives the events on the World War II home front.
Sept. 26 will mark 75 years since B Reactor, the world’s first full-scale nuclear reactor, went critical at Hanford, helping end the war and ushering in the atomic age.
Some 50,000 men and women came to Eastern Washington during the war for a project so secret only a few knew what they were building.
In less than a year they built B Reactor — and more than 1,000 other buildings during the war years — to support the Manhattan Project to create the world’s first atomic bomb.
This summer the Tri-Cities will commemorate the 1944 start-up of B Reactor and its place in world history with exhibits, tours, concerts and festivals to pay tribute to those who toiled, often far from home, in the barren, dusty shrub steppe to help win the war.
The event returns for the 75th anniversary celebration Sept. 14.
A parade is planned, as was the Atomic Frontier Days tradition, and then people can gather at Howard Amon Park to experience what it was like for workers who came from across the country to Hanford during the war.
Booths will be set up where each “new worker” will have a security badge picture snapped, learn what job they will will hold and get assignments from their government housing to their mess hall. […]
Read more.
[…]
東御市では清水建設の子会社の信州ウッドパワー㈱が木質バイオマス発電所を建設中です。東御市の住民の多くが昨年12月の着工式を伝える新聞報道で木質バイオマス発電所が建設されることを知りました。地元のお母さんグループが木質バイオマス発電所の周辺環境への安全性について疑問をもち、私たちに問い合わせてきたことから関係が始まりました。地元では「木質バイオマス発電を学ぶ会」というグループを立上げ活動しています。
[…]
講演の資料はこちらからダウンロードできます。地元の方々が不安に感じているのは「東信地方の間伐材のみを使う」と言っているのが本当に守られるのか。実際には建設廃材や放射能汚染木材のチップが燃料として使われるのではないか、ということです。
約90分の講演の後、休憩をはさんで今後の進め方などの議論が行われ多くの方が引き続き残って討論に参加されまっした。ちくりん舎で進めているリネン吸着法で監視をしていきたいとの意見が多く、具体的な進め方についての質問も多く出ました。
リネン吸着法の監視は長く継続して行う必要があります。こうした具体的な監視も必要ですが、市、事業者、市民の代表で覚書や協定書を結んでゆくことの必要性についての話も出ました。
「木質バイオマス発電を学ぶ会」は市長宛てに、広く市民を対象とした説明会を開くよう要望書を出しましたが、市は既に地元区へ説明済みとして、説明会を開催することは考えていないと言ってきています。市民への説明会すら開かない市や事業者の姿勢は大きな問題だと考えます。署名活動で「説明会を開くよう」広く市民に訴えようという意見も出ました。
私たちとしても今後とも協力をしてゆきたいと考えています。
もっと読む。
※この講演会は、「東電・福島第一原発事故「見える化」プロジェクト」の一環として実施します。
東京電力福島第一原発事故発災後、放射性ヨウ素による甲状腺被ばくは、なぜ測
られなかったのかーー。
当時の「福島県緊急被ばく医療活動マニュアル」に従えば、避難時の検査で13,000
cpm（甲状腺等価線量最大100mSv相当）以上の人たちは、甲状腺被ばく検査を受
け、安定ヨウ素剤の服用など必要な措置を受けるはずでした。しかし、避難時の
混乱の中で、スクリーニングレベルは10万cpmに引き上げられたばかりか、甲状
腺検査は行われず、記録もほとんど残されませんでした。後に甲状腺がんを発症
した方も、当時の記録がなく、自らの被ばく量を医療機関などに説明することが
できませんでした。
福島県県民健康調査において、事故当時18歳以下の人たちのうち200人以上が
甲状腺がんまたは疑いと診断されています。県甲状腺検査評価部会は、甲状腺がん
が多く発生していることについては認めていますが、UNSCEAR（国連科学委員会）
の甲状腺被ばく推定値を用いて、被ばくとの因果関係はないという結論を出そう
としています。これは自治体ごとの推計値であり、個人ベースのものではありま
せん。分析に用いた具体的数値は公表されておらず、外部の専門家が検証できる
状況になっていません。なぜか県民健康調査での基本調査における個人の行動を
もとにした外部被ばく推計値との関係についても分析されていません。
このタイミングで郡山にて以下の講演会を開催します。福島方面の方、ぜひご参
加ください。
——————————————–
いま、あらためて振り返る 原発事故避難のこと 「ないこと」にされた被ばくのこと
～菅野みずえさん講演会 in 郡山（7/2）
http://www.foejapan.org/energy/fukushima/190702.html
——————————————–
菅野みずえさんは、浪江町津島地区に居住していました。2011年3月11日の東日本大震災とそれに続く原発事故により3月15日、避難を強いられました。避難の途中、郡山市で体表面汚染検査（スクリーニング）を受けました。無我夢中で意味もわからずに受けた検査ですが、その後、いろいろなことがわかってきました。
いま、あらためて原発事故避難のこと、福島県の当時のマニュアルで定められていたスクリーニング手続きの意味、「ないこと」にされてしまった被ばくのことを振り返ることは、現在の福島第一原発事故の状況や、各地で原発が再稼動されている状況を考えると、とても重要です。
菅野みずえさんを迎えてのお話し会を開催します。また、初期被ばくが隠されてしまった経緯やスクリーニングの意味、現在の甲状腺がんをめぐる状況についてもお話しします。ぜひご参加ください。
日 時：2019年7月2日（月）18:30～20:30
会 場：市民交流プラザ 第一会議室 （郡山駅西口ビックアイ７ F ）
参加費 無料
プログラム
原発事故避難を振り返る（菅野みずえ／浪江町津島から兵庫県に避難）
隠された初期被ばくとスクリーニングの意味（満田夏花／FoE Japan）
甲状腺がんをめぐる状況（武藤類子／福島県三春町在住）
主 催：菅野みずえさんのお話しをきく会、 国際環境NGO FoE Japan
問合せ：国際環境NGO FoE Japan TEL: 03-6909-5983
E-mail: info@foejaapn.org
詳細はこちら。
A nuclear power plant in Byron, Illinois. Taken by photographer Joseph Pobereskin (http://pobereskin.com).
