Tag Archives: 環境

グリーンピースがフランスの原発に“侵入”している本当の理由 via 国際環境NGOグリーンピース

今、このブログを書いている最中にも、フランスでグリーンピースが原発に入ったというニュースが飛び交っている。 日本でも時事通信が「仏原発侵入に成功=『安全神話』打破狙う-グリーンピース」というタイトルで記事を配信したため、Twitterなどでも話題になっているようだ。 しかし、記事が短くその全体像をとらえていないことや、「社会の不正」を訴える手段としての市民やNGOの平和的な直接行動が一般的ではない日本では、「侵入」という言葉だけが先行し、その背景にあるものを理解できないだろうと思う。 続きは グリーンピースがフランスの原発に“侵入”している本当の理由  

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , | Leave a comment

祝島漁師の意見陳述 via 将来を想うハンガーストライキ

中国電力が祝島島民2人、カヤック隊の2人を上関原発の建設工事を妨害したとして、2009年12月から4800万円損害賠償の訴訟を起こしています。訴えられた祝島の漁師の橋本久男さん。橋本さんから意見陳述書(原告に対する被告からの意見)の原稿を貸して頂き、文字おこししをしました。約30年間にもなる上関原発の反対運動をどういう想いでやっていたのか、ここに祝島に生きる一人として書いています。とても心に訴えられる意見陳述です。是非、読んで下さい。金ちゃん 続きは 祝島漁師の意見陳述

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , , , , | 1 Comment

神奈川の川で魚が大量死 via @nifty news

2011年10月2日(日)19時13分配信 共同通信 神奈川県茅ケ崎市は2日、同市内の千ノ川で、ボラやフナなど魚数千匹が約2・5キロにわたって死んでいるのが見つかったと発表した。 続きは神奈川の川で魚が大量死

Posted in *日本語 | Tagged , , , , | 1 Comment

「不検出」だった福島沖で汚染268倍 高感度分析 via asahi.com

文部科学省は12日、宮城、福島、茨城県沖での放射能汚染の海水調査について、「不検出」とされた地点を高感度分析で再調査したところ、セシウム137の濃度が東京電力福島第一原発の事故前と比べて最大268倍だったと発表した。 文科省はこれまでの海水調査で、セシウム137は1リットルあたり9ベクレルを検出下限値としており、それ以下は「不検出」と発表していた。結果を早く 出すことを優先した簡易調査のためというが、海洋汚染の拡散の実態を明確にするため、原子力安全委員会などが高感度分析を求めていた。 続きは「不検出」だった福島沖で汚染268倍 高感度分析 ◇ 関連記事: ・海へ放射能放出総量は1.5京ベクレル 原子力機構試算 via asahi.com  

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | 2 Comments

今の経済システムは「エネルギー中毒者」だ via 日経ビジネスonline

『人類が消えた世界』アラン・ワイズマン氏に聞く 上木 貴博 2011年9月13日(火) ―― 本で描いた状況は、現在の福島の原子力発電所周辺を想起させる。 ワイズマン:以前、チェルノブイリの立ち入り禁止区域に足を運ん だところ、ウクライナの中でも特に生物の多様性に富んだ地域になっていた。人がいなくなり、動植物が戻ってきているからだ。ただし、放射能による遺伝子へ の影響は数世代経つまで分からない部分はある。そういう意味でチェルノブイリとフクシマでは現在、壮大な実験が行われていると言える。 この本でも触れたが、米国で最も安全な橋はコンピューターが普及する以前に作られたものだ。当時の建築家は耐久性に関するち密な計算ができなかったの で、十分すぎるほど頑丈な橋を作っていた。この本の出版当時、生まれ故郷のミネアポリスでは耐久性を計算したはずの橋が崩落して、たくさんの車や人がミシ シッピー川に落ちた。コストを優先するあまり、資材を必要最小限にしたからだ。フクシマでも同じことが起きた。 「どれだけの電力が必要なのか」再考すべき 原発事故は、人類の未来に対する無防備と、地球環境の変化が重なった結果だ。不十分な津波対策や海岸沿いという危険な立地について関係者を責める気はない。米国でも(地震が多い)カリフォルニア州サンタバーバラに原発を建てた。 続きは今の経済システムは「エネルギー中毒者」だ

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , , , | 2 Comments

環境基本計画の見直しで、放射能汚染をどう位置づけるか via Eco Japan

安達英一郎 サステナブルな視点 8月9日、環境省から「第四次環境基本計画策定に向けた考え方(計画策定に向けた中間とりまとめ)」と題する文書が公開された。環境基本計画は「政府が定める環境の保全に関する基本的な計画」とされる。1993年11月に施行された環境基本法を受け、94年12月に第1次環境基本計画が閣議決定された。その後、5年程度が経過した時点を目途に計画内容の見直しが行われてきた。環境省は、第四次環境基本計画を2011年度中の閣議決定を目指すとしている。 「この計画を侮ることなかれ。国の環境行政のマスタープランは、この計画のなかに凝縮されている」と自分は考えてきた。また、計画に基づく施策の進捗状況などを、毎年点検している結果も、これまで興味深かった。 さて、今回の中間とりまとめ文書を見て、以下の3つのことを強く思った。いずれも、東日本大震災という未曾有の災害から、環境問題というものをどう捉え直すかという点に収斂するものだ。 第一は、放射能汚染という最大かつ深刻な環境問題に向けた対策を、真正面から計画に盛り込むべきではないかということである。放射能汚染という状況が、 従来の「環境問題」の外側にあることは、すでに広く知られるところとなった。環境基本法第13条には「放射性物質による大気の汚染、水質の汚濁及び土壌の 汚染の防止のための措置については、原子力基本法その他の関係法律で定めるところによる」とある。 続きは環境基本計画の見直しで、放射能汚染をどう位置づけるか  

Posted in *日本語 | Tagged , , , , , | 3 Comments