政府は8日、東京電力福島第一原子力発電所事故の損害賠償について、民法上の時効(3年)にかかわらず、被災者が損害賠償を請求できる権利を保護することを明記した特例法案を今国会に提出する方針を固めた。
同事故を巡る和解手続きは、申請件数に対して事務処理が追いついていない事情もあり、特例法案によって、被災者に安心感を与える狙いもある。
法案は、政府の原子力損害賠償紛争審査会の下部組織である「原子力損害賠償紛争解決センター」で東電と被災者との裁判外紛争解決手続きが不調に終わった場合、その時点で民法上の時効を過ぎていても一定期間は裁判所に提訴する猶予を与えるという内容になる見通しだ。
Choose Language / 言語
Updates / 最新記事
- 保管のセシウム汚泥 1年で3倍に via とある原発の溶融貫通(メルトスルー)
- 核融合発電の安全性は識者の間でも意見が割れている via 週プレNews
- Living above Germany’s old nuclear waste via Deutsche Welle
- Fukushima No. 1 can’t keep its head above tainted water via The Japan Times
- Feds again delay San Onofre nuke restart decision via San Francisco Chronicle
- Japan, India to resume talks on nuclear cooperation pact via Global Post
- 日本とインドが原子力協定検討 原発輸出を加速 via msn.産経ニュース
- 放射性セシウム、深部で濃度高く 海洋機構が分析結果 via 日本経済新聞
- Why Ernest Moniz matters via Herald Everett, Washington
- Farmers plant rice in former no-go zone in Fukushima for the first time via JDP
Archives / 月別アーカイブ
- May 2013 (116)
- April 2013 (156)
- March 2013 (199)
- February 2013 (191)
- January 2013 (173)
- December 2012 (92)
- November 2012 (198)
- October 2012 (229)
- September 2012 (207)
- August 2012 (255)
- July 2012 (347)
- June 2012 (231)
- May 2012 (168)
- April 2012 (116)
- March 2012 (150)
- February 2012 (198)
- January 2012 (292)
- December 2011 (251)
- November 2011 (252)
- October 2011 (364)
- September 2011 (288)
- August 2011 (513)
- July 2011 (592)
- June 2011 (253)
- May 2011 (251)
- April 2011 (571)
- March 2011 (494)
- February 2011 (1)
- December 2010 (1)
By Topic / トピック一覧
anti-nuclear energy movement
Atomic Age
Capitalism
East Japan Earthquake + Fukushima
energy policy
EU
food
France
health
Hiroshima/Nagasaki
IAEA
India
Inequality
labor
nuclear waste
Nuclear Weapons
Oi
Radiation exposure
restart
Russia/Ukraine/Chernobyl
TEPCO
U.S.
UK
エネルギー政策
メディア
ヨーロッパ
ロシア/ウクライナ/チェルノブイリ
上関
健康
公正・共生
兵器
再稼働
労働における公正・平等
原発推進
反原発運動
大飯原発
女性・フェミニズム
広島・長崎
教育
東京電力
東日本大震災・福島原発
米国
脱原発
被ばく
資本主義



記事からではこれが本当に「時効なし」と言えるのか疑問が残ります。「原子力損害賠償紛争解決センターで東電と被災者との裁判外紛争解決手続きが不調に終わった場合、その時点で民法上の時効を過ぎていても一定期間は裁判所に提訴する猶予を与えるという内容になる」ということは、基本的には関連記事にあるように「東京電力から必要書類を受け取ってから3年」であり、事務処理の遅れによってそれ以上かかった場合に多少の猶予を認めるということでしょう。関連記事のコメントにも書いたように、放射能汚染による健康被害は3年以内に必ず出るわけではないこと、環境の汚染は現在も進行中であることを考えれば、そもそも「書類を受け取ってから3年」という期限を設ける事自体が問題です。