本社・CSISシンポで米知日派の元政府高官
日本経済新聞社と米戦略国際問題研究所(CSIS)の共催で26日に都内で開いたシンポジウムで、リチャード・アーミテージ元米国務副長官とハーバード 大のジョセフ・ナイ教授は野田佳彦政権が打ち出した2030年代に原発稼働ゼロを目指す方針について「受け入れがたい」と強調した。
両氏は日本に対し、経済大国の地位を維持しながら集団安全保障での一段の貢献を要請。アーミテージ氏は日本が東日本大震災からの復興過程にあることを念頭に「代替エネルギー(への転換)がもくろみ通りにいっていないのに、原子力を放棄して自らの手足をさらに縛る必要があるのか」と疑問を呈した。ナイ氏は「日本の原発ゼロ方針は受け入れがたい」と明言。地震対策を踏まえた原発立地など安全対策を強化するのが重要との認識を示した。
Choose Language / 言語
Updates / 最新記事
- Government secretly backtracks on Fukushima decontamination goal via The Asahi Shimbun
- Kan hits Abe’s nuclear salesmanship via The Japan Times
- Kepco’s MOX load to arrive June 27 via The Japan Times
- Nuclear Power Has Prevented 1.84 Million Premature Deaths, Study Says via Yale Environment 360
- State Rep. Bill Otto Scheduled To Release New Landfill Information via CBS St. Louis
- 【被ばく遺伝】不安解消へ啓発推進を(6月17日)via 福島民報
- 「首相は死の商人」=共社幹部 via 時事ドットコム
- 1~3歳の「内部被ばく検査」8月にも開始 via 福島民友
- 高濃度汚染水漏れか 福島原発、放射性物質除去装置停止 via 朝日新聞
- 川勝氏が再選=原発再稼働で住民投票訴え-静岡知事選 via 時事ドットコム
カレンダー
Archives / 月別アーカイブ
- June 2013 (128)
- May 2013 (175)
- April 2013 (156)
- March 2013 (199)
- February 2013 (191)
- January 2013 (173)
- December 2012 (92)
- November 2012 (198)
- October 2012 (229)
- September 2012 (207)
- August 2012 (255)
- July 2012 (347)
- June 2012 (231)
- May 2012 (168)
- April 2012 (116)
- March 2012 (150)
- February 2012 (198)
- January 2012 (292)
- December 2011 (251)
- November 2011 (252)
- October 2011 (364)
- September 2011 (288)
- August 2011 (513)
- July 2011 (592)
- June 2011 (253)
- May 2011 (251)
- April 2011 (571)
- March 2011 (494)
- February 2011 (1)
- December 2010 (1)
By Topic / トピック一覧
anti-nuclear energy movement
Atomic Age
Capitalism
East Japan Earthquake + Fukushima
energy policy
EU
food
France
health
Hiroshima/Nagasaki
IAEA
India
Inequality
labor
NRC
nuclear waste
Nuclear Weapons
Radiation exposure
restart
Russia/Ukraine/Chernobyl
TEPCO
U.S.
UK
エネルギー政策
メディア
ヨーロッパ
ロシア/ウクライナ/チェルノブイリ
上関
健康
公正・共生
兵器
再稼働
労働における公正・平等
原発推進
反原発運動
大飯原発
女性・フェミニズム
広島・長崎
教育
東京電力
東日本大震災・福島原発
米国
脱原発
被ばく
資本主義



土が汚染され、水が汚染され、子どもの甲状腺に異常が出ても、それは容認できても、脱原発は容認できないということか。人間の幸せ、健康についてどう考えているのか伺いたい。
そもそもどの立場から、何の権限をもって、他国のエネルギー政策を受け入れる/受け入れないと言えるのでしょうか。逆に両氏が公的立場にあったとしたら完全な内政干渉です。