<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 再稼働阻止より廃炉を求めるべきではないのか via マガジン９</title>
	<atom:link href="http://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2012/02/18/halting-nuke-power-is-not-as-effective-as-decommission/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2012/02/18/halting-nuke-power-is-not-as-effective-as-decommission/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Jun 2013 03:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: yukimiyamotodepaul</title>
		<link>http://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2012/02/18/halting-nuke-power-is-not-as-effective-as-decommission/comment-page-1/#comment-133345</link>
		<dc:creator>yukimiyamotodepaul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 17:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/?p=13118#comment-133345</guid>
		<description><![CDATA[再稼働阻止を廃炉の為の必要な第一歩ととるか、それとも廃炉とは分けて考えるか。。。私は前者だと思っていたので、阻止で止まった場合のリスクについては考えが及びませんでした。でも、確かに核軍縮を核廃絶に必要な第一歩と見なすグループもありましたが、残念ながら廃絶には繋がりそうにない。もちろん、軍備増大、原発再稼働よりは、軍縮、再稼働阻止は、より良い選択ではあり、それを支持する人たちと分断したくない反面、連帯も難しいと改めて痛感。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>再稼働阻止を廃炉の為の必要な第一歩ととるか、それとも廃炉とは分けて考えるか。。。私は前者だと思っていたので、阻止で止まった場合のリスクについては考えが及びませんでした。でも、確かに核軍縮を核廃絶に必要な第一歩と見なすグループもありましたが、残念ながら廃絶には繋がりそうにない。もちろん、軍備増大、原発再稼働よりは、軍縮、再稼働阻止は、より良い選択ではあり、それを支持する人たちと分断したくない反面、連帯も難しいと改めて痛感。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
